1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Пружинный компенсатор усадки для дома из ОЦБ

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем Bondd, 25.08.14.

  1. Bondd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    39

    Bondd

    Живу здесь

    Bondd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Московская область, Истринский р-н
    Пружинный компенсатор усадки для дома из ОЦБ
    Имею нетривальную задачу по строительству пристроя из ОЦБ к уже существующему дому из ОЦБ. Пристрой будет с эксплуатируемой кровлей-террасой.

    Идею с пристроем из классических перерубов отмели, так как решили, что усадка перекосит все.
    Решили делать каркас из бревен, а к нему уже стыковать стены, тоже из ОЦБ.

    Не смотря на то, что каркас, в целом, решает проблему жесткости и устойчивости конструкции, остается вопрос со стенами из ОЦБ. Для того что бы стены не разошлись в процессе усушки, планируется использовать "пружинный компенсатор усадки" (еще его называют компенсатор усадки "сила"). (подробности тут: http://www.me-group.ru/kompensator-usadki-doma)
    На форуме отзывов про него не нашел. Один знающий человек подсказал, что это не плохо, но дорого, и дешевле использовать шпильки.

    Кто что знает про эти компенсаторы?
     
    Bondd , 25.08.14
    #1 + Цитировать
  2. М И Х А ИЛ
    Регистрация:
    19.11.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    М И Х А ИЛ

    Участник

    М И Х А ИЛ

    Участник

    Регистрация:
    19.11.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Велиж
    Пружинный компенсатор в целом вещь не плохая, но нужно учитывать длину компенсатора, чтоб при завинчивании в бревно он не входил в третье бревно иначе не
    бедет посадки. Если два бревна составляют 60см.то компенсатор должен иметь длину 40см.Не обязательно использовать по всему периметру венца где бревно к бревну прилегает плотно можно ставить нагель, где нет ставим компенсатор. Лучше всего их использовать в проемах дверей и окон, а также для связки углов.
     

    Вложения:

    • IMG_20140808_091828.jpg
    М И Х А ИЛ , 25.08.14
    #2 + Цитировать
  3. ник500
    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    2.365
    Благодарности:
    980

    ник500

    Живу здесь

    ник500

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    2.365
    Благодарности:
    980
    Адрес:
    Москва
    Тема-замануха для адептов "точки росы").
     
    ник500 , 25.08.14
    #3 + Цитировать
  4. Избушечник
    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    1.005

    Избушечник

    тут не живу

    Избушечник

    тут не живу

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    1.224
    Благодарности:
    1.005
    Адрес:
    Руза
    Хорошо бы понимать, что усадка основной стены не усилены такими болтами и ее усаживание будет идти естественным путем. Такие болты хороши для крепления несвязанных с поперечными бревнами наборных фасадов.
     
    Избушечник , 25.08.14
    #4 + Цитировать
  5. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.467
    Благодарности:
    12.687

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.467
    Благодарности:
    12.687
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Применение узлов "Сила" не отменяет нагеля - у них разные задачи.
     
    Урфин Джюс , 26.08.14
    #5 + Цитировать
  6. Bondd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    39

    Bondd

    Живу здесь

    Bondd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Московская область, Истринский р-н
    Это я понимаю. Основная стена простояла уже 6 лет (правда без тепла).
     
    Bondd , 26.08.14
    #6 + Цитировать
  7. М И Х А ИЛ
    Регистрация:
    19.11.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4

    М И Х А ИЛ

    Участник

    М И Х А ИЛ

    Участник

    Регистрация:
    19.11.13
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Велиж
    Вариант простой, смонтировать пристройку сделать временную крышу и через восемь месяцев после усадки выполнить общий монтаж.
     
    М И Х А ИЛ , 26.08.14
    #7 + Цитировать
  8. Evgrev1989
    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    11

    Evgrev1989

    Живу здесь

    Evgrev1989

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Апрелевка
    Нужно учитывать длину компенсатора, чтоб при завинчивании в бревно он не входил в третье бревно иначе не бедет посадки.
    С чего вы решили, что не будет посадки если будут закреплены три бревна а не два?
     
    Evgrev1989 , 26.08.14
    #8 + Цитировать
  9. Evgrev1989
    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    11

    Evgrev1989

    Живу здесь

    Evgrev1989

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Апрелевка
    А чем плохо если узел сила будет подтягивать к себе 2 нижних венца, а не один?
     
    Evgrev1989 , 26.08.14
    #9 + Цитировать
  10. ibragimova
    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    326

    ibragimova

    Живу здесь

    ibragimova

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    326
    Адрес:
    Набережные Челны
    Объясните пожалуйста более развернуто. На первый взгляд пружинный компенсатор даже просто интуитивно внушает большего доверия, чем нагель. Если я правильно понял, то нагель предотвращает кручение, а пружинный компенсатор избавляет от зазоров между брусьями после усадки. Но производители второго утверждают, что пружинный компенсатор не даёт перемещаться брусьям или брёвнам ни в каких плоскостях ни при каких обстоятельствах. Где же истина или маркетинг рулит?... Кстати и почему многие не рекомендуют использовать металл для связки бруса?
     
    ibragimova , 26.08.14
    #10 + Цитировать
  11. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.467
    Благодарности:
    12.687

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.467
    Благодарности:
    12.687
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Пружинный узел обеспечивает нагрузку, величина которой и эффект - предмет многих нескончаемых споров..., а нагель работает против сдвига и кручения брусьев. Насчет металла в древесине - не могу ничего сказать однозначного...
     
    Урфин Джюс , 27.08.14
    #11 + Цитировать
  12. Bondd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    39

    Bondd

    Живу здесь

    Bondd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Московская область, Истринский р-н
    Видимо ради сохранения "чистоты жанра", вопреки прогрессу. Некотореы производители, особенно предлагающие "финский профиль" ОЦБ вообще ориентируются на шпилечную системы (стягивают сруб шильками, регулирующими процесс усадки).

    Присоеденяюсь к вопросу по нагелям.
     
    Bondd , 27.08.14
    #12 + Цитировать
  13. Bondd
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    39

    Bondd

    Живу здесь

    Bondd

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Московская область, Истринский р-н
    А где же эти "споры", дайте ссылку, что бы почитать. Я не нашел какого-либо активного обсуждения этого вопроса на форуме. От производителей-строителей я слышал только один аргумент - "шпильки дешевле".
     
    Bondd , 27.08.14
    #13 + Цитировать
  14. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.467
    Благодарности:
    12.687

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.467
    Благодарности:
    12.687
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Я сейчас и не смогу найти эти посты..., но смысл в том, что усилие разжимающейся пружины, которое и работает на прижатие венцов, ничтожно мало, чтобы победить раскручивание ствола дерева. А я лично наблюдал стопу дома, зимовавшую без перекрытий с собранными верхними венцами с использованием этих пружинных узлов - усадка произошла без зависания верхних венцов... Но твердую позицию я сам для себя еще не выбрал...
     
    Урфин Джюс , 27.08.14
    #14 + Цитировать
  15. ibragimova
    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    326

    ibragimova

    Живу здесь

    ibragimova

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    326
    Адрес:
    Набережные Челны
    Возможно дело в разнице линейного расширения дерева и металла?...
     
    ibragimova , 27.08.14
    #15 + Цитировать