Марка стали для жаротрубного теплообменника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Тимучин68, Думаю нет ничего хорошего в такой универсальности. Вы пытаетесь добиться отличных результатов сжигания топлива в ручном режиме в автоматическом котле (коим практически не будете пользоваться, ну или очень редко) тем самым загоняя КПД котла в автоматическом режиме (большая часть использования) на минимум+ уменьшаете срок (жизнь) эксплуатации котла шамотированной водоохлождаемой топкой. Ещё раз повторюсь- на мой взгляд практичней и разумней поставить OPOP, который тем более у вас уже есть в резерв, а автомат сделать автоматом.

 

@Gurin1977, ну для начала, у меня футерованная только топка (теплообменник голый), да она длинная, до самого теплообменника, но в этом и фишка, в плане наиболее полного сжигания всего, что есть на колоснике.
А с другой стороны: да я теряю лучистый теплообмен для водяного теплообменника, но я для него отлавливаю более высокую температуру дымогазов на входе, плюс более чистый выхлоп (меньше засёр, реже чистить), это-же касается и дымохода, согласен? А в авторежиме, принципиально ничего не меняется, я думаю, стоит только убрать колосник, температура-то отходящих всяко выше. чем в сравнении с ручным режимом (мое мнение, никому не навязываю, первые испытания всё покажут).

 

А может этот пример наглядно покажет работу полуавтоматического угольного котла ? И уголь и дрова

 

@Stann, очень хорошее и наглядное видео. Для меня лично, очередное подтверждение идеи, что авторежим, по большому счету, не требует каких-либо извратов в виде вторичного воздуха, подогрева его предварительно и т. д. и т. п., а вот в ручном режиме начинается самый гемор в виде, в первую очередь, хим. недожога. Есть хорошая статья, если не лень, рекомендую почитать http://gardenweb.ru/osnovnye-osobennosti-protsessov-sgoraniya-topliva

 

Ну а тем более первые эксы с горелкой (я про температуру на горелке) более, чем показательны, я опять-же про температуру. Какая разница теплообменнику автомат или ручной, ему темпер на входе дай и будет вам счастье.

 

В вашем варианте большая часть ТО закрыта, на конвективке же далеко не уедешь...Статью ту о процессах горения я выкладывал уже в одной из моих тем, там все неплохо описано, но не все так однозначно, так как рассматривается процесс горения в печи или точнее в печной топке, да еще и печниками...

 

Я понимаю желание все сжечь, может частично это и получится, но вот снять тепло с факела не такое простое дело.
В котле стенками топки являются стенки ТО, они и забирают большую часть тепла топки, на то он и котел, а не печь...Вот что, является источником лучистой и конвективки (красным) в случае горелки...

 

Если даже в прикиде добавить энергию, выделяемую дожигом, получается более чем здорово, этот первое.
Второе,@Stann, давай прикинем, что в авторежиме у нас практически полное сгорание (окисление), я это в скобочках написал не просто так, а в расчете, что Вы заинтересуетесь тем, что улетает в трубу

И ещё, сжигание всего что-бы то ни было требует только двух условий:
-Температуры или другого ионизирующего фактора (радиация, ультрафиолет, ЭМИ и т. д.)
-Окислителя поблизости.
Попробуйте с этим поспорить!

 

если дожиг не в топке, то ничего с него не снимешь, наоборот затратишь на нагрев

 

Трех
-топливо
-окислитель
-температура.

 

Приведу пример футерованной топки, а также котла с дожигом. Это не полуавтоматы.

 

@Stann, извиняюсь, забыл про топливо, я просто подумал, что в этой теме топливо само-собой разумеется.

 

Специально для Вас, раз уж есть такой интерес к теплообменникам, приведу одну работу (докторская диссертация) человек методично и настойчиво изучил предмет, мне она бывает полезна, когда я в чем нибудь не уверен в плане ТО. Если будет время, можете взглянуть http://www.riteh.uniri.hr/znanost/disertacije/Vladimir_Glazar_Optimizacija_geometrije_kompaktnih_izmjenjivaca_topline.pdf

 

@Тимучин68, В каких случаях, и как часто планируешь использовать режим ручной топки?

 

@Gurin1977, только в аварийных ситуациях, ну видимо очень редко.