Вайма-дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Делают ячейки через 1 метр и засыпают слоями, они оседают все равно только щелями!

 

Мне кажеца ячейки делать неудобна.

 

Да, Арболит или опилкобетон. Ну и в засыпном виде добавление в опилки стружки. Стружка пружинит.
Но мне нравится имено засыпные . И усадка опилок в стене это их ОГРОМНЫЙ ПЛЮС для меня. Это обсуждалось в теме "Опилки: утепление стен и потолков ".

 

Вообще то бараки нынче не в моде.
А для добротного котеджа всё давно придумано. Называется "автоподсыпка".

 

В инструкции указанно , экономическое строительство , то есть как пел Высоцкий "а ГАДОСТЬ ПЬЕМ ИЗ ЭКОНОМИИ И ПО УТРО НО НА СВОИ"

 

Не понял аналогии. Опилки-это дерево, только мелко.

 

А я то обрадовался - тема воскресла, подумал кто то из практиков появился. А тут опять одни теории.

 

У меня с опилками практика. А вас что интересует конкретно.

 

А а в чем конкретно плюс?

Автоподсупка клёвая штука! Но для неё обязательно нужны я так понял 2 полноценых этажа, а для мансарды есь вариант?

 

Один этаж можно два. В теме про опилки ekimov с мансардой сделал. Посмотрите тут https://www.forumhouse.ru/threads/83905/page-32 пост 468

 

Если дом немного "ходит", то кирпич или пенопласт полопаются. А опилки пересыпаются, как бы автоматическая конопатка.

 

Здравствуйте! Принимайте новичка!
К сожалению тема "Технология Двойной Брус" закрыта поэтому спрошу здесь. В указаной теме дважды поднимался вопрос о использовании соломы с глиной, как утеплитель, но никто не ответил и никто не высказался ни за ни против!
Что скажите по этому вопросу?

 

Мне кажется зимой эта смесь намокнет. Или просядет.

 

@Андрей., 3 года - это срок ...

Может у уважаемых форумчан появились новые мысли по поводу двойного бруса / досок с утеплителем между ними?

Очень интересует данная технология ... даже не могу понять почему ... может потому, что плюсов видится поболее чем минусов?

Давайте я пока плюсы выпишу (которые вижу), а там может кто-нибудь и минусы подскажет?

Начну - плюсы:

1. Красиво при высоте бруса / доски поболее чем 150 мм, вот скажем 195 мм было бы в самый раз ИМХО

2. Тепло (эковата, опилки с известью, сено-солома, лён, мох и тд)

3. Быстро

4. Нет мокрых процессов

5. Не надо отделывать (при хорошей обработке на заводе, даже при просто прострожке лицевых сторон)

6. Можно использовать разные породы внутри и снаружи (массив кедра - дороговато, а вот 45 на 195 мм вовнутрь уже можно подумать)

7. Автоподсыпку (как упоминал @Андрей.) организовать - не проблема

Покритикуйте

 

думаю, такой вариант не очень. Из-за разной структуры дерева брус снаружи и внутри будет вести себя по-разному.
Лично мне не понятен еще такой момент - влажность наружного бруса будет выше влажности внутреннего, не произойдет ли из-за этого чего плохого...