Утепляю дом пенополистиролом с нуля по технологии мокрый фасад - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не принципиально СТ 60 либо СТ 174.

 

Максимальные отклонения "ровности" стены, я правильно понял?

 

Да, именно так! Не более двух волн и отсутствие ступеней, вертикальных и горизонтальных линейных неровностей.

 

Не знаю, как выразится, вот есть дождь, есть кароед, а что ещё есть?

 

Есть камешковая фактура типа СТ 60, СТ 174...

 

Тогда мне искренне интересно, как ЭТО назвать не употребляя матных слов? (прикладывал правило 1,5м)

 

Это видимо вокруг одной ступеньки? У всех бывает, мы тоже не безгрешны!
Хочется увидеть фотографии когда второй человек фотографирует устанавливающего правило, фотографии общий план и несколько с увеличением. Правило прямое?

 

Правило очень хорошее. И выдумывать что-либо нет никакого резона - с * этой доразобраться бы. Тут получается, на фасаде в огромном количестве имеются неровности (разной масти - ямы и выпуклости) и дико выпирающие дюбеля. Первые две фотки - просветы около 20мм, как раз получились от приклаlывания правила к криво утопленным дюбелям, видимо. Правило прикладывалось немного под окно и уводилось на плоскость.
Иными словами по фасаду в огромном количестве "шишки" от таких вот "подарков" - нормально не утопленных дюбелей Их прекрасно (а точнее ужасно) видно, когда солнце падает на плоскость. Третье фото - тупо неровная вертикаль. Вся лицевая фасадная сторона такая была. Просто криво и даже я сам не смог придумать объяснения кривизне.
P. S. Еще в процессе работ сторонний человек глазом замечал, что ровностью "не пахнет". Причем далеко не на худшей стороне. Но "лазерный уровень творит чудеса" и все дела, но на тот момент я и подумать не мог что все так галимо.

 

Закончили одну стену, просто супер по-моему получилось (загрунтовано в цвете):

Уже видно, что для финишной штукатурки нужно цвет пересмотреть, бело-желтый как-то не очень смотрится.

Третий угол обломал:

Яма до 1 см.
Это по всей высоте и с обоих сторон - угол будто оттянут (кто делал основной фасад - не пили, как так сумели сделать - не знаю). Как это лучше завуалировать боссажами? Подрезать их, чтобы внешняя плоскость была плоской? Или "играть" толщиной клея? Или наклеить как есть, с выгибом?

У нас тоже, мягко говоря, кривовато сделано, и дюбеля кое-где выпирают, но после грамотной приклейки декоров и грунтовки никакая кривизна снизу не заметна (если специально не искать). Так что не расстраиваетесь, всё будет норм.

 

Под декоративку, возможно. И то, пока солнце не упало под углом, там все у Вас видно будет, к сожалению.
А мне такая ситуация вдвойне обломна - во-первых я клинкером все это дело обкладываю, думаю можете догадаться "как оно" при такой подготовке, а во-вторых не для того "профессионалов" нанимал и ждал почти год, чтобы такой "подарок" теперь расхлебывать.
Порой жалею, что не отдал олегу клинкер (хотя ценник за работу не хилый получался)... Сейчас за всю кривизну сполна спросил бы, только уже по финишной клинкерной отделке. Представляю сколько там визгов было бы при переделке финиша...

 

Определяете границы впадины, потом отмеряете кусок сетки 2/3 от этой впадины, наносите клей и втапливаете сетку, перетягиваете куском правила (1 метр), либо большим металлическим полутёрком! И Всё выравнивается в идеал!

Если клинкер, то такие отклонения не стоит трогать!

Если у Вас двойная база и дюбелирование 10-12 шт/м2 через Панцирную сетку, то стена такой идеальной, как под штукатурку никогда не будет. Дюбель забивается через Панцирную сетку и немного выступает над уровнем плоскости фасада, вторая база скрывает эти отклонения, но не полностью, потом перетяжка ещё это скрывает, но это поверхность под укладку камня, плитки и клинкера, здесь нет необходимости вылизывать как под декоративную штукатурку. Фасадчик нарушит технологию, если он со всей дури будет вбивать дюбеля заподлицо с Панцирной сеткой и тем самым будет разрушать её структуру, дюбель в системе воспрнимает часть нагрузки от веса камня на себя, работает не только когезия пенополистирола!
Вам нужно показывать не полупродукт, а готовый результат. Я думал, что у Вас стены под декоративку такие!

 

Я вас предупреждал, что дюбеля будут торчать из под базы, так как сверху нет второго слоя сетки, а я хоть и Шварц, но не негр, чтобы пробить стеку зонтиком заподлицо.
Правило я не единожды прикладывал к стенам, вы все видели сами.

Ну допустим, клинкер на гребенку я не клею и вам, помнится тоже не советовал.
В конце концов если есть претензии, вызывайте объектного менеджера из строймикса, пусть делает дефектовку.

Кстати говоря, на солнце под определенным углом видны даже нахлесты сеток, при этом правилом они никак не определяются.

 

Нет там второго слоя сетки! Там только панцирная и перетяжка, решение несмотря на все рекомендации принято заказчиком.

 

А что нет второго базового армирующего слоя? Это так решил Заказчик?

 

Так там угол вот такой (в утрированной форме):
Если ямы выровнять, угол будет острый, декоры лягут под острым углом. Может пенопласты лучше мочалкой подскаблить... Или забить, и клеить как есть - кто там будет геометрию разглядывать со стороны огорода...