1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Брусовой утепленный дом теплее каркасника?

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем hanibel, 08.02.09.

  1. hanibel
    Регистрация:
    11.05.07
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    46

    hanibel

    Живу здесь

    hanibel

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.07
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Москва
    Домик очень симпатичный! Я бы такой тоже хотела. Но, может быть, мне специалисты опровергнут утверждение моего строителя: "Что теплее: семь рубашек или шуба?" Это к тому, что брусовой утепленный дом несравнимо теплее каркасника.
     
    hanibel , 08.02.09
    #1 + Цитировать
  2. Белка
    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645

    Белка

    Живу здесь

    Белка

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1.128
    Благодарности:
    645
    Адрес:
    Москва
    Смотря как сравнивать:) Если утепление каркас и бруса соответствует рекомендациям снип, то они одинаково теплые. Это как что тяжелее килограмм гвоздей или килограмм ваты:)
    А строителям, конечно, выгоднее сначала поставить сруб, получить деньги, потом сделать утепление и опять получить деньги, да еще и наружняя отдела тоже денег стоит. Строитель может 2 сезона минимум быть уверенным в "хлебе насущном" на стройке утепленного брусового дома.
    А застрощику это лишний год не на воздухе, лишний год строительные заботы и затарты, связанные с альтернативным отдыхом.
     
    Белка , 08.02.09
    #2 + Цитировать
  3. hanibel
    Регистрация:
    11.05.07
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    46

    hanibel

    Живу здесь

    hanibel

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.07
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Москва
    Это не тот случай, это друг семьи.
     
    hanibel , 08.02.09
    #3 + Цитировать
  4. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.774
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.774
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И что? Это самый веский аргумент? :)

    Поинтересуйтесь у друга семьи аргументами, подтверждающими его слова.
    А так же количеством утеплителя, которое он сравнивает, технологией и стоимостью.

    Без этого заявления "брусовой утепленный дом несравнимо теплее каркасника" пустое сотрясение воздуха.

    А поговорка "Что теплее: семь рубашек или шуба?" была актуальна лет цать назад. Я практически всю прошлую зиму отходил в футболке и куртке Коламбия, которую покупал как осеннюю (уж больно тоненькая и не зимняя была на ощупь). Современные материалы многое меняют в этом мире.
     
    Porcupine , 09.02.09
    #4 + Цитировать
  5. hanibel
    Регистрация:
    11.05.07
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    46

    hanibel

    Живу здесь

    hanibel

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.07
    Сообщения:
    418
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Москва
    Получается, что дом мы строим из экологически чистых и натуральных материалов, а на себя надеваем синтетику, типа Коламбии. Класс! Ну Вы и сравнили.
     
    hanibel , 09.02.09
    #5 + Цитировать
  6. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.774
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.774
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А вы ходите в шубе, валенках и льне? :)
    Что плохого в синтетических материалах, если в них тепло, комфортно и легко?

    И потом, брусовой дом ваш товарищ чем утеплять собирается? Не мин ватами или пенопластом? Их экологичность у вас не вызывает вопросов?
    Но это все так, треп.

    Я еще раз советую, попросите своего знакомого аргументировать заявление о том что "брусовой утепленный дом несравнимо теплее каркасника"

    PS И пожалуйста, цитируйте сообщения аккуратнее. Чтобы цитата оставалось цитатой. А то поправлять уже второй раз приходится
     
    Porcupine , 09.02.09
    #6 + Цитировать
  7. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.264
    Благодарности:
    3.926

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.264
    Благодарности:
    3.926
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    К вашему сведению, в каркаснике деревянные детали считаются мостиками холода.
    Даже специальные стойки Ларсена делают так, чтобы именно поэтому деревяшка была прерывистой. Так, что судите сами.
    А насчет химии, то, как известно, дерево - сырье для химической промышленности. Всяких фенолов, формальдигидов в нем просто прорва.
    В каркаснике их не больше. Вызывает вопросы ОСП? Но не факт, что это обосновано и не факт, что если уж не нравится , без этой плиты не обойтись.
    Микроклимат при целлюлозном утеплителе не уступает деревянному дому.
    А вот денег на отопление тратить нужно будет гораздо меньше.

    У Вашего строителя, уж извините, квалификация не выдерживает критики.
     
    Билли@Бонс , 09.02.09
    #7 + Цитировать
  8. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.264
    Благодарности:
    3.926

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.264
    Благодарности:
    3.926
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    я цифры забыл вчера поставить

    теплопроводность сосны по разным источникам 0,14 - 0,17 Вт/(м * К)
    почти все современные пористые, вполне экологичные утеплители порядка 0,04 Вт/(м * К)

    в 3,5 - 4 раза больше топлива нужно.
     
    Билли@Бонс , 09.02.09
    #8 + Цитировать
  9. Andrey2509
    Регистрация:
    12.09.07
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    13

    Andrey2509

    Новичок

    Andrey2509

    Новичок

    Регистрация:
    12.09.07
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Сургут
    Это не так - потому что деревянный дом отличается от каркасного только стенами, а пол, крыша, потолок - утепляются так же; утечки тепла от них а также от дверей, окон, вентиляции - такие же.

    Доля стен в теплопотерях - около 20%, поэтому и разница не будет огромной - максимум 1.5 раза.
     
    Andrey2509 , 09.02.09
    #9 + Цитировать
  10. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.264
    Благодарности:
    3.926

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.264
    Благодарности:
    3.926
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если считать арифметику - все правильно В 3-4 раза больше топлива потребуется только для компенсации потерь в стенах.
    Но на деле, ИМХО, выходит так, что если уж экономить, так экономить.
    И человека такая логика чаше всего неизбежно приведет к каркаснику.
    А если разбрасываться, то трудно ожидать других рациональных решений - строитель ведь даже не знает свойств утеплителей, что от него ждать?
     
    Билли@Бонс , 09.02.09
    #10 + Цитировать
  11. SDim
    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.805
    Благодарности:
    9.895

    SDim

    Просто общаюсь.

    SDim

    Просто общаюсь.

    Регистрация:
    15.12.06
    Сообщения:
    9.805
    Благодарности:
    9.895
    Адрес:
    Дедовск
    при отоплении электричеством, ух как это много:)]


    покажите мне хоть один такой дом?в реалии
    каркасники, вот они, стоят
     
    SDim , 09.02.09
    #11 + Цитировать
  12. Paha999
    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    901

    Paha999

    Живу здесь

    Paha999

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    901
    Адрес:
    Владивосток
    Утепленный каркасник - это, как раз, шуба. А утепленный брусовый - это шуба, надетая поверх семи рубашек. Вопрос не в том, что теплее, а в том, что дороже. Если не жалко времени и денег, то можно и брусовый утепленный.
    Только зачем?
     
    Paha999 , 09.02.09
    #12 + Цитировать
  13. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    8.773
    Благодарности:
    4.335

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    8.773
    Благодарности:
    4.335
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    я видел брусовые утепленные дома. Они есть. Но те что я видел, результат замерзания зимой. Люди крепили роквул прЯмо поверх красивых стен под лаком,ибо холод не тетка, жить захочешь не так вывернешся. По этому ясно, что жить в 150 мм брусовом доме нельзя, в 200 мм то же. тока с утеплителем. И таки зачем изводить стока дерева ? раз в 10 больше, чем на каркас ? могучая лента как и деревянный дом , это привычка. не более. просто привычка маскируется под что угодно, кондовость, экологичность, надежность, вспоминаются сказки, в т.ч. про трех поросят. На всякий случай.
     
    AlexMann , 09.02.09
    #13 + Цитировать
  14. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.774
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.774
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тема выделена в отдельную
    от темы "Построил дом как у S'Dima - и живу!".

    Несмотря на некоторую провокационность поставленного вопроса, попрошу воздержаться от флуда.
     
    Porcupine , 09.02.09
    #14 + Цитировать
  15. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Извиняюсь если наступлю кому то на мозоль,еще ни разу не видел ни одного брусового или бревен. дома без щелей,а вот утеплять и те и другие пришлось и не мало и люди были ОЧЕНЬ довольны разницей в тепле и сначала не верили в утепление 50 мм .
     
    Почти профи , 09.02.09
    #15 + Цитировать

Смотрите также