Напыляемое пробковое покрытие Cap-Cor в качестве шумоизоляции?

Какова эфективность напыляемой пробки в качестве шумоизоляции. На сайте производителя есть цыфры: "Звукоизоляция при толщине 6,5 мм: 65 db" Что это означает? Много это или мало, и как проверить?

 

Обясните поподробнее. Напыляемое пробковое покрытие дает эфект шумоизоляции или нет?

 

Огромное спасибо за ответ. Но у мея возникает несколько вопросов:
1. Что такое m – поверхностная масса материала. Что такое масса материала я знаю, а что такое "поверхностная" масса не знаю.
2. Если я все правильно поял, то из вашей формулы следует что самым наилучшим шумоизолятором будет металл (лучше свинец или золото), а самым худшим например жесткий вспененый полиуретан плотностью 25кг/м3 или что нибудь аналогичное?

 

Масса 1 кв. метра того конструктива (ТОЙ толщины), что вы собираетесь налепить на стену)
Плотность (объемная) СУХОЙ пробки - 120-240 кг/куб.м.(Плотность (объемная) того вашего материала, что могут напылять, и, что, очевидно высохнет (с уменьшением массы)-не более 480-700 кг./КУБ.Метр
Лист (условный) площадью в 1 метр.квадратный 6.5 мм толщины вами упомянутого материала -ВЫСОХШЕГО(!) слоя на стене - будет иметь поверхностную массу не более
480 * 0.0065=3 кг (вот вам и приблизительная поверхностная масса вашего слоя)
1) Подставляете в формулу, выше приведенную Сергеем, ПОВЕРХНОСТНУЮ массу стены;
2) Подставляете в формулу, массу стены с нанесенным слоем вашего материала (масса стены ПОВЕРХНОСТНАЯ +3 кг/кв.м);
3) Вычитаете из результата 2) результат 1) - получаете показатель дополнительной звукоизоляции (прибавки)
Учитывая, что поверхностная масса НЕНЕСУЩИХ межквартирных стен в домах современных проектов обычно лежит от 90-100 кг/кв.м (пенобетон, ПГП, керамзитобетон толщины 80мм-30 см) до 150-180 кг./кв.м (полкирпича (щелевых) и 200 кг/кв.м (панель НЕНЕСУЩАЯ)-прибавка составит ...
Менее долей дБ.

Данный форум -профильный. Соответственно, подразумевается анализ либо обсуждение реальных и эффективных конструкций, в частности, приемлимых в многоквартирных домах с учетом как обычных требований к квартирам так и ПРЕДЕЛЬНЫХ нагрузок на перекрытия..

Разумеется, если гипотетически приставить? прикрепить? к типовой стене межквартирной в полкирпича с поверхностной плотности приблизительно 150 кг /кв.м пластину свинца такой же ПОВЕРХНОСТНОЙ массы (толщиной приблизительно 1.5-2 см)- то, как вы видите, из обобщенной формулы "закона массы" выше, добавка может составить 6 дБ.
При этом стандартная ВИБРОРАЗВЯЗАНАЯ или независимая облицовка на относе из ГВЛ +ГКЛ общей толщиной 8.5 см, массой, в 6 раз меньшей и в 15 раз меньшей стоимостью(!) обеспечит дополнительную звукоизоляцию не менее данной цифры...

Примечание:
А) При этом "соссредоточенная" нагрузка не перекрытие (на участок ширины 2 см давит масса более 300 кг) может выйти за пределы допустимых для конкретного перекрытия .. Причина, по которой часто не разрешают построение ВТОРОЙ стенки в полкирпича в типовых квартирах на типовых плитах перекрытий..Впрочем, это лишь дополнительное замечание.
Б) Не говоря уже о не самых привлекательных свойствах свинца, как не самого экологичного материала для квартир, его приемлимости внутри квартиры и т. п.
В) Экономический аспект;
При стоимости свинца около 100 руб за кг 1.5 см слой свинца поверхностной массой 150 кг/кв.м стоил бы 15 тыс за 1 кв. м .
При этом стоимость 1 кв. м ГКЛ+ГВЛ листа с профилями стоечными и несущими с ватой базальтовой и крепежом, в составе классической независимой облицовки дополнительной звукоизоляции "на относе"(8.5 см), обеспечившей такие же показатели в разговорном диапазоне - не более 1 тыс рублей
При этом реальная звукоизоляция (дополнительная звукоизоляция) будет, естественно, меньше расчетной по причине косвенных источников (переизлучение части звуковой энергии из-за ЗАЩИЩАЕМОЙ стены, всеми иными поверхностями комнаты).. Впрочем, это действительно и для иных типов облицовок и конструкций.
Разумным компромиссом является применение конструкций и материалов, не столь экзотичных и дорогих, как листовой свинец, более удобных в эксплуатации и монтаже и применении внутри обычных квартир. и допускаемых по степени нагрузок на перекрытия...Что вы можете увидеть в FAQ на данном форуме (п.4 Альбомы проверенных конструкций https://www.forumhouse.ru/threads/132930/

Применение вспененного полиуретана, как прочих материалов малой поверхностной массы, в качестве дополнительного слоя, прилепленного непосредственно на защищаемую стену из-за его малой поверхностной массы (например -0.5кг /кв.м для 2-см слоя или 3 кг/кв.м для 12 см слоя) нерационально. Очень малую прибавку по звукоизоляции можете посчитать сами (по примеру выше для пробки..)

 

Я думаю что напыляемая пробка создает шумоизоляцию именно по этим законам, а не по закону массы.

 

Как я понял Вы профессионально занимаетесь шумоизоляцией? Это Ваш бизнес? В таком случае Ваше мнение не может быть обективным. Вы продаете сложные и дорогостоящие системы шумоизоляции подкрепляя всё это заумными формулами, а напыляемая пробка это просто и быстро. Явная угроза вашему биснесу. Пробку-же в качестве шумоизоляции используют с древних времен. Посмотрите в Википедии.

 

Меня как раз и интересуют физические свойства пробки в качестве шумоизолятора. Ваше мнение мне понятно Оно основано исключительно на теоретических измышлениях, а мне хотелось-бы услышать мнение тех кто использовал на практике напыляемое пробковое покрытие?

 

Наверное про частоту звуковой волны еще забывать не стоит.

 

По звукоизоляции -исчерпывающе и подробно одесский профессионал-акустик пояснил - и в FAQ - и #386 в теме - https://www.forumhouse.ru/threads/38573/page-26#post-1896667
(И я слегка дополнил - в этой же теме #7.
По теплоизоляции - этот раздел Форумхауса -по ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ.
Задайте вопрос в соответствующем разделе ЭТОГО ЖЕ форума

Подробного и исчерпывающего ответа !(пожелание)