1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Буронабивная свая с уширением, не ТИСЭ

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Xaravlad, 18.08.14.

  1. Xaravlad
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38

    Xaravlad

    учусь я тут

    Xaravlad

    учусь я тут

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    город Уссурийск
    Буронабивная свая с уширением, не ТИСЭ
    Всех приветствую! Поделюсь своим способом устройства буронабивной сваи с уширением. При расчете свайного фундамента на несущую способность получалось что столб диаметром 0,25м не проходил, диаметром 0,3м давал незначительный запас, а на 0,4м был в самый раз. Но при столбе в 0,4м получался увеличенный расход бетона, поэтому было принято решение сделать сваю с уширенной пятой. Пята диаметром 0,4м и высотой 0,5м, а сам столб диаметром 0,25м и высотой 2,5м (1м над землей). Грунт у меня на участке 0,3м плодородный слой, а потом твердая глина. В ручную такую глину не забуришь, бензобур со шнеком диаметром 0,25м только на 1,4м смог (выяснилось при возведении забора). Поэтому все ручные буры и все подобное сразу же отпало.

    Теперь по поряку как все происходило:
    1. При помощи автомобильного ямобура были забурены все скважины диаметром 0,4м на глубину 2м.
    2. Был подготовлен арматурный каркас из арматуры диаметром 25 А-III длиной 3,2м в три стержня. Стержни между собой в каркас объединил при помощи строительной сетки с диаметром проволки 4мм и ячейкой 50мм. В пяте разместил две сетки размером 0,3х0,3м и шагом 0,4м между собой, а в столбе поставил три сетки размером 0,15х0,15м (углы пришлось немного подрезать). Все связал вязальной проволкой.
    3. После изготовления каркасы были установлены по разметке в пробуренные скважины.
    4. Бетонирование производил в два этапа сначало залил пяту на высоту 0,5м во всех скважинах. Бетон взял покупной В22,5 (Марка 300).Через пару часов когда бетон уже схватился в скважину на каркас одевал трубу диаметром 0,25м скатанную из профлиста. Получившиеся пазухи засыпал извлеченной из скважины глиной без трамбовки (не трамбовал что бы не смять трубу). После производил доливку бетона уже непосредственно в трубу до верха. Конечно все трубы перед бетонированием подрезал турбинкой под одну отметку. Отметку выводил при помощи гидроуровня. Бетон лил прямо с миксера.
    Да кстати если трубу крутить из профлиста то выступающию над землей часть нужно обматывать скочем побольше. У меня первый столб давануло, поэтому остальные столбы тут же были дополнительно обмотаты скочем и все остальные столбы залились нормально.
    5. Теперь осталось объединить все столбы ростверком.

    На последок немного фотографий. Их немного так как работы выполнялись вдвоем с отцом и фотографировать было некому да и некогда.
    Фото248.jpg Фото249.jpg Фото251.jpg Фото252.jpg Фото253.jpg Фото254.jpg
     
    Xaravlad , 18.08.14
    #1 + Цитировать
  2. DistrotioN
    Регистрация:
    05.03.14
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    371

    DistrotioN

    Живу здесь

    DistrotioN

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.03.14
    Сообщения:
    613
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Москва
    Обвязывать чем?
    Будете ли делать тумбы?
    Где считали несущую способность сви?
    Спасибо =)
     
    DistrotioN , 19.08.14
    #2 + Цитировать
  3. Xaravlad
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38

    Xaravlad

    учусь я тут

    Xaravlad

    учусь я тут

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    город Уссурийск
    Обвязывать чем? - вопрос несколько не понятен. Если про столбы то они будут объеденены ростверком. Каркас ростверка будет из 16 арматуры в две сетки по 4 арматуры в сетке. Ростверк будет 0,4м шириной и 0,3м высотой.
    Нет тумбы делать не буду.
    Несущую способность сваи считал сам так как образование позволяет да и все данные по геологии есть.
     
    Xaravlad , 20.08.14
    #3 + Цитировать
  4. Xaravlad
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38

    Xaravlad

    учусь я тут

    Xaravlad

    учусь я тут

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    город Уссурийск
    Всё верно. В ростверки от 12 до 16 ставят максимум.
    Опалубка у Вас дорогая выходила. Сколько на один элемент стоит оцинкованный лист?
    Тоже думала, но цена больно кусачая выходит.[/quote]

    @Born to burn, @Born to burn,

    Оцинкованный лист мне обошелся не дорого 120-150р за 2,5м длины. Лист я брал у китайцев на базе, у них нелеквид и остатки остаются и они их продают по 250р рулончик. В рулончике может быть от 3 до 6 м. Вообщем рулончики нужно выбирать.
     
    Xaravlad , 20.08.14
    #4 + Цитировать
  5. Born to burn
    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36

    Born to burn

    Живу здесь

    Born to burn

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Партизанск
    @Xaravlad, Зачёт Китайцам. Надо взять на вооружение.
    Я пользовала пластиковую трубу 160 мм диаметра, а расширение пятки такое же 400 мм.
    Так там всего 10 арматура нормально помещалась.
     
    Born to burn , 20.08.14
    #5 + Цитировать
  6. Xaravlad
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38

    Xaravlad

    учусь я тут

    Xaravlad

    учусь я тут

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    город Уссурийск
    Ну вообще - то не кто не запрещает ставить арматуру большего диаметра чем нужно по расчету. Все определяет наличие денежных средств или наличие арматуры. Вот у меня еще осталась 25 арматура и я её использую на нижнюю сетку ростверка. В верхней сетке использую 16. Так что можно хоть 32 если есть возможности и желание
     
    Xaravlad , 23.08.14
    #6 + Цитировать
  7. Born to burn
    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36

    Born to burn

    Живу здесь

    Born to burn

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Партизанск
    Ростверк это неразрезная ж/бетонная балка. Если посмотрите распределение эпюр изгибающих моментов на такой балке, то сильно удивитесь. Поскольку нижние "волокна" (между свай) расстягиваются в 2 раза меньшим моментом, чем верхние (над сваями). Посему верхнее армирование требует большего в 2 раза сечения.
    Можно и рядом с ростверком в земле оставить. Разные варианты есть. :)]
     
    Born to burn , 23.08.14
    #7 + Цитировать
  8. Xaravlad
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38

    Xaravlad

    учусь я тут

    Xaravlad

    учусь я тут

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    город Уссурийск
    Посмотрев на эпюру моментов Я в принципе не могу удивиться, так как вижу их практически каждый день. Поэтому хотелось бы уточнить в какой именно части я должен удивиться. В том что над опорами в местах жесткого закрепления возникают максимальные момент инерции и соответственно там делают дополнительное усиление верхней сетки что бы уменьшить возникающий там момент, а в остальном наибольший растягивающий момент действует на нижнюю сетку?
    image022.gif
     
    Xaravlad , 24.08.14
    #8 + Цитировать
  9. Born to burn
    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36

    Born to burn

    Живу здесь

    Born to burn

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Партизанск
    Странно по меньшей мере. Потому, что последующее выдаёт в Вас непрофессионала:
    Момент инерции это геометрическая характеристика сечения. Он ПОСТОЯНЕН и от нагрузок не зависит. Вы спутали разные моменты. Представьте так бывает даже у тех кто каждый день с эпюрами сталкивается. Не обижайтесь.
    Теперь про ошибочность усиления только над опорой.
    Как видно из эпюры нижний момент по нарастающей плавно к середине пролёта увеличивается, а в верхней точке резко меняет направление.
    Вы не обращали внимание ранее что если ростверк трещит, то в большинстве случаев по сваям. Зона, где момент меняет знак-точка экстремума находится на расстоянии 1/3 от опоры. Значит ДОПОЛНИТЕЛЬНО армировать надлежит расстояние 2/3 от пролёта, а это не "местное" усиление, а практически 66%.
    Мне правда всего пару раз в год приходится эпюрами напрягаться, может где чего и не учла.
    Итак ещё одну недомолвку выявили. Верхняя арматура может и 16 мм, но ещё усиление будет присутствовать, которое должно в 2 раза перекрывать сечение нижней сетки (а напомню любопытным она и 25 арматуры). Стало быть верхняя сетка должна усиливаться до состояния 3 стержней 50 арматуры. А если там уже 3 штуки 16 стоят? Опять приходим к 60 арматуре? Или как?
     
    Born to burn , 24.08.14
    #9 + Цитировать
  10. Xaravlad
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38

    Xaravlad

    учусь я тут

    Xaravlad

    учусь я тут

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    город Уссурийск
    Да про момент инерции я написал не правильно (думал про изгибающий момент), просто решал другую задачу и в голове термины наложились, а я внимания не обратил.
    Вот не разу за все время работы не встречал что бы в арматурном каркасе балки, верхняя арматура была больше по диаметру, обычно либо такого же диаметра либо меньшего, так как она на растяжение практически не работает. А при перекрытии больших пролетов всегда усиливают нижнюю сетку в плоть до применения преднапряженного армирования (преднапряженные балки) и всегда такая арматура распологается в нижней части. А для уменьшения разрушающего действия изгибающего момента в местах опирания применяли дополнительную арматуру. как на рисунке.
    x004.jpg

    А вообще по армированию балок есть типовые проекты где все уже давно посчитано и учтено.
     
    Xaravlad , 24.08.14
    #10 + Цитировать
  11. Born to burn
    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36

    Born to burn

    Живу здесь

    Born to burn

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Партизанск
    Признание ошибок-путь к исправлению.
    Вы решаете задачи до состояния умопомрачения? Находите возможности для перерыва.
    Вдруг не себе, а кому другому неправильно подсчитаете. Поаккуратнее.
    Вы себя успокаиваете. А где Вы бывали чтобы это видеть? Залезьте на площадку монолитного перекрытия и все мысли встанут в стройный ряд. Например при обычной 12 арматуре в верхнюю зону ещё 16 на опорах вставляют или даже 20. Я серьёзно. А видел-не видел из разряда инсинуаций.
    Ну это же не ростверк. Там пролёты по 1,5-2,5 метра. Или Вы так для общего кругозора других читающих тему?
    Тут Вы снова лишка дали информации. И себя и других запутали. Но не меня.
    Кроме изгибающего момента конструкция может разрушаться и от другого силового фактора-поперечной силы. Т. е. конструкция может сработать на так называемый "срез".
    На опоре этот срез максимальный. И чтобы балку не порвало от действия ПОПЕРЕЧНОЙ силы, а не изгибающего момента, эту зону усиливают поперечной арматурой. Она ставится поперёк образованию возможной наклонной трещины.
    Если слышали, то рассчёт так и называется "Проверка прочности по наклонному сечению".
    Знаешь в чём прикол типовухи?
    Одной газеткой например можно самую нежнейшую часть организма подтереть. А другую газетку положишь на зеркало бассейна под вышкой и мало не покажется.
    Как ты думаешь? Все ли докумекают где как балка нагрузку несёт? То то и оно.
    Вот у тебя мы 2 оплошности раскрыли.
    Первая-избыточное армирование сваи. Как выяснилось-была в наличии. Но не у всех. А точнее ни у кого в наличии быть не может.
    Вторая-ты не сказал про допармирование над опорами. Только когда прижали.
    А знаешь что из-за таких мелочей и пополняется копилка ремонтов свайно-ростверковых фундаментов.
    Вы вот скажите как вы уплотняли дно лунки перед заливкой бетона? Если не ошибаюсь там надо 2,5 тонны усилия чем-то создать по нормам.
     
    Последнее редактирование: 24.08.14
    Born to burn , 24.08.14
    #11 + Цитировать
  12. Xaravlad
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38

    Xaravlad

    учусь я тут

    Xaravlad

    учусь я тут

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    город Уссурийск
    Да, бывает так как веду техническое сопровождение огромной стройки и ежедневно приходится решать множество вопросов и принимать технические решения.

    Мне себя успокаивать не нужно.
    А бывал и бываю я на строительстве разных объектов и в производственных цехах по производству жби.
    На площадке монолитного перекрытия бывал и не один раз, там всегда две сетки с арматурой одинакового сечения. Посмотрите действующие проекты жилых каркасных многоэтажных зданий или армирование плит перекрытия. И не вводите людей в заблуждение по поводу того как работает арматура в балках. Низ балки работает на растяжение, а верх на сжатие что при распределенной нагрузке, что при состедоточенной к вашему сведенью.


    А чем висячий ростверк отличается от жестко закрепленной балки?

    АГА СЛЫШАЛ. И если бы внимательно посмотрели на армирование указанное на рисунке выше, то увидели бы что там как раз установлена арматура которая и предназначена для недопущения разрушения балки от поперечной силы.

    В типовых проектах нет ни каких приколов это во первых, а во вторых сравнить газетку с балкой может только дилетант. Всем думать какие нагрузки действуют на балку не нужно для этого есть специально обученные люди. Да и в частном домостроении нет таких нагрузок что бы простой обыватель учитывал их все.
    Ни каких оплошностей нет: 1. избыточное армирование заложено у меня осознано, и лучше переармировать чем не до армировать. Не знаю сколько у вас столбов в фундаменте, но диаметр 160мм и армирование 10 арматурой вызывает сомнение что был хоть какой то расчет столба на несущую способность по материалу. Вы заглянули на каждую стройку что бы утверждать что не у кого нет в наличии 25 арматуры и не кто её не применил?
    2. Название темы "Буронабивная свая с уширением, не ТИСЭ", а не армирование ростверка. И я сказал как Я заармирую свой ростверк, а не утверждал что это единственно правильное решение.
    Уплотнять грунт который уплотнила сама природа? Не знаю как осуществлялось бурение у вас, но у меня все скважины были сделаны чисто и в уплотнении не нуждались. Единственно что я сделал так это провибрировал бетонную смесь при её заливке. 2,5 т по нормам? Это по каким? и еще вопрос если глубина скважины 20м и более то чем же её улотняют? Смешно от такого вопроса. Обратитесь к мостовикам они подробно раскажут как делаются буронабивные сваи.
     
    Последнее редактирование: 25.08.14
    Xaravlad , 25.08.14
    #12 + Цитировать
  13. urail
    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    585

    urail

    Живу здесь

    urail

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.181
    Благодарности:
    585
    Адрес:
    город Тобольск
    Так вверху же у ростверка сжатая зона будет, под нагрузкой от стен растягивается не верх, а низ.
     
    urail , 25.08.14
    #13 + Цитировать
  14. Born to burn
    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36

    Born to burn

    Живу здесь

    Born to burn

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.14
    Сообщения:
    172
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Партизанск
    Тем более повышается ответственность и риски от переутомления. Будьте собраннее. Бывает прикажешь одно, а подумают на другое. В результате разочарования. В точных формулировках специалисту важно правильно ориентироваться. Тем паче это ваш хлеб как я поняла.
    Вот и ответ. Цеха по производству ЖБИ производят СБОРНЯК. Сборные элементы образуют пластические шарниры на опорах. Т. е. подразумевается, что трещины на них будут под стенами.
    А Вы попробуйте положить плиты и на стыке плит не поставить стенку. Увидите что? Правильно-трещину. Переезжали когда-нибудь по мосту дорожной развязки. Ощущали пятой точкой швы на стыках балок. Это оно и есть. А ростверк монолитный таких делов не прощает. Поаккуратнее будьте. Я Вас умаляю.
    Всё верно. Только вы писали про разрушение от изгибающего момента на опоре. А на опоре его как раз нет. Вы в понятиях путаетесь руководитель крупных строек. От разных силовых факторов разрушения идут на опорах и в пролётах. Не надо в одну кучу всё валить с путанием в моментах. А знаете есть ещё и статический момент инерции. С помощью него центры тяжести находятся. И моменты сопротивления сечения. Это всё разные вещи, представьте себе. По крайней мере у нас в Партизанске на малых стройках.
    Вырвано из контекста. Не газетку и балку сравнивали, а подход. Когда одна и таже газетка в разных условиях по разному себя ведёт в том числе и убить сможет. Также и с балками. Повернул кверх ногами-изменил работу конструкции. Подставил перегородку под балку-получи новую рассчётную схему. Я на дилетантшу не обижаюсь. Люблю когда всё правильно понимается.
    Всё познается в деталях. Нагрузки небольшие от веса строений. Тут Вы услышали звон верно. А земля имеет в рассчётных схемах что? Правильно-реакции опоры. А знаете что сила выдавливания сваи из земли от неучёта например морозного пучения порвёт неусиленный в верхней зоне ростерк как тузик грелку, что и происходит повсеместно. А Вы говорите нет таких нагрузок. Точку зрения поменяйте. И Я Вам наглядно пояснила. Вы против реакции опоры сваи что-то возразить можете? Там силы выдёргивания до 50 тонн/м2 доходят. Это несерьёзные нагрузки по вашему. Вот почему тема "Ремонт фундамента" неисчерпаема.
    Не кипятитесь. Вы же специалист. Прошли так сказать обучение и закалку опытом. Я про выражение
    "Чисто" и "нечисто". Как в фишках казино. А в строительстве есть требование обязательного уплотнения забоя скважины. Вот ямобур пробурил, потащил землю вверх, она и осыпалась. Постояла скважина пару дней, солнышко стенки нагрело-дополнительно шлам появился на дне.
    Значит осадка сваи будет на высоту осыпавшегося шлама. Бывает и 50 см осыпается.
    Трамбовать нужно однозначно. К сваям повышенные требования в малоэтажке предъявляются.
     
    Born to burn , 25.08.14
    #14 + Цитировать
  15. Xaravlad
    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38

    Xaravlad

    учусь я тут

    Xaravlad

    учусь я тут

    Регистрация:
    11.05.11
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    город Уссурийск
    Вот и я пытаюсь до Born to burn донести эту простую истину.
     
    Xaravlad , 25.08.14
    #15 + Цитировать