1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Плита - хорошо, но слишком низко

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем Bambino2001, 16.08.14.

?

Правильный по вашему мнению вариант

  1. 1 вариант

    0 голосов
    0,0%
  2. 2 вариант

    2 голосов
    28,6%
  3. 3 вариант

    5 голосов
    71,4%
  4. другой способ

    0 голосов
    0,0%
  1. Bambino2001
    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Bambino2001

    Участник

    Bambino2001

    Участник

    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Плита - хорошо, но слишком низко
    Дано:
    1. Участок в относительной низине, дорога по краю участка выше участка на 40-60 см. По весне в текущих условиях вода стоит на участке, уходить ей пока не куда, Дорога идет по кругу группы участков и превратила их в бассейн. Мероприятия по устранению ситуации будут, но закладываться под них нельзя.
    2. Очень высокий уровень грунтовых вод. Вода в колодце рядом с местом стройки все лето стоит на 70-80см.
    3. Планируется постройка типового 2хэтажного дома из газобетона.
    4. Планируется поднятие участка до уровня дороги.
    [​IMG]

    Размышления:
    1. Плита с учетом столь высоких вод видится оптимальным вариантом.
    2. Пол дома с учетом будущего поднятия участка должен быть выше дороги хотя бы на 40-50 см.

    Пока видно 3 варианта в текущих условиях:
    1. Лить плиту на текущем уровне грунта, поднимать цоколь выше дороги и накрывать плитами перекрытия.
    2. Лить мелкозаглубленную ленту от текущего уровня до уровня дороги, засыпать внутри песком, и лить плиту.
    3. Подсыпать до нужного уровня песком и потом лить плиту.
    [​IMG]

    1 вариант выглядит 100% надежным, но самым избыточным и дорогим.
    2 вариант дешевле, но не совсем очевидно как все это будет работать, вопросы по трамбовке
    3 вариант самый дешевый, но обоснованные сомнения по возможности качественно затрамбовать это за разумные деньги.

    Очень нужны ваши советы, может быть какие-то другие варианты. Заранее спасибо.
     
    Bambino2001 , 16.08.14
    #1 + Цитировать
  2. Евгений163
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    1.537
    Благодарности:
    448

    Евгений163

    Живу здесь

    Евгений163

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    1.537
    Благодарности:
    448
    Адрес:
    Тольятти
    Я бы остановился на 3ем варианте. Только заменить песок на крупнообломочное основание + виброкаток+ дренаж и будет вам счастье. Посоветуйтесь с al185. И в альбомы его загляните
     
    Евгений163 , 16.08.14
    #2 + Цитировать
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.834
    Благодарности:
    22.446

    al185

    Супер-Модератор

    al185

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    23.834
    Благодарности:
    22.446
    Адрес:
    Екатеринбург
    #33
     
    al185 , 16.08.14
    #3 + Цитировать
  4. Bambino2001
    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Bambino2001

    Участник

    Bambino2001

    Участник

    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Добрый вечер, спасибо за ответы. Несколько контрольных вопросов на на основании чтения материалов по вашим ссылкам:
    1. Правильно ли я понимаю, что при отсутствии естественного уклона для дренажа и расстоянием от плиты до грунтовых вод после подсыпки в районе метра организация дренажа по периметру не обязательна?

    2. Правильно я понимаю, что виброкаток 13-15 тонн может уплотнить подушку в 90-100см в один стой или нужно несколько итераций?

    3. Нужно ли после снятия почвы уплотнять грунт?

    4. Нужен ли геотекстиль под подушку, чтобы с годами щебень не уходил?

    5. Правильно я понимаю, что материал подушки: вторичный щебень, щебень (гранитный, гравийный) и размер фракции определяется только из экономических соображений?
     
    Bambino2001 , 17.08.14
    #4 + Цитировать
  5. Bambino2001
    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Bambino2001

    Участник

    Bambino2001

    Участник

    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ответы от al185:

    1. Да.
    2. До 1.5-2м, конкретно у оператора катка или в теххарактеристиках.
    3. Да.
    4. В слабых основаниях Е<5МПа и при риске подтопления глинистого основания.
    5. Из слабости основания и рисков подтопления. Без этого просто песок без ГТ.
     
    Bambino2001 , 20.08.14
    #5 + Цитировать
  6. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.391
    Благодарности:
    24.831

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.391
    Благодарности:
    24.831
    Адрес:
    Эстония
    ...Контрольным бывает только выстрел в голову! :close::)]:)]:)]
     
    Владимир Таллин , 20.08.14
    #6 + Цитировать
  7. Vlasov2009
    Регистрация:
    09.07.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    5

    Vlasov2009

    Участник

    Vlasov2009

    Участник

    Регистрация:
    09.07.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня такие же условия, кроме обводненности. Фундамент - 7,5 на 14 м. Выбрал - выравнивание уклона участка от 0,9 до 0 м. на ширину 14м.дляна 30 м. Котловна углубление на 80 см до глины, дренаж под плитой через дренажные трубы в траншеях, геотекстиль, 40 см. щебня, 40 см. песок, гидроизоляция, плита 35 см. из них 5 см. над уровнем грунта, цокль лента на плите 50 см. Все очень дорого, расход материала астономический: 80 м3- земля (при том что из котлована земля также использована), 60 м3 щебень, 40-50 м3 песок. Дешевле продать и купить другой участок. Или на сваях с ростверком.
     
    Vlasov2009 , 14.09.14
    #7 + Цитировать