Солнечный нагрев бассейна своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очередной рекламный "фонарь"...

 

Хочу сделать недорогой солнечный нагреватель воды в бассейне, разместив его под крышей "павильона". Объем бассейна 10 куб. м.
1. Какая схема соединения труб будет эффективнее - как на фото 1 - "змейкой" или фото 2 - с коллекторами? Интуитивно думаю, что вариант 2 лучше. Труб будет около 100 метров, 20-25 мм толщиной.
2. Какие трубы лучше использовать - черные ПНД или полипропилен, покрашенный в черный цвет? ПНД дешевле, но как их соединять без фитингов? Может, сварить металлические (алюминиевые?) коллекторы и к ним фитингами присоединить ПНД трубы?
ПП трубы проще в монтаже, есть всякие фитинги и коллекторы, но они дороже и много возни с покраской.
3. Можно ли так размещать трубы нагревателя под крышей? Опять же интуитивно думаю, что можно. В павильоне всегда теплее, чем на улице, нет ветра, значит, теплопотери меньше. И под крышей из поликарбоната УФ меньше будет разрушать трубы.
4. Какой насос подойдёт для такого нагревателя? Высота крыши - 3 м. Имеется погружной насос и есть насос с фильтром от старого каркасного бассейна.
5. Может, есть подобное готовое недорогое решение у какого-нибудь производителя?

 

Выскажу лично мое мнение, которое не претендует на истину
1. Я бы сделал змейкой
2. Черные ПНД вполне можно соединять фитингами от Полипропилена, просто нужно чуть более аккуратно орудовать паяльником
3, Такое размещение вполне возможно на мой взгляд, но нужно учитывать, что температура воды будет значительно меньше чем при размещении под солнечными лучами, КПД значительно ниже.
4, Я бы поставил обычный циркуляционный насос для систем отоплению. Много плюсов: бесшумная работа. невысокая цена. небольшое энергопотребление и может работать сутками
Это мнение практика Теорию я уже давно забыл

 

Спасибо за практику, а теориев нам и даром не надь, и за деньги не надь.
1. Для компактной плотной "змейки" нужны П-образные фитинги, таких вроде нет в продаже. Попробую сам их согнуть из трубы феном + кондуктор внутрь трубы.
2. Никогда не паял ПП-ПНД, надо попробовать. Если качество пайки будет хорошее, можно и так наколхозить.
3. Металлические блестящие поручни лестницы в солнечную погоду нагреваются так, что прикоснуться невозможно. Думаю, что чёрные трубы будут нагреваться достаточно для подогрева моего скромного бассейна. В крайнем случае труб потом можно и добавить.
4. Спасибо, что напомнили про циркуляционный насос, у меня есть и такой. Про него я совсем забыл, а он как раз подходит для этих целей.

 

Пнд можно соединять фитингом для систем полива, с типа елочкой, на али он дешевый, на обычном разорение если делать коллектором

не лучше ли разместить на черном профнастиле с утеплением с другой стороны пусть ближе к земле вдоль парника, зато меньше ветра и затрат энергии на подъем воды

пнд может тоже имеет смысл взять который для полива, у него стенка тонкая и дешевле, значит можно еще больше..хотя категория пнд там техническая, не питьевая

 

Ну так если посчитать

скажем трубка 16мм -50м бухта это условно 750см в квадрате около 1400тр на 1квм

 

@Макар67, Заранее обдумайте как воду сливать перед зимой, люди пишут что воздушным компрессором выгоняют, а это не очевидные затраты.

 

Странно что молчит и не помогает @ValOK. Автор (ка) более пятидесяти лучших сообщений на форуме. Главный специалист по солнечному обогреву бассейнов.

 

По пункту 1: Возьмите два фитинга на 90 градусов. Соедините их трубой ПП (что бы легче было спаять) практически вплотную друг к другу. Тогда у Вас получится П- образный фитинг. Дешево и сердито По крайней мере так будет значительно легче изготовить и более красиво, чем пытаться согнуть из трубы
Вот на этом снимке в правом верхнем углу есть соединение ПНД и ПП
Вроде еще есть в продаже полипропиленовые коллектора, это что бы не собирать из углов
Пункт 2: Колхозинг- это наш путь

 

Она еще пока ищет подходящий текст в источнике знаний!

 

Я очень надеюсь что новое сообщение будет столь же развернутым и полным, как предыдущее. Не менее чем на 5000 знаков.

 

Ну это святое!

 

По Вашим задумкам такой солнечный нагреватель никак не будет "недорогим". Поверьте. И отдачи от него вряд ли будет более, чем к примеру от расположения солнечного нагревателя в Подмосковье (у Вас - Челябинск), на одинаковой широте, а значит - никакой практической отдачи.
Вы ещё планируете ведь делать это под крышей павильона - представляю фронт работы на жаре в теплице...
Теперь по пунктам.
1. Интуиция Вас подводит. В солнечном коллекторе, где трубы запараллелены в соединениях - будет легко работать насосу, но трубы будут прогреваться хуже. Лучше гораздо - змейкой. Но насос должен быть мощный, что бы протолкнуть воду по всей длине коллектора Значит он должен иметь соответствующий напор. И напор у насосов рассчитывается от диаметра выхода - 1 дюйм. Вы же хотите 20-25 мм. Это слёзы. Надо минимум 32 мм брать трубы. Тогда и напор будет и пропускная способность коллектора.
2. Лучше брать трубы полипропиленовые. Они при сварке - более надёжные и не потекут. Собрать и покрасить в черный цвет. Но они и более тяжелые, если в них вода. Поэтому и крепить в потолку придётся основательно. А ПНД трубы могут потечь в жаркое время - вот будет геморрой под жаркой крышей их ремонтировать. А теплоотдача у них - одинаковая.
3. Почему нет? Главное - продумать крепления под крышей для труб и что бы оно выдерживало вес этих труб.
4. Выбирать насос исходя из того, в какой точки он установлен и прокачивает воду. К примеру 3 метра по высоте - это 0,3 атмосферы и плюс суммарная длинна труб коллектора рассчитывается как 10 метров по горизонтали = 1 метр по вертикали. То-есть 10 метров по вертикали = 1 атмосфера. Ну и насос должен смочь прокачать воду (для нагрева хотя бы 3-4 куба в час для бассейна 10 м/куб.
5. Это вряд ли. Такого большого фабричного капитального коллектора Вы за недорого не найдёте.

А вообще - я бы лучше грел небольшим тепловым насосом. Он будет брать столько же электричества, сколько бы брал циркуляционный насос, но отдавал бы тепловой энергии раза в три больше. Тем более, что у Вас небольшой объём. На мой личный взгляд - солнечный коллектор в наших широтах для нагрева бассейнов - выброшенные деньги и время. ИМХО.

 

Тепловой насос стоит от 350тр, это я старые цены в минималке, за эти деньги можно много лет горячую воду покупать.
но есть еще нормальные солнечные коллекторы которые даже в Сибири работают из стекла, от 30тр за квм.

ппр трубы имеют толстые стенки вы уверены что они способны передать тепло внутрь лучше чем пнд 1мм?
если соеденить паралельно 4 ветки по 16мм это суммарно равно площади 32мм
нам же больше всего важна площадь

я ранее думал собрать из сотового поликарбоната, карбонат отлично переносит нагрев, максимальная площадь, дешево, сложность только в изготовлении рейки подачи - можно например алюминиевый профиль + силикон и так задивать-сливать но путь колхозника для меня сложен..нет времени

 

Если делать из ПП труб, это лучший вариант. Фитинги стОят копейки, соединения надёжные, укладка труб будет плотная. Соединение ПП-ПНД вызывает смутные сомнения. Сделать одно такое соединение на трубе близко к земле - не страшно, а 100 соединений под потолком - чё-то очкую.