Солнечный нагрев бассейна своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собственно вот

Система работает
Басик 17 кубов
Жалею что не взял 100 метров 32 трубы (люблю теплую воду)

 

На мой вгзляд отлично, сам сейчас планирую беседку и бассейн рядом, теперь знаю что будет на крыше беседки. а 32 труба успеет прогреть воду?

 

Толщина стенки у 25 2мм у 32 тоже вроде 2мм особой разницы в принципе не должно быть.
И площадь поверхности больше. И насосу легче .

 

Какой насос используете, производительность?

 

90 ватт циркуляционный насос. Производительность сильно зависит от сплющености гибких подводов.
Надо переделывать.
Чем больше дельта тем больше эффективность.

 

У меня из 25-ки ПНД. И я думал уменьшить и сделать из 20-ки, т. к в центре СК пустое место, а 20-ку легче согнуть. Видать не стоит.

 

А что насчет температуры? вход выход и воды в басике?
вы где живете?

 

@Kedruchu, выскажу только свое мнение (может быть и ошибочным, хотя много прочитал и изучал по этому вопросу) да и практический опыт использования солнечного коллектора не один год. Судить об эффективности солнечного коллектора только по разнице температуры на входе и выходе считаю очень неправильным. Как только в открытом солнечном коллекторе температура носителя (воды из бассейна) превысит температуру наружного воздуха, то увеличиваются потери на бесполезную теплопередачу в атмосферу с открытых поверхностей, а значит эффективность коллектора начинает безусловно падать. Для максимально возможного съема с поверхности тепловой энергии имеет смысл увеличивать пропускную способность коллектора (то есть использовать не один длинный шланг, а резать его на максимально возможное количество более коротких отрезков и соединять их параллельно для увеличения скорости потока в таком коллекторе, при этом разница в температуре между входом и выходом будет минимальная, но коэффициент полезного действия такого коллектора будет максимальным. Могу с уверенностью утверждать и по своему опыту: у меня два одинаковых полотна по 3,6 м2. Включая их параллельно, я по ощущениям на выходе получаю естественно более прохладную температуру, чем включив последовательно (скорость потока при этом падает из-за возросшего сопротивления), однако бассейн прогревается быстрее, чем в случае последовательного соединения коллекторов. Или по другому я бы сказал так: на одном и том же коллекторе можно снять больше тепловой энергии при увеличении скорости потока воды через него. Условно говоря, если предположить, что за 1 час бассейн нагревается на 1 градус только за счет солнечного коллектора при определенной скорости потока воды, то, увеличив скорость потока вдвое, втрое и т. д. (если позволяет сечение этого солнечного коллектора), за тот же 1 час вы нагреете бассейн гарантированно больше, чем на один градус только за счет того, что уменьшите потери в атмосферу с более нагретых поверхностей коллектора при более медленном потоке воды (если температура на выходе коллектора будет выше температуры омывающего воздуха). Естественно, не нужно забывать, что все подводящие шланги между солнечным коллектором и бассейном должны быть хорошо утеплены.

 

Спасибо про скорость ясно ... пол дня подумав над этой темой получил такие вводные:
ПНД труба в техписе рекомендуется для воды не более +32C
просто труба обдувается ветром это потери
хотя бесспорно это самое оптимальное решение по цена-время-результат!
если подумать то правильный коллектор это прозрачные теплоемкие трубки в вакуумном прозрачном боксе - хотя проф решения вовсе на телотрубках

для себя решил что буду экспериментировать с поликарбонатом, так как он внутрь свет пропускает, меньше обдува ветром, а главное площадь на рубыль потраченных денег больше.

Пишут что 100 метров 32мм трубы это около 3 квм. при мощности солнца в москве в 1квт на квм и КПД не более 50% с 3квм трубы полтора киловата снимется

Но клеить буду не к ПВХ трубе как все, а к такой же поликарбонатной трубе... клея для пвх и пк видимо нет.

 

У меня коллекторы 2 шт. уже лет 8, не менее, беспокоюсь, что скоро ремонтировать будет нечего, материал вроде по описаниям полипропилен (Санхитер 0,6м х 6м). Я когда у себя разводил воду для полива и другие летние времянки, то все делал сваркой ПНД, аппарат точно такой, как для трубы из полипропилена, только насадки немного других размеров под линейку ПНД (у меня вроде на 20, 25, 32 и 40). На одном из рынков несколько лет назад случайно набрел, у них и практически все фитинги (уголки, тройники, соединители и т. п.) были разных размеров, все как для полипропилена. Недавно заезжал к ним, говорят, что все могут привезти. Странно, что многие "профессионалы" по воде (а спрашивал у многих) даже не слышали об этом, пытались меня поднять на смех, что мол это невозможно для ПНД, они мол не первый год в этом бизнесе, паяется мол только полипропилен, а ПНД только на разъемных фитингах, то есть просто не знают. Но я думаю по другому сделать, практически без фитингов: взять основную тонкостенную (2 мм) трубу ПНД для нагрева 20 или 25, кусками длиной не более по 6-10 метров и врезать (сварить этим "паяльником") их в толстостенную (4-5 мм) трубу диаметром 40 или 50, у них есть с толщиной стенок до 4-5 мм, что должно обеспечить надежное паяное соединение. То есть технология вроде несложная: нарезать отрезки основной "греющей" трубы (20-25), а в соединительной (40 или 50) насверлить отверстия под паяное соединение (20-25) с шагом, чтобы влез "паяльник" и собрать так несколько секций, соединив их потом параллельно. У меня есть плоская крыша, мягкая кровля, практически полный день освещаемая солнцем, нагревается на солнце аж "пятки жжет", вот я и мечтаю ее задействовать, а полная площадь там около 120-130 м2. Сейчас просто не используется. Я уже без солнечного коллектора не представляю себе нагрев бассейна, так что эта работа у меня в перспективе точно. Сначала опробую без фитингов, если окажется лажей, то буду паять с фитингами, но именно все из ПНД. Если бы были доступны трубы и фитинги из черного полипропилена с добавками от разрушения ультрафиолетом, то, конечно, делать лучше из него (если цена устроит), так как теплопроводность полипропилена выше по сравнению с полиэтиленом, но заниматься покраской существующих полипропиленовых труб не хочу, тем более они многослойные, и совсем неясно как там в итоге с теплопроводностью, стоит ли эта игра свеч. А ПНД для воды у меня на крыше уже много лет (лет 5-6, не меньше), всегда под открытым небом и ничего с ней не делается. Я когда в первые годы возился с этими полипропиленовыми коллекторами (Санхитер), то первое, что попробовал, это поместить их в ящик. Все утеплил, пытался закрыть короб оконными рамами со стеклом (достались по случаю даром), полиэтиленом (одинарным, двойным и армированным), сотовым поликарбонатом, но после 2-х лет мучений все это "остекление" выбросил и оставил коллекторы открытыми. Никакого заметного эффекта от такого "парника" не получил, скорее наоборот - потерял часть тепловой энергии, а вот с конденсатом намаялся, иногда чуть ли не до обеда никак не просохнет, даже хотел туда вентиляторы с питанием от солнечных батарей воткнуть для ускорения вывода конденсата. Может там какой парниковый эффект и был, но солнечное излучение явно уменьшалось с этой водяной пленкой, даже на стекле, не говоря о других, менее прозрачных материалах. Так что для самодельного коллектора я сторонник открытой системы, пока, из всего, что видел и про что читал, остановился на описанной мной конструкции. Надеюсь, что что-то толковое, недорогое и технологичное из этого получится. И как уже описывал ранее, основной упор на максимальный поток воды через коллектор с минимальным перепадом температуры воды в коллекторе между входом и выходом и максимальное утепление подводящих труб. Когда делал остекление, была еще мысль (так и не реализовал) вместо остекления короб укрыть мелкой пластиковой сеткой для уменьшения остужения коллектора ветром, может там не так будет с конденсатом (все наверно испытывали на себе, насколько жарко в сетчатом домике, по сравнению с открытой площадкой). Может кто попробует или сразу посмеется и докажет абсурдность этой идеи.

 

Мне видится интересный минималистичный подход, организуя хоз постройки покупать для них темный профнастил и класть трубу в канавки, вот и от ветра защита и от металла нагрев

 

Да, я примерно так и планировал рассчитывать ожидаемую мощность самодельного коллектора, поэтому и заложил заведомо большую площадь под него. Понятно, что в нашей полосе нужно перезаложиться с полезной площадью солнечных коллекторов (и то не всегда они спасут, нужен еще надежный резервный (а вернее всего будет основным) источник тепла). Но тут есть момент, когда вдруг у нас наступает "африка" (так было в 2010 году почти 2 месяца) и солнечные коллекторы могут закипеть, так как в бассейн из них вода не потребуется. Но, к примеру, у меня коллекторы пережили 2010 год вполне сносно, ничего не кипело и не плавилось, но вода через них практически не прогонялась (в бассейне и так вода нагревалась до 34-36 градусов (верхний слой воды с полметра), перепускной вентиль между входом и выходом коллектора практически всегда был открыт. Вероятно в открытом коллекторе вода и нагревалась практически до кипения, но видно потери из-за разницы температур воздуха и воды были такие, что вода в коллекторе не могла закипеть даже без циркуляции. Так что я особо не беспокоюсь из-за этого, тем боле что у меня на крыше ПНД с водой лежит несколько лет и все там нормально.

 

Как сейчас у вас обстоят дела с подогревом бассейна?

 

за два прошедших года после того сообщения ситуация поменялась уже 2 раза: 2 года (два с половиной сезона) использовал тепловой насос (9кВт при 25 градусах на бассейн 19-20 кубов), в середине этого сезона перешел на обогрев магистральным газом воды и павильона. Солнечные коллекторы уже 2 сезона лежат без дела (немного подтекают, требуется небольшой ремонт нескольких трубочек), родственники планируют их использовать в следующем сезоне для своего бассейна в добавок к тепловому насосу, который им перешел от меня.
Так что с солнечными коллекторами у меня пока тайм-аут.

 

Тепловой насос, это же дорого.