Алюминиевые окна

Это догма? Планирую в своем доме опереть ригель проема на фасадные стойки. (проем 5м.) Стойки рассчитываю на устойчивость (возможно с усилителями внутри). Еще и стеклопакеты вклеиваю... Чтобы использовать как диски жесткости.
Такое вот решение.

 

Ни в коем случае не опирайте

 

Почему?
Не вижу никаких противопоказаний, даже температурные расширения не проблема.

 

Это самонесущие конструкции. При температурном расширении совсем другие деформации. Лопнет пакет у Вас. Хорошо если рядом никого не будет.

 

Это догма, если не проводить специальных мероприятий, которые значительно отклонят конструкцию от стандартной, как по сути, так и по цене. И цена балки над входной группой покажется вам сущим пустяком, по сравнению с конструкторским геморроем (я бы не взялся за такое, понимая, что цена проекта заказчику покажется завышенной) и приращением цены конструкции. Не забывайте, что при расчёте устойчивости, исходя из способа крепления стоек, нужно считать лямбда = 2 (шарнир-шарнир) - самый неблагоприятный вариант. Либо как-то измышлять заделку - жёсткое крепление.
По вашей конструкции:
1. Ваша идея мне понятна, - сам применяю для само несущих витражей с широким пролётом под портал. Однако там у вас ряд ошибок.
2. Пока главное тонкое место у вас прогиб, а не устойчивость. Вам бы все стойки довести до "потолка". И рассчитывать на устойчивость только сердечник (армирование), это несколько снизит требования по прогибу. По нему выбирать профильную систему и ттх профиля, ресурс армирования из стали здесь весьма ограничен. Можно, конечно, использовать родной алюминиевый соединитель, это дорого, однако.
3. Вам потребуется хитрая комбинация стоек, ригелей 1-го и 2-го уровня, - для обеспечения герметичности: правильного водоотвода и вентиляции дренажных полостей, и хитрая их обработка. Это увеличит стоимость всей конструкции.
4. Стандартное соединение стойка - ригель с точки зрения жёсткости это ни о чём - простой шарнир. В принципе есть и не стандартные решения с усиленным кронштейном, и они даже прорисованы у некоторых системодателей. Однако, если вы решите вопросы по обеспечению устойчивости и прогибу, то из-за перераспределения напряжений в конструкции встанут вопросы среза метизов и смятия профиля.

А так, пока, да,- стеклопакет на голову.

 

@Alex IlI, Прошу прощения, видимо ввел Вас в заблуждение картинкой. Там все гораздо проще... Переделал другими цветами. Вертикальную нагрузку несут только стойки витража.
Стеклопакеты как диски жесткости дублируют укосины каркаса.
Низ витража крепится через терморазрыв к фундаменту.
Это выход на террасу...

 

Добрый день. Стоят окна из профиля алютех w72. Дошло дело до установки подоконников, и монтажники немного ввели в меня в ступор вопросом: "почему расстояние до подставочного профиля такое большое? обычно тут в районе сантиметра!".
Померил, от внутреннего края профиля до начала подставочного около 3.5 см, а от внешнего миллиметров 7, т. е подставочный профиль как бы смещён к наружней части окна а не стоит по середине.
Скажите пожалуйста, это нормальная ситуация или какой-то косяк?

 

Вполне

 

Спасибо за ответ. Тут на схеме есть ещё какой-то элемент под номером 1, кажется у меня такого нет, если вас не затруднит, скиньте пожалуйста расшифровку элементов на схеме.

 

@ingham, Это армирование. Устанавливается при необходимости. Узел не догма, в Вашем случае может быть, что необходимости в его установке нет. Практически для всех окон, установленных на твёрдое основание (в проём) такой необходимости нет.

 

Доброго дня.
Построил дом у моря в тихом месте, жара почти круглый год. Нужна защита от жары и неплохая звукоизоляция.
Встал вопрос остекления, и появились вопросы с выбором. Рассматривал алютех W72, но цена кусается, да и не нужен тут. Выбор пал на однокамерник из алютеха W62 с многофункциональным стеклом, ранее рассматривал стекло с напылением, но многие дилеры алютеха меня отговаривали. Толщину стекол хотел 4 мм. Однако дилеры настаивают на варианте 6-14-4.
На счет аргона внутри камеры - менеджеры одного из дилеров Алютеха сказали, что с многофункциональным стеклом он не нужен, да и якобы улетучивается он очень быстро.
Так ли это, нужно ли стекло 6 мм и нужен ли аргон?

 

Размеры окон, лучше чертежи приложите.

 

Чертежи окон.

 

Здесь алютех 62, стеклопакет 6-20-6. МФ наружнее, конечно желательно закалённое. Аргон по желанию. Без кондиционера всё равно никак.

 

Понимаю, что в моем регионе без кондиционера никак - с любым окном.
1. На что влияет толщина стекла и сильно ли критична будет разница в итоговой цене? Между 4 и 6 мм?
2. Закаленное стекло выполняет функцию безопасности в первую очередь или закалка также влияет на энергосберегающие функции?
3. Сколько на ваш взгляд будет разница в итоговой цене (в %) между 4-16-4, 6-16-4, 6-16-6 и 6-20-6?

Заранее благодарю за ваш ответ!