Алюминиевые окна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати да, наличие в каталоге не значит наличие в природе. Позвоните и удивите их, они еще сами наверное об этом термомосте не знают...

P. S. У нас когда нормы подняли R, то Алютех сразу занял передовые позиции в тендерах со своими термомостами, были конечно умники (конкуренты) с картинками из каталогов. Но так это на картинках и осталось... Как потом оказалось это еще в проекте, пока нет в наличии и не известно когда будет и цена будет за него космическая...

 

Это как на Тибете, когда пошла тема про оконно-дверные системы с вспененными вставками, кто-то выложил картинку из Татпроф ТПТ-95 (см. вложение) и рвал на себе рубашку, что система на полный ход продается. Потом я пробил по своим каналам, и оказалось, что эта система только в проекте и неизвестно когда вообще будет...

 

Можно более подробно. Какие именно недостатки. Если можно в таблице преимущества и недостатки. Просто я разницы не вижу кроме термомоста.

 

Красивая картинка.)

 

А не подскажете у СИАЛа в каталоге КПТ82 это также пока на стадии картинок?

 

По идее, у вас должен быть конструктор, который вам такую табличку может составить. Извините, я заниматься этим не буду.
Вкратце, разница по следующим пунктам (кроме термомоста):
1. У Алютеха существенно более толковый капельник. Особенно в последней его модификации, арт. F50.0928, кажется.
2. У Алютеха существенно шире номенклатура уплотнителей для ригеля, стойки и прижима. Это позволяет существенно расширить номенклатуру применяемых заполнений без лишнего геморроя.
3. У Алютеха водоотводящий канал в стойке имеет большую площадь, чем у СИАЛа. Фасад дышит лучше, тяга по стойкам сильнее.
4. У Алютеха присутствует псевдоструктурка, что вообще редкость для фасадных систем.
5. У Алютеха существенно шире номенклатура декоративных крышек.
Теперь конструктивные:
1. У Алютеха большой выбор ригельных закладных, что позволяет в итоге применять именно нужную из них. При этом имеются достаточно мощные решения.
2. У Алютеха стоечная закладная позволяет со всех сторон крепить ригели. Правда СИАЛ в последнее время, вроде как, начал делать толковые закладные.
3. У Алютеха есть стандартные профили для изготовления кронштейнов, включая пластины для установки фасада в проем.
4. У Алютеха имеются декоративные заглушки для крышек. Это избавляет от большого геморроя при установке стойки над дверью.
5. У Алютеха имеется маленький ригель (арт. F50.0203), который подходит почти для любых условий при ширине проема до 1м. Это еще и удешевляет конструкцию.
6. У Алютеха стоечные закладные совместимы с ригелями. Это позволяет либо делать очень широкие пролеты и усиливать ригели, либо использовать конструкцию ригель-ригель для внутренних витражей.
7. У Алютеха есть ригельный уплотнитель с желобом для отвода конденсата. Незаменимое и обязательное решение при изготовлении стеклянной кровли.
8. У Алютеха есть набор дистанционных профилей, что упрощает изготовление примыканий, межэтажек и т. д.

В общем-то, можно дальше продолжать, но этого уже достаточно. Как я и говорил, СИАЛ - неплохая система, но уже устаревшая. Ее единственным преимуществом на сегодняшний день может стать только цена.

 

Спасибо за объяснение. Буду изучать каталог и обязательно обращу свое внимание на эти пункты.
Технолога нет сам все изучаю.

 

Добрый. Поделитесь информацией какую систему в итоге поставили и почему? Для меня это тоже актуальный вопрос и мне тоже вместо Алютеха пытаются впарить СИАЛ

 

@RuslanR, подскажите в чем причина того что вы рекомендуете ставить только 72 профиль вместо 62, просто сейчас надо определяться с профилем вот и сам весь в раздумьях, насчитали 62 профиль и говорят, что не имеет смысла ставить 72, а окна 3,6х3,3

 

@Дмитрий7771980, 72-я серия у алютеха раза в два теплее будет, чем 62-я.
Поясню. В 62-й серии глубина термомоста в оконном профиле составляет 24мм, причем он пустой. В 72-й серии глубина термомоста уже 34мм, при этом внутри камеры термомоста имеется вставка из вспененного материала. Помимо этого доработаны уплотнители. В итоге профильная группа существенно более теплая.

 

Покажите конфигурацию конструкций с размерами. Может Вам вообще фасадная система нужна.

 

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у меня на фасаде 4 проёма размерами 2400*2600, 2380*2600, и 2370*2450, 2370*2450 (ширина*высота) хотел раздвижные двери. Местные специалисты рекомендовали алюминиевые профили, просчитали мне греческий Алюмил выходит запредельная стоимость. Что можете порекомендовать? может обойтись не алюминиевым профилем? тогда каким? или может гармошкой варианты? заранее благодарен за советы

 

У вас два варианта: алюминий и дерево. Первый дешевле.
По фурнитуре можно выбрать любой портал. Параллельный дешевле, подъемный получше.
Цена в любом варианте будет высокой или очень высокой.

 

Вот смета

 

Нижние конечно же можно из пвх, подъемно-сдвижная система HS портал, но один штук тысяч 200 .