1. Дорогие друзья! Если Ваш дом украшает и обогревает финская печь Туликиви, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о вашем доме и об этой классной печи! Впереди зима, согреемся от теплой истории!) Пишите нам! expert@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Ресурс котла - сколько он проработает пока не прогорит термообменник

Тема в разделе "Газовые котлы и горелки", создана пользователем Pathfinder, 14.08.14.

  1. Doobik
    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    3.624

    Doobik

    Живу здесь

    Doobik

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    3.624
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Kraliv, так может отменить все это фуфло с прекращением подачи газа при угасании? Что все мучаются? Изобретают...
    Сделать как у газовой плиты: открыл краник, поджег, отрегулировал подачу.
    Меня удивляет сообразительность народа в области объяснения почему не надо делать правильно :mad:


    Любой желающий при помощи поиска в интернете легко найдет так же высказывания почему надо ехать быстро, почему не нужна каска, чем вредны прививки и прочую подобную галиматью.
     
  2. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212
    Адрес:
    Москва
    Надёжный. Вы хотели сказать неубиваемый. Всё остальное русская рулетка. Это я о вопросе сохранения жизни и имущества. Но народ экстрим обожает.
    Экономичный. Это вы льстите своему патриотизму.
     
  3. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Саратов
    Ну - не совсем так...
    Я уже как то излагал свои взгляды на разницу между принципиально дорогой, надежной и простой советской системой отопления и принципиально дешевой ненадежной и сложной на базе импортных настенников, обвешанных автоматическими системами спецнадзора за спецконтролем над системами управления.
    А на счет экономичности у АОГВ, в отличие от универсальных котлов все очень и очень неплохо.
     
  4. Doobik
    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    3.624

    Doobik

    Живу здесь

    Doobik

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    3.624
    Адрес:
    Екатеринбург
    За счет чего?
     
  5. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Саратов
    Как за счет чего?
    За счет правильного теплообменника.
    Температура выходящих газов находится в границах позволяющих красить оцинкованную трубу, отводящую продукты сгорания, краской ПФ 115.
    Теоретически турбо настенники должны быть несколько экономичней, но разница в несколько процентов не играет особой роли.
     
  6. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212
    Адрес:
    Москва
    Универсальный котёл - это котёл, который может работать на нескольких видах топлива. АОГВ только на газу. Странное сравнение.
    Ничего не понимаю. Вы бросаетесь красивыми слоганами. Оценил. Теперь вы помогите. Что такое правильный теплообменник? А главное, где стоят неправильные? Не хочу правильным людям неправильные котлы рекомендовать, я же правильный, а это неправильно. Правильно?
     
  7. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Саратов
    У очень многих стоят котлы типа КЧМ. Они - действительно неэкономичны!
     
  8. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212
    Адрес:
    Москва
    Я уже писал
    Так вы ещё дальше пошли.
    Газовые с твердотопливными сравнивать начали. Ещё более странное сравнение.
    А у КЧМ КПД 77-78%. Прекрасный КПД для твердотопливных котлов.
     
    Последнее редактирование: 25.08.14
  9. Doobik
    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    3.624

    Doobik

    Живу здесь

    Doobik

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.12.09
    Сообщения:
    10.680
    Благодарности:
    3.624
    Адрес:
    Екатеринбург
    Посыл ясен.
    Смею сообщить, что кроме КПД теплообмена есть еще КПД горения. Т. е. весь метан, поступивший в горелку должен превратиться в углекислый газ и воду. При наименьшем избытке воздуха... Расскажите про горелку АОГВ.
    Для обеспечения хорошего КПД горения, необходимо, что бы в горелку поступал газ под определенным давлением.
    Расскажите о редукционных способностях газовых клапанов аогвешек, методах настройки вторичного давления газа.
    Для правильного избытка воздуха необходимо контролировать количество вторичного воздуха.
    Расскажите о стабилизации тяги в АОГВ.
     
    Последнее редактирование: 25.08.14
  10. Petrovich 32
    Регистрация:
    02.10.11
    Сообщения:
    6.939
    Благодарности:
    3.128

    Petrovich 32

    Живу здесь

    Petrovich 32

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.10.11
    Сообщения:
    6.939
    Благодарности:
    3.128
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Получится еще как. Просто Вам не доводилось видеть...
    И в этот момент не дай Бог рядом будет искра...
     
  11. Petrovich 32
    Регистрация:
    02.10.11
    Сообщения:
    6.939
    Благодарности:
    3.128

    Petrovich 32

    Живу здесь

    Petrovich 32

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.10.11
    Сообщения:
    6.939
    Благодарности:
    3.128
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Витя, справедливости ради, в аогвшках есть нормальные горелки, в которых регулируется вторичный воздух, есть и стабилизаторы тяги...
    Конечно при топорной автоматике в свете нынешних реалий это мутит картину, но все же есть, и они работают...
    Другое дело, что газовики не хотят лазить...
    Просто не надо судить строго то, что было. Это история. И она работала не один десяток лет. Просто мы изменились...
    Вот с чем я с ТС не согласен-с отсутствием защиты. У моих родичей стоят 2 АОГВ, и работают как положено. Было бы желание .
     
  12. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Саратов
    О как много умных словов!
    Я впечатлен и типа, должен быть подавлен редукционными способностями вторичного воздуха...
    Только, на мой взгляд эти сложные инженерные задачи уже давно решены.
    И это хорошо видно по конструкции старых (именно старых, на мой взгляд они сконструированы более грамотно) газовых горелок обыкновенных кухонных плит.
    Там вообще ничего не регулируется, а газ горит и на максимальной и на минимальной мощности синим пламенем, без малейших признаков образования копоти.
    Оговорюсь, естественно, при условии какого, никакого ухода за газовой плитой, понятно, что если плиту, принципиально не убирать в течении месяца, да еще и засрать ее какой нибудь кашей, там может быть, что угодно.
    Ну, а у АОГВ есть регулировка подачи воздуха. Перед запуском осенью, я, естественно проверяю как горит газ на основной горелке, а раз в лет пять еще и прочищаю трубку подачи газа к запальнику от окалины. Основная горелка на АОГВ разрабатывалась для работы в широком диапазоне мощности, газ горит голубым цветом, настраивается по инструкции, практически один раз, маховичек подачи воздуха можно и не крутить, но... можно и покрутить туда сюда перед зимним сезоном и убедиться, что все в порядке.
    Не вижу реальных проблем.

    На счет КЧМ.
    Чего тут странного?
    В 1984 году установка КЧМ, была чуть ли, не единственной альтернативой АОГВ. Это сейчас чего только нет.
    Причем КЧМ производил очень добротное впечатление, весь такой надежный, тяжелый, чугунный с сумасшедшим ресурсом. При газификации некоторые ставили именно КЧМ.
    Понятно, что ни в одном из них топка, естественно не прогорела, с надежностью там все супер.
    Однако из за универсальности экономичность их оказалась заметно ниже.
    Притом, что заметной разницы потребления газа, между надежными простыми АОГВ и сложнонавороченными современными турбонастенниками (которые в теории, как бы, должны бы быть более эконичными) - чего то нет.
     
  13. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212
    Адрес:
    Москва
    Экономичность обусловлена не наворотами, а их использованием. Я в этом вопросе с вами согласен. Но Главное это безопасность и ещё раз безопасность.
    Меня другое интересует. Вы опять бросили слоган. И мы должны принять его, как аксиому. На основе каких испытаний или теоретических расчётов вы сие утверждаете. Допустим вы один сезон топили дом АОГВ, а другой турбонастенником. И вы увидели, что разницы в потреблении нет. Допустим и температура в вашем регтоне была одинакова оба сезона. Доведите до нас цифры потребления и тут все скажут: "Это довод. Вот пользователь, которого на мякине не проведёшь". Но вы сами сомневаетесь в вашем утверждении. Вы же не написали просто "нет". Вы написали "чего-то нет". А это на форуме пройденный этап полемики. Что-то, где-то, как-бы, вроде, допустим, предполагаю, чего-то. Это не те аргументы. которыми здесь полемизируют. Это всё на уровне интуиции. Не серьёзно.
    Нравиться вам АОГВ. Прекрасно. Чего народ за советскую власть агитировать. Используйте АОГВ. Разве кто против или запрещает. Или вы через форум, сами себе хотите доказать правильность своего выбора, хотите нивелировать свои сомнения. Вы что, не решаетесь самостоятельно принять решение и часть ответственности решили делегировать нам.
    Это ваш выбор. Значит он уже правильный. Верный или нет это другой вопрос.
    Ну а что было раньше, так раньше и по чёрному топили.
     
    Последнее редактирование: 26.08.14
  14. Kraliv
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167

    Kraliv

    Живу здесь

    Kraliv

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    461
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Саратов
    Нет так, как выяснилось - действительно не получится. За все время подача газа прекращалась один раз. Об этом все предстоящие сутки талдычили по всем местным телеканалам и радиостанчиям.
    При этом, из за низкого давления и сжимаемости метана, даже после прекращения подачи газ шел еще часа четыре, со все уменьшающимся давление
     
  15. Ortodox
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212

    Ortodox

    Живу здесь

    Ortodox

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    34.326
    Благодарности:
    15.212
    Адрес:
    Москва
    Знаете, был анекдот в советское время.
    У америки ядерного заряда достаточно чтобы уничтожить советы 4 раза.
    У советов, чтобы уничтожить америку один раз.
    Корреспонденты недоумённо спрашивали. А вам сколько раз надо.
    Один раз. Он потому и бывает один, что может оказаться первым и последним.
     
    Последнее редактирование: 26.08.14