1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Анализы воды за разные годы. И как все это фильтровать

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем DGlova, 13.08.14.

  1. DGlova
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3

    DGlova

    Участник

    DGlova

    Участник

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань, Пестрецы
    Анализы воды за разные годы. И как все это фильтровать
    Добрый день.

    Имеется скважина в личном пользовании со следующими характеристиками
    Местоположение: Пестричинский р-н, Татарстан
    Источник воды: личная скважина
    Глубина скважины: 100 м.,
    Дебит 3,2 м3/час
    Насоса: Grundfos SQ2-85
    Гидроаккумулятор: 150 литров
    Пиковый расход воды (м3/час): 3,0 м3/час
    Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.): 0,4 м3/час
    Число и тип точек водоразбора: 10 включая туалеты
    Количество человек: 3 проживание круглый год
    Тип канализации и её характеристика: бактериальный септик
    Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление.

    Сканы из паспорта скважины с именами SQ1.pdf и SQ2.pdf. Анализ воды за 2010 год - 2010Y.pdf. Анализ воды за 2014 год - 2014Y.pdf.

    Ну и теперь вопросы - почему так сильно ухудшились показатели воды (появление металического запаха я сам ощущаю). Так же очень быстро и сильно появляется налет на кранах. Что можно сделать с водой для того чтобы пользоваться ею в бытовых нуждах. Для пищевых целей используется бутилированная вода - так что особая очистка не требуется.
     

    Вложения:

    DGlova , 13.08.14
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.608
    Благодарности:
    2.625

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.608
    Благодарности:
    2.625
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На выходных надеюсь рассмотреть ваш случай.
     
    Lmv16 , 14.08.14
    #2 + Цитировать
  3. DGlova
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3

    DGlova

    Участник

    DGlova

    Участник

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань, Пестрецы
    Спасибо большое - буду ждать.
     
    DGlova , 14.08.14
    #3 + Цитировать
  4. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Для пестрецов железо не очень естественно.
    Обсадная труба какая? на сколько интенсивное пользование скважины?
     
    hadik , 14.08.14
    #4 + Цитировать
  5. DGlova
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3

    DGlova

    Участник

    DGlova

    Участник

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань, Пестрецы
    Опять же могу только приводить выдержки из паспорта скважины от ООО НПП "Казаньгеология"

    Бурение - диаметр 190мм (интервал от 0 до 81 метра)
    Бурение - диаметр 118мм (интервал от 81 до 100 метра)

    Крепление - диаметр 113 (интервал от 0 до 81 метра) - затрубная цементация
    Крепление - диаметр 89 (интервал от 78 до 100 метра) - рабочая часть фильтра в инт. 90.5-97.5м

    Скважина оборудована щелевым фильтром на каркасе перфорированных труб диаметром 89мм, установленных "впитай" обсодной колонне диаметром 133 мм с веревочным сальником. Рабочая часть фильтра находится в интервале 90.5-97.5 м, длина рабочей части 7.0 м. Отстойник в интервале 97.5 - 100.0 м.

    Визуально это выглядело как стальные трубы опускаемые в скважину с помощью все той же бурильной машины с присвариванием одной к другой.

    По потреблению я думаю крайне мало кроме летнего периода. Лето это бассейн, полив, мытье машин, соседи. Все остальное время это три человека уезжающие в 7 утра и возвращающиеся в 9 вечера.

    Заметил следующую особенность - у меня установлен фильтр грубой очистки honeywell с прозрачным колпаком. Так вот - в зимний период сеточка фильтра покрывается налетом ржавчины в течении месяца и через два-три несмотря на промывку даже перестает пропускать воду. В летний период сеточка фильтра идеально чистая.
     
    DGlova , 15.08.14
    #5 + Цитировать
  6. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Ну тут три варианта:
    1) Наиболее идеальный это осмос, ценник в районе 300 т. р.
    2) Наиболее правильный это классическая трехступенчатая система (аэрация, обезжелезивание, умягчение), ценник в районе 100-150 т. р.
    3) Вариант рабочий, но не самый правильный это обычное умягчение, ценник в районе 50 т. р.
     
    hadik , 15.08.14
    #6 + Цитировать
  7. DGlova
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3

    DGlova

    Участник

    DGlova

    Участник

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань, Пестрецы
    Пункты № 1 и № 2 находятся за гранью моих финансовых возможностей. Какие параметры из анализа воды будут скорректированы при пункте № 3. Лично для меня основным критерием является чистота кранов, унитазов и труб. Для всего остального есть централизованная система подачи бутилированной воды.
     
    DGlova , 15.08.14
    #7 + Цитировать
  8. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Под №3 подразумевается обычный умягчитель с катион обменной смолой обвязанный ВВ20.
    Уберет жесткость и железо, в замен вода будет всегда мягкой и отрегулировать жесткость будет нельзя.
    Минерализация не снизится, т. ч. белые разводы останутся.
    Плюс к этому постоянный расход соли.

    Важно! вода не должна иметь запаха сероводорода (тухлые яйца и тухлятина).
     
    hadik , 15.08.14
    #8 + Цитировать
  9. DGlova
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3

    DGlova

    Участник

    DGlova

    Участник

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань, Пестрецы
    Вот в том то и дело что запах сероводорода ощущается. Хотя по мне грань между запахом железа и сероводорода не сильно выражена.
     
    DGlova , 15.08.14
    #9 + Цитировать
  10. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    В этом случае нужно разоряться на вариант №2...
     
    hadik , 15.08.14
    #10 + Цитировать
  11. DGlova
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3

    DGlova

    Участник

    DGlova

    Участник

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань, Пестрецы
    Тогда еще такой вопрос. А вариант № 2 это технологически один предмет или группа предметов? Если это группа то возможно ли для оборудования такого типа ставить шаг-за-шагом. Например сегодня один тип фильтра, а через месяц еще один в добавок к первому?
     
    DGlova , 15.08.14
    #11 + Цитировать
  12. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Вариант два представляет собой три группы оборудование (аэрационная колонна, обезжелезиватель, умягчитель). Учитывая наличие сероводорода и высокой жесткости, то целесообразнее систему собирать сразу целиком. Если уж и пытаться экономить, то для начала умягчитель, а там по факту смотреть, возможно тухляцкий запах от очищенной воды не будет Вас напрягать:aga:
     
    hadik , 15.08.14
    #12 + Цитировать
  13. DGlova
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3

    DGlova

    Участник

    DGlova

    Участник

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Казань, Пестрецы
    Дело не столько в экономии - сколько в нежелании вынимать одномоментно такую сумму из бюджета. Подскажите на оборудование каких производителей и на модели какой производительности надо обращать внимание?
     
    DGlova , 15.08.14
    #13 + Цитировать
  14. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Обычно производительности 1,5 м. куб./час вполне достаточно для частного дома. Если производительность нужна больше, то лучше два баллона обезжелезивателя ставить.
    В принципе, особо уделять внимания производителям смысла особого нет, но в идеале это клапаны clack, если экономить то можно и RUNXIN, можно еще экономичнее на ручных собрать...
     
    hadik , 15.08.14
    #14 + Цитировать
  15. RSikorsky
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    RSikorsky

    Новичок

    RSikorsky

    Новичок

    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Добрый день!
    @hadik, подскажите, пожалуйста, насколько я понимаю, у меня ситуация похожая, даже попроще
    А подход у меня полностью совпадает с DGlova, вариант 3... Посоветуете, пожалуйста?
     
    RSikorsky , 15.08.14
    #15 + Цитировать