Выбор пенопласта для УШП

...Здесь некоторые люди правильно пишут.
Под ребрами более жесткий ЭППС... и под плитой ...более мягкий.
П. С. У меня так и есть. Нижний слой на 200 кПа... а верхний слой - на 100 кПа.
Правда у меня положили... ППС.(на 200 и на 100) Мой строитель посчитал это правильным.

 

эппс кажись и не делают L блоки

 

Изучай практику Reiden plaat
Мне сделали... самому первому в Эстонии.
Только из ППС на 200 кПа. Я тогда не делал
различия ППС...или ЭППС...

 

Поделюсь опытом. У технониколь есть серия Кабон Проф. Очень распространенный тип эппс. Потверже, чем обычный карбон, а цена такая же. Застелил его, тк Карбон SP очень редко привозят в Новосибирск, и пришлось бы останавливать стройку, чтобы ждать его

 

И? Насколько продавливается, если вставать одной ногой (держать вес) на кусок деревяшки 10х10см?

 

Таким приемом не проверял. Пальцем ощутимо меньше продавливается, чем от обычного карбона. Обрезки остались, на днях могу проверить

 

А что вам даст это знание? Тем более ЭППС частично возвращается при снятии нагрузки. Допустим вы увидели промятие в 1 мм. Дальше что? Я тоже когда-то так с ума сходил.

 

Можно будет сравнить с другим ЭППС той же стоимости и заявленной прочности. К примеру, технониколь карбон проф сравнить с пеноплекс фундамент. Мне без разницы какой из них покупать, выбрал бы тот который меньше продавливается

 

Распределенная нагрузка на ЭППС, конечно, важна, но для вас под плиту важнее должен быть такой параметр, как долговременная эксплуатационная нагрузка при определенном проценте деформации. если не изменяет память, то долговременая при 2% деформации. Иными словами при долговременном сжатии ЭППС на 2% какова будет несущая способность материала. Вот от нее и плясать.

 

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли под ребра плиты (расчетная нагрузка 40 кПа) использовать ЭППС URSA XPS N-II с прочность на сжатие при 10% деформации 150 кПа? https://www.ursa.ru/products/xps/ursa-xps-n-iii-l-g4/
Рекомендованное условие в долговременной прочности 30-40% от прочности на сжатие при 10% деформации, выполняется.
Или лучше взять материал прочнее для удобств при монтаже и прочности несъемной опалубки?
СТАНДАРТ URSA XPS N-III с прочность на сжатие при 10% деформации 250 кПа.

 

Надо на 400 кПа.

 

Я бы не клал, так как коэффициент запаса меньше 1,3.
А вот урсу n-iii я положил под сарай, под зону где нагрузка от стен (плита dow а не ушп).
Если строение ответственное (дом, гараж) я бы клал ТН carbon eco sp, сейчас цена около 13тр/м3, урса iii выйдет ненамного дешевле.

 

...Он и выпущен для УШП... так, что правильно.

 

На сайте технониколь:

Альтернативные материалы:
* - для легких каркасных, одноэтажных каменных и деревянных домов допускается в качестве основного слоя использовать экструзионный пенополистирол ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO SP Light, в остальных случаях и под ребра жесткости для любого типа домов экструзионный пенополистирол ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO SP.
https://xps.tn.ru/solutions/cottage/base/5810/ (вкладка Состав системы)

У меня как раз легкий одноэтажный каменный дом (ГБ Д300 300 мм 3 м) и можно использовать ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO SP Light - у него 150 кПа прочность на сжатие при 10% относительной деформации, или аналог URSA XPS N-II. Можно, как сказал Igoryok, URSA XPS N-III взять с 250 кПа для запаса. Но 400 кПа явно избыточен запас. Может его не ведет при резке и сборе короба? Переплата 30% (10 тыс. руб./м3 против 13 тыс. руб./м3)

 

...У меня лично на 200 кПа...
но думаю, что у нас не нарушают технологию.
Второй слой на 100 кПа.