Утепление дома из газобетона пенополистиролом ПСБ-С 25Ф 120мм

Чтоб держалось и не было трещин.

 

Если не планируется наносить штукатурку на пенопласт (как Вы делаете), клеить пенопласт также необходимо?

 

Насчет другого вопрос к уважаемому Денису. Только СТ83 или можно что-то попроще - например Юнис для наружных работ или Кнауф?

 

Можно использовать и ОСНОВИТ 117. Но клеить при любом раскладе.

А по поводу толщины пенополистирола - всё же уверен, что 120мм - это мало. Лучше 150. И разница 65 рублей на квадратном метре - это такие мелочи. Оптимальным всё же считаю 180-200мм. Хотя, ещё года четыре назад был уверен, что вполне достаточно 150.

 

Обоснуете цифрами?
У меня далеко не праздный интерес. Прямо сейчас буду утеплять свой дом.
Запланировал 150мм пенопласта (и арх. проект под эту толщину заточен), при этом я насчитал 13кВт теплопотерь (включая окна/двери и т. п.) на свои ~220м2.
Доп. утепление даёт, конечно, кое что... но именно КОЕ ЧТО.
Свои цифры дадите?
С уважением.

 

А внешняя отделка какая?

 

Думаем клинкерную плитку. Да - это дороже изначально.
Но, как известно "новее не становимся" - поэтому вопрос, а будут ли силы/деньги обновлять фасадную штукатурку в будущем не дают покоя...
Не олигархи мы...

 

Не нашел расчетной таблички. Была такая. У АНФАС, кажется.

Коэф. сопротивления теплопроводности больше чем 5.8-6 - экономически не целесообразно т. к. увеличение толщины утеплителя всё менее и менее влияет на снижение энергопотребления. Экономия заканчивается примерно на этой цифре.

В зависимости от существующего основания, цифра будет "гулять". Мостики холода от дюбелей - посчитаны. Полости всё же будут. И со временем характеристики утеплителя снижаются. У ПСБ-С поведение во времени лучше, чем у ваты, кстати.

Поэтому, чтобы лишнего не платить за теплопотери стен, проще сразу сделать 200мм - и закрыть для себя этот вопрос навсегда. Ну а потом, когда энергоноситель подорожает, уже морочиться низкоэмиссионными стеклопакетами и т. д.

 

Вот только не Юнисы и не Кнауфы, берегите свои денежки и нервы, используйте нормальные материалы.

 

Меня всегда смешат предварительные расчёты на калькуляторах, это как рекламные фильмы по мокрым фасадам, в фильме одно, а на практике всё делается иначе!

 

А почему Вы решили, что клинкер будет лучше стоять, чем декоративная штукатурка? Реклама конечно интенсивная, но?

 

Лёш, ты сразу решил выйти на нормы ФРГ, у нас народ до сих пор витает в облаках и верит что стены из газобетона тёплые,а ты сразу правду-матку, не в бровь а в глаз 200 мм!

 

Да, Денис. Я идеалист отчасти. И не привык этого стесняться. И склонен бережно относиться к окружающей среде. И углеводородов стараюсь потреблять меньше - по этой же причине двигатель в машине не 4,5 (хотя, бывало в юности), не 3,2 и даже не 2,5. И утепление пенополистиролом не 50, а 165, и поэтому же жалею, что не 200 себе поставил, хотя газом топить не так уж дорого выходит, и без утепления протопился бы.
По этому же убеждению в экологических акциях по уборке лесопарковых зон в черте Подольска замечен был не раз. И ещё много всего. Раздельный сбор мусора. Возобновляемые источники электроэнергии. Надеюсь, что всё больше и больше людей к этому придут.

Общество потребления постепенно превращается в общество потреблятельства (простите, идеома), и меня это не радует. Считаю, что нужно ответственно подходить ко всему, к чему имеешь отношение. И вопрос утепления тут тоже не последнюю роль играет. Поэтому 200, а не 120.

 

@nadegniy "А почему Вы решили, что клинкер будет лучше стоять, чем декоративная штукатурка? Реклама конечно интенсивная, но?"
Денис, я не знаю, будет ли клинкер стоЯть дольше декоративной штукатурки. Просто жене клинкер больше нравится из эстетических соображений.
Ну, а расчеты на калькуляторах делаются, для того чтобы оценить верность предположений. Надо же от чего то отталкиваться в практической реализации.

 

[quote="Harold,]Например, деревянный каркасный дом, утепленный минватой - тоже паронепроницаемый "полиэтиленовый" мешок и что?[/quote]
ничего, без понятия