РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Тогда все просто: 1 Имеем трубку, на метр-два большей длины, чем нужно в землю. 2 Имеем какой-то контур теплосъема по горизонту. 3 Тупо скручиваем 1-2 торчащих метра с контуром теплосъема. Фреон-фреон это минимум 8000вт на м2. Декабрино поправит, если что .
Снять то мощность можно и с шагом поиграть и с маслом разобраться и с равномерностью нагрева площади пола подумать, но как качественно регулировать мощность нагрева, особенно на южной стороне дома при солнечной погоде ? При условии что в доме от одного насоса топятся несколько помещений. Мультисистема накорячивается.
Тепло с южной стороны дома пойдет на северную, если обеспечить элементарное движение фреона - аля тепловая трубка. Ибо объем один и конденсация будет происходить именно там, где это необходимо. Проверено на теплых стенах, но там проще, снимается 20 -30вт с метра трубы. Ибо тепло уходит как в стену, так и внутрь помещения .
Хм. Если я Вас правильно понимаю, для нормальной работы этой трубки нужен перепад высот с теплой частью внизу. А солнце на месте не стоит. Да и КПД этого устройства, скорость выравнивания температур ? Металоемкость проекта сожрет привлекательность высокого СОРа прямой конденсации.
Теплый пол = горизонт. Честно сказать, мой утепленный к середине июня дом ..так и не прогрелся за лето. Понятия не имею, как использовать ДХ для охлаждения. Утепленный дом и стекла с напылением решают проблему избытка тепла на раз. И это дешевле любого ДХ, который ещё кормить надо .
Теплопотери дома это потери через стены и крышу, если пол утеплён то через него уходит тепла гораздо меньше. И ещё вентиляция. с этой точки зрения отапливая стены, потолок и подогревая входящий воздух мы полностью компенсируем все теплопотери, а тёплый пол будет не отопительным прибором, а просто приятно тёплым. Грунтовый коллектор для вентиляционного воздуха и простейший рекуператор избавят или почти избавят от затрат на подогрев входящего воздуха.
Сразу не сообразил: алюминиевой трубки в рулонах я не нашёл. Везде продают по 6 метров. Это как же с ним работать? Варить? Но сварные куски зарывать или в бетон закатывать некошерно очень. Если кто-то настойчиво интересуется темой алюминиевых труб то искать надо трубы из АМг: АМг5 или АМг6, у них коррозионная стойкость высокая.
Ну, коль пошла такая пьянка, вставлю и свои 5 копеек. Нержа 6мм стенка 1 получалась заметно дешевле меди. И варить ее аргоном можно. Правда, только хлыстами по 6 метров
Я лет пять назад просчитывал контур из хромоникелевой самой популярной нержавейки, она хорошо варится. Выходило примерно одно и то же с медью, но медная трубка длиннее, бывает и 30 метров, экономия на сварке. Не всякий сварщик любит тонкую трубку варить. Учитывая этот факт не исключаю что медь будет наилучшим выбором. Медь очень хороша для воды. Латунь ещё лучше, но она только в хлыстах по 3-5 метров, как правило по 3. И дороже меди сейчас.
бывают и 50 https://angrentube.uz/shop/katalog/4-truby-dlya-sistem-kondicionirovaniya-i-holodil-nogo-oborudovaniya-v-buhtah-ot-15-do-50-metrov.html и по 100 под заказ в EMG грозились привезти ...
Мне тогда 500м нужно было 1/4... грозились через две недели привезти. Ждать тогда времени не было - взял в бухтах по 15м. Как сейчас ... трудно сказать.
Нормальный производитель прайс вывешивает. Этот - ненормальный, торгаши и хапуги. Не зная броду будет дешевле купить у русских труб и по прайсу еврометаллгруп. Я пытался с ними беседовать - отослали на русские трубы. Лесом ...