Этапы строительства отопительной печи

Пять дней работы, сегодня монтируем дымоход. Для невнимательных: ширина топки 38 см, футеровка топки- легко заменяемая, ВВ ограничен, конструкция печи- двухъярусная. Конструкция апробирована, нагревается хорошо, быстро и сильно. Похожая печь https://www.forumhouse.ru/threads/236345/
Как говорят потомственные, "печь очень нравится дачникам, хорошо прогревается и требует мало дров".
Клины на этой печи и выступы- наше желание, заказчику требовалась просто печь, без изысков. При вставке 3/4 расход кирпича и количество резов...

 

Ну с симметрией все же было бы круче

Но в итоге кирпичики сверху вообще "в цвет" встали. ИМХО вполне симпатично выглядит. Этакая "ладья" или "крепостная стена".

 

Ну да, про "довольных" заказчиков мы уже наслышаны, только потом оказывается что сравнивать было не с чем. Вот и сейчас сравниваются печи одна из которых с жаровым каналом, который самую слабую печь "вытянет" и просто- слабую печь, в которой сделано все что бы не греть нижнюю часть. Даже уменьшенная до 8 см толщина кирпича не спасет ситуации.

 

Илья у тя ША 8 -ширина топки два кирпича по 25см, видно на фото

 

Написал Игорю Кузнецову (да-да, тому самому, на принципиальную схему печей которого перешло множество печников), вот что он мне ответил по этому поводу:
"Процесс горения в печах протекает
при температурах 800-900 гр для дров и не зависит от размеров топки.
Мы в вертикальных топках бытовых печей, ее высоту принимаем 7-8 рядов (49-56 см).
Процесс горения происходит во времени и пространстве. Меньше высота
топки не позволяет провести хорошее горение."
..
Так что, видимо, действительно заблуждение. Беру слова свои насчёт ширины топки обратно.
Как видим, спор порой помогает прийти к истине).

 

Они потом ещё съёмную (ремонтопригодную) футеровку выложили на ребро, так что и получилось 38.

 

А вы не спешите менять свое, возможно правильное мнение, на обратное, опираясь только на слова человека который не однократно был замечен в своем невежестве.
В свечке тоже можно намерить температуры в 700 гр, но это не говорит о том что условия для горения в которых она находится- идеальные, и тем боле не говорит о том что что то ею можно нагреть. Чем больше объем (ширина) топки, тем больше воздуха проходит мимо дров, и тем меньше тепла отражается от стен топки, нагревая дровяную закладку. Т. е. в узкой топке горение боле качественное чем в широкой и достигаются большие температуры при меньшем избытке воздуха. Это давно описано русским архитектором и печником- Львовым (русская пиростатика).

 

Видимо воздух наше всё а не размеры топки, а ещё точнее (наверно) сочетание всех этих параметров.

 

Порассуждаем.
Узкая/широкая - понятия относительно чего? Относительно высоты топки, я думаю.
Тогда нужно искать идеальное соотношение высота/ширина. И тогда уже выполнять эти соотношения в масштабах разных.
Что значит "проходит мимо дров"? Если тяга постоянна, дверца поддувальная зафиксирована, то и количество воздуха, поступающего в топку, одинаково (уверен, Вы знаете, что дверка является регулятором режима горения, то есть количество воздуха, необходимого для горения, мы задаём сами). Колосник если размера того же, что и в узкой топке, то струя воздуха идёт сквозь дрова, на нём лежащие, лишь слегка имея возможность "разбрызгаться", т. к. стенки топки его не ограничивают. Но кто мешает по всей ширине топки дров наложить?
Количество отражённого тепла одинаково: отражающий материал один и тот же - шамотный кирпич; как мы уже выяснили, дрова будем кидать на всю ширину топки, что естественно, следовательно и расстояние от дров до стенок топки одинаковое. В чём тогда разница?
Есть такая у человека черта: что он узнал первым (прочитал ли, рассказали ли ему) по определённой теме, то он и считает для себя истиной. Если человек это осознаёт, то ему легче работать с альтернативными мнениями. Так что давайте постараемся рассуждать беспристрастно.
Теорией, считаю, здесь всё не опишешь (даже в авиастроении - планеры, двигатели - теория является лишь точкой отсчёта, а к определённым показателям приходят за счёт наипродолжительнейших испытаний, доводок по неучтённым в теории факторам), так что надо ставить опыты, чтоб утверждать.
..
Если не сложно, расскажите, в каком невежестве был уличён Кузнецов?

 

В идеале надо стремиться к меньшему количеству воздуха, не задействованного в горении, так как он больше вредит в печи чем чем то помогает. По этому большие топки, "вторичный" воздух без возможности перекрытия, снижают эффективность всей печи.

 

Не относительно высоты топки, а относительно размера закладки, топка может быть нормальной или широкой. Если дрова плотно уложены и между ними и стенками топки, по всей высоте закладки, нет воздушных пустот, то топка -нормальная. Если между закладкой и стенками есть пустоты по которым пройдет воздух не задействованный в горении, то топка- широкая.
Про художественное творчество господина Кузнецова, вы можете сами найти в интернете достаточно примеров. Не смотря на то что последнее время инет стараются подчищать от его глупостей. Но печи с КПД больше 100 %, и разделение воздуха на кислород и азот, при помощи дырки в топке, как и призыв забыть то чему нас учили в школе- у всех до сих пор в памяти.

 

Получается, если у человека не хватает длины рук, чтобы уложить плотно дрова по стенкам топки, то топка широкая. А что если дверку сделать широкой, чтоб туловище пролазило - можно тогда бесконечно широкую топку делать по этому принципу?
На официальном сайте Кузнецова не видел статей о КПД больше 100%. Может, кто-то троллит его?

 

Получается что топку надо делать исходя из расчетного объема дров. Что не всегда возможно, например из-за применения каминных дверец.
При чем здесь длинна рук или возможность просовывания туловища- не совсем понятно, может вы разъясните?
Кузнецова тролить не надо, он и так, со своими идеями, долгие годы выступал в качестве клоуна, и то что он подчистил свой сайт от явной дурости, думаю что по просьбе своих соратников, ни как не умоляет его заслуг в распространении глупостей и невежества. Думаю здесь, в этой теме, не стоит обсуждать эту личность, тем более что тем о его дурости по всему интернету можно найти без труда.

 

Вот, Вы уже сами согласны с тем, что практически любая топка может считаться нормальной, если количество дров, в ней единовременно закладываемое, адекватно. Для печи, возводимой авторами темы, я бы как раз побольше дров и закладывал за раз, чтоб посильнее раскалить шамотное ядро, чтобы оно хоть как-то нагрело облицовочную кладку.
С Вами я согласен в том, что нужно плотно к стенкам закладывать дрова, чтоб они сильнее нагревали шамот, который потом в свою очередь отдаёт тепло среде, в которой горят дрова.

На дурости я не натыкался, только на довольно разумные статьи, которые подчерпывал для себя. Естественно, любой человек может ошибаться, но ведь и нам не нужно вслепую хватать информацию. По крайней мере, он обличил и популяризовал схему Подгородникова, за что ему уже можно оказать уважение.

 

Подгородников и без него был достаточно известен, как и масса госстроевских печей так же спроектированных по схожей схеме. Так что заслуга в популяризации весьма спорны.
Топка считается нормальной если в нее вмещается на 2/3 все расчетное количество топлива. Так что про растаскивание дров по поду, для прикрытия колосника, лучше нигде не упоминайте больше, что б не попасть в неудобное положение.