Дома на склоне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@htsrus, добавлю
«Хемосфера»
Архитектор Джон Лаутнер изначально собирался назвать этот проект «Шапито», но обилие задействованной эпоксидной смолы вдохновило его на «Хемосферу». Чтобы добраться до, возможно, самого необычного дома в Калифорнии, нужно воспользоваться фуникулером. Площадь «летающей тарелки» достигает 200 кв. м.
Это самый модернистский дом в мире по определению Encyclopædia Britannica. Его образ появлялся в «Симпсонах», «Ангелах Чарли» и GTA: San Andreas. Восьмиугольная летающая тарелка аккуратно приземлилась на склоне одного из Голливудских холмов прямо над воспетой Линчем Малхолланд Драйв. Устойчивость объекта обеспечивает бетонная опора диаметром полтора метра. Ему не страшны ни оползни, ни землетрясения.
Дом, расположенный в Лос-Анджелесе, был разработан для молодого инженера аэрокосмической промышленности Леонарда Малина в 1960 году. Резиденция представляла собой стереотипное научное видение будущего, воплощенное в жизнь в 60-х годах. Дизайн здания был самым настоящим инженерным вызовом тех времен из-за его местоположения на склоне сорок пять градусов в подверженном землетрясениям регионе. Дом парит на высоте тридцати футов над землей, а из его окон открывается панорамный вид на Лос-Анджелес.
Клиент Лотнера Леонард Малин имел небольшой бюджет для строительства дома — всего 30 000 долларов США, поэтому архитектор решил пренебречь стандартными методами строительства зданий тех времен на уклоне в сорок пять градусов, которые стоили бы ровно половину всего бюджета на постройку резиденции, и спроектировал весь одноэтажный восьмиугольник здания на одной 30-футовой бетонной колонне, оставив естественную окружающую среду нетронутой. Структура резиденции The Chemosphere выполнена из стали и древесины. Эти материалы выбраны не случайно, ведь дом построен в сейсмически опасной зоне.

 

Видел подобный реализованный дом. Причем он там ещё и вращающийся был.

...подумал, пошёл на ю-туб, нашел видео про такой домик



и вот ещё, другой подобный дом

https://www.youtube.com/watch?v=8_m7wid48kk

 

Гостиница (Туапсинский район, пос. Майский)
Участок проектирования расположен в прибрежной зоне Черноморского побережья в районе города Туапсе и является частью проекта курортного города «Пальмовый берег» европейского уровня площадью 72 гектара. Средиземноморская стилистика гостиницы продиктована общей концепцией предполагаемой застройки данного участка.

Технико-экономические показатели:
Площадь участка - 0,17 Га;
Площадь застройки - 382,15 м. кв.;
Общая площадь здания - 722,85 м. кв.;
Площадь помещений теплого контура - 421,88 кв. м;
Площадь бассейна - 61,64 кв. м;
Площадь эксплуатируемой кровли - 239,33 кв. м.

 

Надо сначала спроектировать полностью участок (с постройками, инженерией, благоустройством и ладшафтом) с учётом рельефа НА БУМАГЕ перед началом строительных работ. Это как минимум на 30% удешевит Вам строительство и в разы улучшит качество.

 

Какая глубина и толщина подушки? Какой грунт.

 

Есть вообще нормальные проекты домов на склоне, именно склоне, а не на водопаде, на скале, крутящиеся дома и так далее, со сложной архитектурой и планировкой где цены не сложишь. Мне кажется кто хочет дом на скале или водопаде не пойдёт сюда искать проект. Ничего простого для просто неровного участка вообще не нашёл. Везде экзотика не понятная

 

Потому что дом на склоне это и есть экзотика, напишу я для непонятливых. Слишком много обстоятельств, индивидуализирующих ситуацию, а никто вам просто так ничего рисовать не будет. тем более избыточно уникального. Вам, по большому счету, никто ничего не должен.

 

Тогда берите и приделывайте к простому дому цокольный этаж. Одна сторона его будет в земле. Никакой экзотики.

 

Это просто мы сейчас избалованы благами цивилизации - водопроводными сетями и мощной строительной техникой, меняющей рельеф. Раньше все поселения лепились у источников воды (а, в идеале, ещё и на холмах повыше, чтобы обороняться было удобнее), т. е., как раз, на склонах. Посмотрите сохранившуюся городскую застройку любого города России (ну, кроме, может быть, столиц и Казани) до XIX века включительно, городской частный сектор советских времён - много построено по принципу:

 

Тогда у человека вообще не должно возникнуть вопросов. Берешь какой-нибудь атлас исторической застройки с примерами планировок - и строй как душе угодно. Для остального есть Mastercard СберБанк

 

Только добавлю, что для эффективности вложенного трудового рубля в кв метр, цокольный этаж с одной глухой стенкой (без окон) имеет смысл планировать жилым.

 

Когда читаю такие утверждения, то всегда появляются вопросы:
1. Что такое "нормальный" проект дома. С чьей точки зрения и по каким критериям определяется его "нормальность"?

2. Почему сюда никто не пойдёт, кто хочет дом на скале или водопаде?

3. Цитирую первое первое сообщение темы: "Затеял постройку дома с цокольным этажом частично врытым в склон. Хотелось бы открыть тему про дома построенные на неровных участках, построенные так и проекты." Это экзотика, да? (крепко задумался о смысле жизни и своём мировоззрении )

Не, я не докапываюсь Просто интересно понять логику людей, которые задаются такими вопросами.

 

В какой-то из тем подробно обсасывали исторические планировки. Оказалось, что, когда пытаешься удобства со двора переместить в дом, добавить мест хранения, вообще, сделать номенклатуру и размеры помещений по современным представлениям о комфорте, то все изящные фасады и стройные планировки домов XIX века расползаются как карточные домики. Лучше уж, брать за основу современный двухэтажник.

PS. В нужности и оплачиваемости труда архитектора, если что, я не сомневаюсь. Я просто про то, что на протяжении тысячелетий, до совсем недавнего времени, дома на склоне не были экзотикой.

 

Вот именно. Поэтому и экзотика, потому что нельзя напрямую перенести опыт. А сейчас, если есть выбор и нет галочек на рельеф, в подавляющем большинстве случаев,- выберут горизонтальный или с незначительным рельефом (который можно выровнять). А "производитель" "массового проекта", предсказуемо, ориентируется на массовый же случай.

В альпийских районах Германии Швейцарии, Сочах, пр. гористых местностях Кавказа - безусловно, В остальных "равнинных территориях" - экзотика. И дело не в "труде архитектора". а в банальной лени и требовательности х. п. чего от непонятно кого. Человеку никто ничего не должен. Не хватает типовых проектов для склона - так найди сам время и "спаси ситуацию" - накидай в тему примеров, подходящих тебе, на удовольствие остальных. иначе - прикрути свои претензии и "ешь, что дают".