1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Заиливание и контрмеры

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Edu Ard, 03.08.14.

  1. Edu Ard
    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11

    Edu Ard

    Живу здесь

    Edu Ard

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Россия
    Заиливание и контрмеры
    Здравствуйте, Товарищи!

    Пропускная способность подземного выпуска стоков из Тверь-1П на седьмом месяце эксплуатации уменьшилась минимум в 5 раз по отношению к изначальному. Поскольку иных вариантов выпуска нет, веду активный анализ причин и поиск решений.
    На данный момент с целью оценки состояния выпуска и прилегающего грунта выкопал смотровой «колодец».
    На форуме не нашёл тем, соответствующих моей ситуации. Намерен для всеобщего обсуждения выкладывать свои наблюдения и выводы. Конечно, если они будут интересны.

    Если чего-то проглядел, прошу направить.
     
    Edu Ard , 03.08.14
    #1 + Цитировать
  2. gglad
    Регистрация:
    14.10.13
    Сообщения:
    1.531
    Благодарности:
    425

    gglad

    Живу здесь

    gglad

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.13
    Сообщения:
    1.531
    Благодарности:
    425
    Адрес:
    село Алабушево
    Это проблема всех АУ, странно что вы о ней не слышали раньше. Тут где-то предлагали сливать сначала в дырявое ведро с мелким щебнем, но мне кажется это утопия. Поэтому все производители и пишут что можно на грунт.
     
    gglad , 03.08.14
    #2 + Цитировать
  3. Edu Ard
    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11

    Edu Ard

    Живу здесь

    Edu Ard

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Россия
    Полагаю, это проблема не только АУ. Под термином «заиливание» подразумеваю не только ил, который выносится из АУ, но и взвесь моющих веществ и жира.
    О проблеме, конечно, слышал. Но из-за начальной пропускной способности выпуска (около 50 л/час) отвлёкся на другие дела, утерял бдительность. Зато сейчас практических исходных данных полно и мотивация для решения проблемы наимощнейшая.
    Но всё по порядку. В следующем посте выложу описание конструкции и первые наблюдения.
     
    Edu Ard , 04.08.14
    #3 + Цитировать
  4. Edu Ard
    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11

    Edu Ard

    Живу здесь

    Edu Ard

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Россия
    Описание подземного выпуска.
    Выкопана яма 1,4х1,4 м и глубиной 1,7 м. Заполнена гравием фракции 70 мм, толщина слоя 1 м. Канализационная труба выведена к поверхности слоя гравия.
    Сверху по всей площади гравия уложен геотекстиль. Место над концом трубы укрыто пенополиуретаном (старый матрас). Установлена смотровая труба. Засыпка вынутым грунтом. Рисунок прилагается.

    Одно из преимуществ по сравнению с фильтрационным колодцем из ж/б колец – поверхность контакта воды с грунтом больше в 4 раза (боковые стенки), а при переполнении ещё и «потолок».

    В начале эксплуатации слой гравия мог принять 500 л воды (тестовое наполнение за 10 мин), через 10 часов ёмкость полностью восстанавливалась, вся вода уходила.

    РИС Подз вып.jpg
     
    Edu Ard , 05.08.14
    #4 + Цитировать
  5. Edu Ard
    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11

    Edu Ard

    Живу здесь

    Edu Ard

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Россия
    Текущие результаты размышлений и поисков.

    Если причина в заиливании стенок (грунта), то рабочим вариантом считаю поочерёдное использование двух выпусков: один сохнет, другой работает. Расчёт на то, что, подсохнув, заилиный слой грунта растрескается и восстановит тем самым пропускную способность. Возможно, аналогичный эффект принесёт промерзание стенок (в разумных пределах).

    В плане активных контрмер появились идеи по конструкции для механической очистки стенок.
     
    Edu Ard , 07.08.14
    #5 + Цитировать
  6. sergey8
    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Москва
    А если на пути стоков до фильтрующего колодца поставить песчаный фильтр? Фильтр относительно легко можно ежегодно обновлять.
     
    sergey8 , 14.01.15
    #6 + Цитировать
  7. Сергей499
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    39

    Сергей499

    Живу здесь

    Сергей499

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Москва
    Всем привет! у меня ситуация аналогичная: септик 4 м3 "Флотенк", поле поглощения (щебня фракции 120 мм- 6 КРАЗов вбухал), колодец, трубы "Упонор"- все по науке, денег не жалел. Но! первые 5 лет поглощалось все прекрасно, но чувствую - поглощающая способность снизилась в разы. Вот думаю: а может туда (в поле поглощения через сборный колодец химии какой- нибудь бахнуть? Едкого натра к примеру, или порошка стирального килограмм 20 ? Будет понемногу все отложения растворять. экология водоносного слоя не беспокоит-география участка позволяет. Сливал все годы есстественно все подряд: хоз-фекальные стоки, стиральную машину, посудомоечную, отходы регенерации водоочистной установки (поваренная соль, ржавчина). Какие будут мнения? Заранее благодарен.
     
    Сергей499 , 15.05.15
    #7 + Цитировать
  8. Edu Ard
    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11

    Edu Ard

    Живу здесь

    Edu Ard

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Россия
    Проблема в том, что не до конца понятен сам процесс заиливания (по крайней мере для меня). Полагаю, речь может идти о двух составляющих:
    1. Отложения в слое гравия, в пустотах между камням. И, следовательно, снижение накопительной ёмкости слоя.
    2. Образование плёнки на стенках грунта – снижение поглощающей способности грунта.

    Сделав «смотровой колодец» я не обнаружил следов каких-либо отложений на гравии. Правда, обследовал только верхнюю часть слоя.
    Также нет ясности с составом «ила»

    Едкий натр – считаю это вариант. Вопрос только в количестве и обеспечении обработки всех поверхностей.
    Стиральный порошок – надо думать. Подозреваю. Что ПАВы участвуют в образовании плёнок на поверхности.
     
    Edu Ard , 16.05.15
    #8 + Цитировать
  9. Edu Ard
    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11

    Edu Ard

    Живу здесь

    Edu Ard

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Россия
    Думал об этом. Не решён вопрос: что делать с отработанным песком. Его может значительное количество.
     
    Edu Ard , 16.05.15
    #9 + Цитировать
  10. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192
    Адрес:
    Киров
    Согласен с gglad. Это проблема Всех АУ. Более честные производители и продавцы советуют при монтаже сразу после АУ ставить доп. колодец, в котором осядет взвесь из АУ и тогда уже не будет заиливания фильтрующего сооружения (но таких мало).
    Вместо колодца для отстаивания можно поставить песочный фильтр, песок потом можно достать, промыть и положить обратно.
    Считаю что ПАВы не забивают грунт, т. к. сделал более 10 лет назад однокамерный септик и грунт после септика забило строго по СНИП - т. е. через 10 лет пользования. В данном случае пользователь чрезмерно пользовался стиральной машиной, в доме их две, народу много, стиралки работали каждый день, но не смогли уменьшить срок впитывания грунта.
     
    Владимир43 , 16.05.15
    #10 + Цитировать
  11. Edu Ard
    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11

    Edu Ard

    Живу здесь

    Edu Ard

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Россия
    Хотелось бы эту проблему решить.
    Инфа по ПАВ интересная. Спасибо.
     
    Edu Ard , 16.05.15
    #11 + Цитировать
  12. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192
    Адрес:
    Киров
    Ну дак я же написал как решить и как решают; ставьте после Станции колодец для отстаивания или фильтр. Может есть и другие решения, я этим вопросом не интересуюсь т. к. после септика таких проблем нет.
     
    Владимир43 , 16.05.15
    #12 + Цитировать
  13. Сергей499
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    39

    Сергей499

    Живу здесь

    Сергей499

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    109
    Благодарности:
    39
    Адрес:
    Москва
    Колодец перед полем поглощения есть. Абсолютно чист. Распылительных труб - 4 штуки УПОНОРовские (т.е. перфорации достаточно). По ощущениям - заилился песчанный водопоглощающий слой. При строительстве в него заглублялись где-то на метр.
     
    Сергей499 , 18.05.15
    #13 + Цитировать
  14. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192
    Адрес:
    Киров
    Может быть колодец малого объема и взвесь не успевает осесть.
    Так то после колодца (как и после септика) грунт забивать не чем.
    Если колодец нормального объема, тогда ищите причину в другом. Грунт когда в воде - то плохо принимает стоки, даже если грунт песок и стоки чистые.
     
    Владимир43 , 18.05.15
    #14 + Цитировать
  15. Edu Ard
    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11

    Edu Ard

    Живу здесь

    Edu Ard

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.11
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Россия
    Как химик-технолог хочу уточнить - значение имеет сечение потока - чем больше сечение потока, тем ниже скорость движения воды м/c (при одинаковом расходе, куб. м/с) - выше степень осаждения взвешенных частиц.
     
    Edu Ard , 20.05.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также