Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

@shusha, чем больше рекламы, тем лучше. Этот раздел в частности по соломе в основном для самостройщиков, так что им реклама до лампочки, зато появятся новые дома из соломы.

 

@shusha, тут трудно что либо сказать, потому что энергоресурсы дорожают и возможно настанет день, когда сопротивление теплопередаче стен в районе 6-7 м2°C/Вт станет минимум. При таких требованиях к изоляции стены, затраты обычных конструкций увеличатся и возможно в определенных районых солома станет просто выгодной. На счет трудоемкости работ с глиной я согласен, но возможно для соломы появятся панели на высоту этажа для внутренней и внешней отделки и тогда можно будет обойтись без глины или с минимум глины.

@nir, двойной каркас сам по себе не делает вариант дешевым, а заполнить пространство опилками дешевле, чем соломой.

 

@nir, любую толщину. Вариант с опилками делают без пароизоляции с ветрозащитой с внешней стороны стены. И даже если стена 60 см., а опилки естественной влажности, то никаких проблем не будет.

Опилки есть везде и стоят они недорого, а солома есть только в определенных местах и нужна только ржаная. Даже в этой теме есть примеры, как не ржаная солома просто проростала при попадании влаги, а проросшая солома ведет к проблемам в будущем.

В нашем разделе несколько человек делали эксперименты с опилками и разными добавками в них для снижения их усадочности:
- жидкое стекло 1 к 10
- жидкое стекло 1 к 10 + цемент 1 к 100
- цемент 25 кг. и известь 25 кг. на 1 м3 готового материала

Все эти варианты дали отличные результаты, но на данный момент все это не технологично. Т. е. как только в процесс с опилками добавляются процессы из опилкобетона, сразу увеличиваются затраты по работе. Теплопрвоодность увеличивается очень мало по сравнению с чистыми опилками, но вот трудоемкость увеличивается сильно. По опилкам рабочее направление на мой взгляд это послойная засыпка + сбрызгивание клеевым составом из пульвелизатора. Это быстро и недорого, а усадочность варианта будет минимальной.

Если опилки засыпать просто так без всего, то это отличный вариант, но коэффициент уплотнения очень высокий, вплоть до 2. Т. е. засыпал в стену 2 м3 опилок, протромбовал их по максимуму и в стене остался только 1 м3 опилок. Нов каких-то случаях этот вариант тоже будет выгодным.

А что касается соломы, то трудозатраты по ней при наличии двойного каркаса и обшивки с двух сторон получаются не меньше, чем с опилками, а выгоды нет, потому что ржаная солома дороже опилок.

В любом случае мое мнение по соломе однозначное: есть определенные места и определенные условия, при которых слома окажется самым выгодным вариантом, даже более выгодным чем опилки и тогда в ее использовании есть смысл. Если же мене выгодна чем опилки, то зачем использовать ее вместо опилок?

 

@SenchenkoDS, если продаете готовые панели с заполнителем из соломы, давайте конструкцию, как крепятся между собой чтобы не было промерзания на стыках и сколько стоят. Обсудим и выскажем мнение.

Если ничего не производите, а только хотите производить, то тем более давайте выкладки. В наше время механизация очень выгодна и дом из готовых панелей может оказаться не таким уж и плохим решением, ноу всего есть цена и ее надо сравнивать.

На счет опилок вы заблуждаетесь, но спорить не буду, так что давайте про солому лучше поговорим.

 

@SenchenkoDS, вы бы пару фоток в тему выставили, а то на сайте у вас не очень хорошо видно.

С джутом непонятно: на вашем сайте на торцах панелей нет облицовочного материала и между двумя досками ширина 100 мм. на толщину доски (видимо 45 мм.). Если состыковать 2 панели рядом, то этот паз будет размером 90*100 мм. Вы джут используете на между опорными досками панелей, оставляя паз 90*100 мм. пустым?

На сайте у вас все панели без финишной обшивки. За счет чего солома держится: за счет прессовки или там сетка какая-то есть, которую просто не видно?

Солома исключительно рожь или разная?

@shusha, да ладно вам. Панели они производят, да и прибыль показывают. В таких случаях говорят так: "Вам шашечки или ехать?"