1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Воздушный плоский коллектор vs воздушный коллектор на вакуумных трубках

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем Robosonic, 30.07.14.

  1. Robosonic
    Регистрация:
    20.07.14
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    9

    Robosonic

    Живу здесь

    Robosonic

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.14
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Чиуауа
    Воздушный плоский коллектор vs воздушный коллектор на вакуумных трубках
    Зима не за горами, решил я для своей квартиры наладить воздушное солнечное отопление. Водянное решение меня не устраивает, т. к. в квартире центральное отопление. Солнечное отопление будет как вспомогательное. Главные критерии при этом - теплый, сухой и главное свежий воздух с улицы и экономия на отоплении.
    Хотелосьбы услышать мнение знающих людей о моей затеи и помочь в некоторых расчетах.
    Идеальным вариантом был бы вакумный плоский воздушный коллектор, но цена на них кусается. В поисках решений натолкнулся на новый вид вакумных трубок http://www.hnchaoda.com.cn/product/330333811-200964920/both_sides_open_solar_tube.html
    Эти трубки открыты с обоих сторон. Во всем остальном они такие же как и обычные трубки.
    Препологаемое устройство воздушного коллекторы на вакумных трубках состоит в следующем. Во внутрь каждой трубки помещается алюминивая пластина сложенная в гармошку. Выглядит это так же как и в обычных вакумных трубках, только вместо медной трубки, в середине алюминиевого цилиндра делается гармошка для увеличение площади соприкосновения с воздухом. Далее трубки крепятся паралельно друг другу (как и в обычных коллетрорах), но соединяются между собой последовательно с помощью отрезков теплоизолированного шланга. На одном из концов этого шланга крепится вентилятор, который подается уличный воздух в коллектор. А другой конец шланга вводится в квартиру. В коллетроре ставятся термодатчики для автоматического включения вентилятора.
    Внутреннее сечение трубок составляет 58 мм (внешнее 70мм), длинна трубок около 2 метров. Сопративление воздуху конечно сильнее, чем в плоских коллекторах, но эта проблема решается более мощным вентилятором.

    Беспорным приимуществом вакумных трубок является вакумная изоляция. Как в вакумных трубках, так и в плоском коллеторе используется селективное покрытие. Разница лишь в площади этого покрытия.
    Для расчета экономической целесообразности такого устройства необходимо знать какое количество трубок наужно применить, чтобы получить равные результаты с плоским колектором.

    Мое первое препятствие это расчет эфективной поглощающей поверхности вакумный трубок.
    Рис. 1 Вакумная трубка
    [​IMG]
    Рис. 2 Плоский колектор
    [​IMG]
    Расмотрим случай, когда оба коллектора перпендикулярны солнечному свету.
    У вакумной трубки максимум находится в точке А, где лючи света перпендикулярны поверхности поглощающего слоя. По ходу приближения к точкам В эфективность падает, так как лучи света все больше и больше отражаются, чем поглощаются.
    У плоского колектора вся поверхность находится под эфективным углом.
    Вопрос
    Если взять участок плоского колектора равный диаметру вакумной трубки, то в каком соотношении будут находится эфективные поглощающие поверности? Тут надо учитывать то, что абсолютная площать вакумной трубки больше, чем участок плоского колеkтора, ширина которого равна диаметру трубки.

    Следующим аспектом является случай, когда лучи падают под углом. В случае с вакумными трубками ничего не меняется, фокус (точка А) просто смещается в сторону. А вот у плоского колектора дела обстоят уже хуже, вся его поверхость оказывается под углом к солнечным лучам, что снижает его эффективность.

    Так же интересуют тепловые потери в плоском колекторе. В случае с преминением жидкостных трубок в колекторе просходит паразитное нагревание воздуха, что ведет к потерям. Но в моем случае теплоносителем является сам воздух.
    Настолько ли эфективней вакуумная изоляция трубок по сравнению с обычным воздушным колетром, как я это предпологаю?
     
    Robosonic , 30.07.14
    #1 + Цитировать
  2. wind1wind
    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    23.507
    Благодарности:
    33.122

    wind1wind

    Супер-Модератор

    wind1wind

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    21.11.11
    Сообщения:
    23.507
    Благодарности:
    33.122
    Адрес:
    Сахалинская область, остров Кунашир
    @Robosonic, перенёс Вашу тему в этот раздел, так она больше соответствует именно его содержанию.
     
    wind1wind , 29.11.14
    #2 + Цитировать
  3. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Александря
    На вопросы к сожалению не отвечу, ног в тему поделюсь более эффективным применением подобных вакуумных трубок:
    - цена сквозных трубок - 5-6 дол (не указана длина), цена в Китае не сквозных 58х1800мм мокрых - 2дол
    - мокрые не сквозные можно точно так же использовать (но труднее, чтобы собрать воздушный коллектор)
    - мокрые несквозные легко используются для воды по схеме, описанной здесь:
    http://msd.com.ua/tehlit/book6/moshhnost-vydayut-vakuumnye-trubki/ - эти испытания мы сегодня провели, нас они "вдохновили" на выпуск относительно недорогих всесезонных гелиосистем
     
    Rd13 , 26.04.15
    #3 + Цитировать
  4. Robosonic
    Регистрация:
    20.07.14
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    9

    Robosonic

    Живу здесь

    Robosonic

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.14
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Чиуауа
    Кому интересно, я нашел здесь кое-какую информацию
    http://solarsoul.net/opticheskie-poteri-solnechnogo-kollektora
    Это частично отвечает на мой вопрос.
     
    Robosonic , 01.05.15
    #4 + Цитировать