Акт осмотра э/установки - прошу помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Установили Меркурий 233 (вместо 231), увеличили высоту трубостойки, Вызвали ЗЭС на завтра. Отчитаюсь, как только будут новости

 

Какую высоту трубостойки требуют?
Я так понимаю по ПУЭ кабель должен заводится на высоте не менее 2,7 метра от уровня земли

 

Предлагаю вашему вниманию 172 пункт 442 постановления! Ссылаясь на данный пункт (невозможность визуального осмотра схемы подключения) так как кабель на промежутке от вводного автомата не просматривается (визуально) (зашит, заштукатурен, закопан, забетонен) произвести проверку прибора учета не представляется возможным! Упор в данном 172 пункте делается на визуальном осмотре! Т е просмотреть схему глазами! Вроде хороший общеизвестный документ 442 постановление! Поправте если я не прав!

 

При использовании СИП 2,5 метра! В проходах 3,5 м, в проездах 5 метров!

 

А по моему схема подключения это как подключены клеммы, по фазам и рабочий 0, не ли лишних проводов , а не расположение вводного кабеля.
И про вводной автомат не понял, у меня он непосредственно в узле учета, прямо перед счетчиком- смотри не хочу)

Ну и цитируемый вами пункт ПП 442 о ежегодных проверках, а не о допуске прибора учета в эксплуатацию и не о первом присоединении.

 

Допуская первый раз ПУ, выносится вердикт о не соответствии схемы подключения (не соответствии п 172 442 постановления) т к нет возможности производить контроль подключения ПУ. (первого и последующих) по поводу СХЕМЫ подключения.: схема состоит из элементов от точки подключения до ПУ ! В соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности. Именно за этот участок несет ответственность потребитель, именно на этом участке происходит как правило хищение. Автомат (как правило) установлен на наружной стене жилого дома, при воздушном вводе. В месте перехода с СИП в Кабель (уже медный) ! Не далее 10 М от ПУ!

Повторюсь; проверка осуществляется сетевой НЕ РАЗ В ГОД, а не РЕЖЕ ОДНОГО РАЗА в год. Т е через день предупредят (не договорятся а именно предупредят) за 5 дней и приедут, а кабельВизуально не просматривается (схема)

Схем подключения энергопринимающих устройств и схем подключения ПРИБОРА УЧЕТА! Следовательно проверяется не только контакты под крышкой (которые под пломбой проверить сложно) но и составляющие ВСЕЙ СХЕМЫ (Кабеля толковые трансформаторы авт выключатели) визуально, На этом 172 пункте явно можно обосновать видимую подводку до прибора учета от точки присоединения к проводам сетевой!

 

Еще раз, речь идет не о допуске, про него отдельные пункты. а про ежегодные осмотры (не раз в год, а не реже 1 раза в год). Где вы вычитали про 1 раз в год- загадка...
Там еще есть слова про возможность инструментальной проверки.
Ссылаться при допуске, на порядок периодической проверке-бред уж извините

читайте внимательно проверка проводится в отношении уже присоединенных ЭПУ, и в отношении уже действующих счетчиков, так как невозможно сделать перечисленные действия на неподключеном приборе учета)
Читайте буквально, не домысливая по логике, как вы е и т. д. А то получится как обычно

 

Высотой стойки, 233м Меркурием, заземлением трубостойки в виде арматурины остались довольны.
Но расстояние от забора до щитка (70 см вглубь участка) ну никак их не устраивает.
Несут околесицу, что инспектору надо открывать счетчик, не заходя на участок, а то мол и собаки их кусают, и наркоманы камнями кидаются
Мрак...
Придется стойку ближе к забору переносить - уж очень хочется в эту зиму в новом доме 15 киловаттами пользоваться (хотя душа требует правды и справедливости)...

 

Никаких единоличных осмотров инспектором быть не может.
Прибор учета-это Ваша собственность и любые попытки
снять показания или зафиксировать какие-либо нарушения
в Акте осмотра без Вашего присутствия должны пресекаться.

 

У меня к визитам любых инспекторов отношение такое же. Есть ли какая-либо норма, обязывающая производить проверки в присутствии владельцев?

 

ПП 442 https://base.garant.ru/70183216/#block_1000
Раздел Х

 

Порядок организации визита на объект УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ, Не согласовательный,(сети или сбыт) не обязаны появляться в нерабочее время, т к у них также нормированный рабочий день! Я не оправдываю их, просто констатирую факт.

 

Опишу слегка до сегодняшнего дня. Купил участок в МО, предедуший владелец подал документы на подключение и в 2013г. 12.03. года получили договор и ТУ. Я купил в августе 2014г. Что успела сделать СО, за это время только установила столбы. При переоформлении собственика в СО пытались впарить другие ТУ (изменения и дополнения). Хотя при сдаче документов в заявлении было только изменение собственика. С небольшим " разговором" с Нач. по Техприсоединению оставили как было. Поверил на слово!(наивный). О чем был спор: я хотел трубостоику, они на столб. Что в ТУ (извиняюсь не могу отскаировать) 11. Заявитель осуществляет: 11.1 Построить 3- фазное ответвление к вводу от точки присоединения, установленной на границе балансовой принадлежности (в границе земельного участка). Что меня устраивало и что я и выполнил (примерно метр от забора (будущего) и 11 метров от столба. Приехали с проверкой сегодня (спустя полтора месяца). И сразу началось " кино", почему трубостойка а не на столб. Говорю потому что в ТУ так. Не примем. Звоните начальнику, созвонились и теперь нужно говорят на границе (на заборе). Я им, пишите почему не принимаете в акте.

Далее. В акте записано (нет возможности опломбировать, не подключен кабель, щит расположен на территории участка). Я за 10 мин все подключаю и пишут другой акт, что щит не расположен на границе (типа на заборе и им будет плохо проверять показания). На что ответил позвоните и проверите. Не устроило. Я акты не подписал и они уехали. Завтра занят (большое желание к товарищу начальнику заехать). После завтра заеду . Реально издеваются и бабосы вымагают. Рядом сосед за 50 тыр. и документы домой привезли (со слов бабули соседки).

 

Что не подлписали акты это зря- тут как с протоколом гаи, подписывать надо всегда и тут же, в акте писать почему эти замечания незаконны, я так сделал так вырвали и тут же уничтожили эти акты.

? пломбируется только прибор учета, почему нет возможности, руки из Ж у СО?

естественно, п. 7 Правил:

И это логично: