1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подбор системы очистки

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Степаныч1968, 24.07.14.

  1. Степаныч1968
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    Подбор системы очистки
    Здравствуйте!
    Задался целью подобрать оптимальный фильтр (систему фильтров) для дачи. Жду дельных советов. Заранее спасибо.

    Источник воды: личная скважина на известь
    Глубина скважины 45 м, дебет не помню, но за 4 года ни разу не было, чтобы не хватило воды в скважине. Насос опущен примерно на 10 в воду, сама вода стоит примерно на 12 от поверхности земли
    Тип (марка/модель) установленного насоса: погружной
    Характеристики насоса: точно сейчас не скажу, но качает гидробак до 5 атм спокойно, далее - уже долго
    Имеется гидроаккумулятор 100 л
    Пиковый расход воды (м3/час) до 3 одновременно открытых крана
    Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) в среднем 2 человека, открыт 1 кран
    Число и тип точек водоразбора: до 3 одновременно открытых крана
    Количество человек, проживающих в доме: от 1 (постоянно) до 5 (в выходные)
    Тип канализации и её характеристика: бактериальный септик типа ТОПАС-5, есть возможность сливать на грунт (в канаву)
    Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение в основном, плюс для пищи (сейчас кувшином фильтруем)
    Прочее: зимой нужно сливать, т. к. круглогодично не живем. Желательно компактный, т. к. нет лишнего пространства

    Прикладываю свежий анализ воды

    Реакция среды pH7,21
    Цветность, град378,8
    TDs222
    Мутность, ЕМФ38,9
    Жесткость8,3
    Железо общее5,65
    Щелочность7,6
    Нитраты1,02
    Нитриты0
    Перманганатная окисляемость2
    Аммоний ионы по азоту0,54
    Сульфаты ионы17,19
    Сульфиды0,09
    Марганец1,19
    Сероводород0,034

    а также четырехлетней давности - там 2 анализа: до отстоя воды и после отстоя (около 3 дней)
     

    Вложения:

  2. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    1.253

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    1.253
    Адрес:
    Москва
    С компактным - проблема. Разве что ненавистная мне схема "всё в одном флаконе", типа колонки типоразмера 1252 с Экомиксом.
    По хорошему здесь надо хлорирование, ёмкость, насос, фильтр 1354 с GreenSandPlus и гидроантрацитом, угольный фильтр 1054, частичное умягчение на колонке 0844. Можно рискнуть напорную аэрацию с бирмом и частичное умягчение. Но на зиму слить ни то, ни то нормально не получится.
     
  3. Степаныч1968
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за отклик! А как насчет "кабинетников"? В Аквафоре сватают мне ПроПлюс 380.
     
  4. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    1.253

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    1.253
    Адрес:
    Москва
    Так это и есть
    Компактно, сравнительно недорого, но... Вода получается, хоть и в нормативе, но дрянь на вкус, легко получить микробиологическое заражение, вся вода мягкая - некомфорт при мытье. Но - не отравитесь.
     
  5. Степаныч1968
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    Т. е. вариант не идеальный, но в принципе рабочий?
    Из плюсов: компактный, можно увезти на зиму домой, относительно недорогой (в т. ч. в обслуживании)
    Так?
     
  6. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
  7. Степаныч1968
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    Есть запах "железа" (не знаю как его точно описать), запаха серы особо и не ощущается (в старых анализах серы вообще не было), поэтому есть некоторые сомнения в объективности последнего анализа от Аквафор (не исключаю их желание продать более дорогой фильтр). Думаю, не сделать ли еще один свежий "независимый" анализ. Что посоветуете?
     
  8. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Сероводород в лаборатории могут и не выявить, тут нюхать надо:)]
    Запах железа, за частую, маскирует запах сероводорода, нухайте, короче:aga:
    Тухлые яйца и тухлятина, вот он показатель...
     
  9. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    1.253

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    1.253
    Адрес:
    Москва
    Угу. За исключением обслуживания - оно дороже нормальных схем, т. к. соль для регенерации тратится на весь поток, а не на его часть, плюс замена очень недешёвой загрузки раз в полтора года (в лучшем случае) плюс время от времени промывка также не сильно дешёвыми реагентами.
     
  10. Степаныч1968
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    Так вроде тухлятиной как раз и не пахнет - было бы явно заметно. Запах железа другой немного, но тоже не особо приятный
     
  11. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    В это случае есть возможность использования умягчителя, но прислушайтесь к товарищу @Fragir, (у).
     
  12. Руслан Уфа
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    13

    Руслан Уфа

    Живу здесь

    Руслан Уфа

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Уфа
     

    Вложения:

  13. Руслан Уфа
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    13

    Руслан Уфа

    Живу здесь

    Руслан Уфа

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Уфа
  14. Степаныч1968
    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Степаныч1968

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.07.14
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    Руслан, спасибо. Мне в Аквафоре продавец ProPlus380 как раз и предложил за 60 тыс. руб. (плюс на входе и выходе по доп. фильтру).
    Но в приведенном тобой описании ведь сказано: "Примечание: Умягчитель не очищает воду от сероводорода, ..."
    И похоже это относится к обоим моделям: и ProPlus380, и Pro180.

    На сайте Аквафор также сказано: "Внимание: Умягчитель Аквафор Pro не очищает воду от железа, находящегося в составе органических комплексов, сероводорода, ..." (http://msk.aquaphor.ru/filters/pro-180).
    В описании ProPlus380 не упоминается, что он не очищает от сероводорода. Сказано: "Максимальное содержание сероводорода в исходной воде не должно превышать 0.5 мг/литр" (http://msk.aquaphor.ru/filters/proplus-380)

    Продавец тоже сказал, что ProPlus380 в отличие от Pro180 устраняет сероводород.

    Кому верить?

    Если допустим, у меня все-таки нет сероводорода, то какой аппарат лучше: Pro180 (за 50 тыс.) или Waterboss 700 (за 45,5 тыс.)? Чем они принципиально различаются?

    Если сероводород все же есть (думаю сделать еще один тест - не через Аквафор), то альтернативы ProPlus380 получается что нет? Почему тогда в описании явно не сказано, что он может чистить от сероводорода?
     
  15. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    694
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Лукавит продован, не одна из этих систем сероводород не устраняет.
    Если сероводород есть или появиться, то беда...
     

Смотрите также: