Оценка качества работ по заливке монолитной плиты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста, кто может выполнить оценку качества работ по заливке монолитной плиты и выдать официальное заключение?

 

Хм... скажем так: первоначально для себя для последующего использования в суде.
т. е. в общем случае мне необходимо как оценить качество работ, так и смета на демонтаж и монтаж "по-правильному"

 

Выезд на место, для первого раза - рублей 5-7 в зависимости от удаленности от МКАД, для первичного понимания стоит ли игра свеч + Желательно фото или ссылку на фото - проблемных, по вашему мнению, месст.

 

Выезд за 5-7 р как то ваще не гуманно, удаленность небольшая - за Балашихой, от МКАД 20км

 

@Yalos, Вы наверное не в курсе сколько стоят строительные экспертизы. Если денег нет нет ненужно связываться.
Выложите фото для начала. Может бесплатно оценим.

 

Отдельные "моменты"

 

Вы саму проблему опишите, что вы считаете неправильным в заливке плиты. То что в бетон попало пару кусков пенопласта, это ещё не показатель.

 

@Yalos, у вас хоть проект то есть что бы экспертизу делать? Вы так уверены что пенопласт в прекрытии вообще является какой либо официально утвержденной конструкцией?
Походу вам сделали то что вы сказали =так теперь нечего и спрашивать

 

Дим я сильно сомневаюсь что пенопласт туда "случайно" попал -заказчик попросил -ему и сделаи.

 

Думаешь, добавили, чтобы тепелее было?

 

а тот как же -с "мостиками холода" борются

 

Сейчас буду сильно ругаться. так что извиняйте, если что. вы считаете меня идиотом? что по прихоти заказчика в монолит, в место где должна стоять несущая стена по моей прихоти попал пенопласт? причем не с наружной стороны, а в центре? "мостик холода" ? и прямо листом в 10см? ну или куском толщиной 10 см - так правильнее будет. и ничего что планировался 2х этажный дом с плитами перекрытия между 1м и 2м этажом, которые сами по себе от 1т до 1.5т каждая, а их 18 шт? сюда же облицовка и теплый кирпич 44й, который тоже чтото весит? так уж получилось, что этап заливки "монолита" я не видел. а обнаружил все это безобразие позднее. причем дополнительно можно сказать что скорее всего плита заливалась бетоном ручного замеса - бур перфоратора просто влетает в этот "монолит" со свистом будто это пеноблок, или штукатурка - т. е. без особого напряга, соответственно можно сделать вывод что марка раствора ну очень низкая. да, я не строитель, но вполне понимаю как должен выглядеть монолит. и обнаруженные мной куски вмурованного пенопласта скорее всего малая часть того, что есть на самом деле, а добавлялся он исключительно для объема - вмуровали кусок - полведра раствора месить меньше.

 

Вы бы прежде чем сильно ругаться, написали бы, что за фундамент у вас, какой конструктив Монолитная плита? Какой толщины? Или УШП? Информации то от вас нет, мы же не должны догадываться что у вас на стройке происходило.

 

Да уж, заливка фундамента самомесом, это нечто, да ещё и без контроля. Для возврата денег достаточно одного этого факта. Точнее, гнать такую бригаду надо было ещё до начала строительства.

 

во как -тогда приношу извинения -еще не встречал такого идиотизма от исполнителей
мне даже как бы сказать нечего по этому поводу -деньги не платить за работу вообще, выявить где еще такие куски, бетон проверить на прочность... хотя по хорошему ломать всё это надо раз такой у строителей был подход -где и сколько там арматуры -не расколются всё равно