Вибрация пола из-за неправильного размера лаг

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

РАСЧЁТ БАЛКИ

Не имея конкретных данных о конструкции перекрытия, я был вынужден включить в состав нагрузок:
-доски пола толщиной 50 мм, при их значительном пролёте 670 мм, это же касается и досок подшивки;

-перекрытие могло использоваться для теплоизоляции помещений, поэтому в запас прочности был включён и теплоизоляционный материал;

-я счёл необходимым включить в состав нагрузок и устройство перегородок, разумеется с запасом прочности.

Вместе с тем признаю свою ошибку в подсчёте нагрузок. Точный подсчёт, с учётом изложенного, показал, что расчётная нагрузка на 1 м. п. балки составляет Q=300 кг/м.

При этих условиях, напряжения от изгиба не превысят расчётное сопротивление и составят 104 кг/см2. Таким образом прочность существующих деревянных балок сечением 10х20 (h) см под проектируемую нагрузку достаточна. Прогиб балки составит 1/250 пролёта, или f=1.8 см.

 

Спасибо, насколько я поняла это перпендикулярные балки крестообразные либо прямые установленные в шахматном порядке между продольными лагами на гвозди.

 

А не могли бы вы еще пояснить чем будет различаться нагрузка если а- существующую балку опереть на столбы с скользящим крепежом, б- разрезать балку и балку консоли опереть на столбы ?

 

Нагрузка на что ?
Я писал выше, для чего именно предлагаю так сделать.

 

Прочитала все ваши сообщения в ветке и нашла только информацию про то, что эти лаги создают эфект маятника. Принцип рычага, тут все понятно. но так же не понятно, если мы на существующие лаги сделаем 2 ряда опор на столбах через 58 см, и закрепим это дело скользящим профилем, как это будет отличаться по устойчивости от спиленных лаг и крепления их по вашей схеме? разве в таком случае принцип рычага не нарушается и эфект маятника не пропадет? (синяя и фиолетовая балка верхние) Не понимаю в чем критическая необходимость спиливания лаг консоли, и почему нельзя ее просто подпереть с шагом 580?

 

Столбы вам ни о чем не говорят ?

Вы уверены что правильно понимаете, как работает рычаг и маятник ? понимаете разницу, когда балка консольная и когда она на две точки оперта ?

Вот это не понял.
Я писал выше смысл - не знаю, может кто другой проще обьяснит.

 

последовав вашему совету проштудировать тему я наткнулась в той же статье что и вы вот этот абзац

а после еще на такие варианты.
Устыдясь вашего негодования, увилю изучение не шахматки а прямых. В таком случае имеет смысл вести их от тех балок что уже есть поперечные, правильно понимаю?