Переделанный немец просит критики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Больше желающих нет, внести свой художественный мазок на избушке?

 

На мой взгляд наоборот здорово!

Скорее не симметрия, а ровная линия окон и двери... Без провала над последней.

 

Еще немного фото
Обработал фундаментные подушки битумным праймером и засыпал.
Успел залить ровно половину подземной части фундамента, по деньгам около 20 т.


за качество сорри! снимал на телефон

 

А в чем проблема вторую поставить?
Дом приятный получается... Нравится подход к вопросу.

 

@Brizgalin, да поставить не проблема.
Если с этой стороны подходить к крыльцу, стойку придется обходить каждый раз
Крыльцо и навес тоже, вроде, не стоит выдвигать, верхняя площадка метр шириной.
со стороны гаража нормальный проход
Сейчас, с одной стойкой даже нравится, кажется оригинально смотрится.

В смысле, как воду с навеса отвести..., вы про это?

 

Помогите со своим проектом именно такая же задумка. Сброшу что я хочу если вам интересно

 

И еще вопрос. Вы сами занимаетесь проектированием?

 

Занимаюсь проектированием своего дома в этой теме на дилетантском уровне
Скидывайте на mayak_w@mail.ru
Посмотрел вашу тему https://www.forumhouse.ru/threads/322220/, можно и там обсудить

 

@mayakkk, мне кажется, что навес должен все крыльцо накрывать. Мне на ум такой вариант приходит:
на мой взгляд практичней, но не оригинально и менее симпатично.

В смысле подход к проектированию своего дома

 

Судя по этой теме, Вы просчитываете каждую мелочь, а уж такой дорогостоящий и ответственный элемент как фунд наверняка тоже посчитали вдоль и поперек.
Почему монолитные жб тумбы?
Интересует трудоемкость по сравнению с обычной лентой на ту же глубину.

 

С фундаментом изначально получилась небольшая накладка...
На примере трех построенных домов родственников в этом же СНТ по технологии ТИСЕ, ранней весной я поторопился и завез по 30т. песка и щебня. К слову, их домики стоят хорошо, фундаменты справляются.
И только потом удосужился посчитать вес домика получилось около 210т. + еще "коэфф. запаса"
Геологию осознано не стал делать, приняв несущую способность грунта 1кг/см, получалось что столбов при стандартном уширении в 60 см нужно не менее 70 штук на 210 т.
Заливать ленту товарным бетоном тоже уже не получалось, щебень и песок перекрыли подъезд и их нужно было как то использовать, лента при 1кг/см тоже проходит впритык. Поэтому принято решение заливать фундаментные подушки с расширением и ростверк сверху.

Мой случай очень частный, если бы не куча нюансов (все не опишешь), кажется, что проще залить ленту товарным бетоном.
Советовать свой вариант никому не буду! Меня он устроил. Нужно все просчитывать...
Я залил 15 подушек 5,5 куба за месяц, чисто заливка 4 дня 2 человека, остальные работы практически один. Как обычно "все настроилось" к финалу работы Сейчас бы справился за три недельки.

 

Трудно все охватить за один ответ, можно отдельные моменты обсудить конкретно

 

вот такой вариант с двумя стойками нарисовался

Если накрыть навесом все крыльцо, стойки будут опираться на "общий уровень двора". Мне кажется, вариант с опорой на верхнюю площадку крыльца смотрится лучше.
Проход получился 75 см, в принципе достаточно, выдвигать еще стойки (навес) уже некуда ИМХО

 

А я бы взяла и убрала боковые ступеньки "вылезающие" из под навеса. Со стороны гаража человек без проблем сделает лишний шаг и обойдет стойку. А с правой стороны вообще в них нет смысла - открытая дверь перекроет к ним подход.

 

А может так? Свесы можно обыграть, вперед-назад, но все по одной линии и вид законченный