1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите оценить мастаб бедствия и возможные типы фундаменов по геологии

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Yurikar, 20.07.14.

  1. Yurikar
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Yurikar

    Участник

    Yurikar

    Участник

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Помогите оценить мастаб бедствия и возможные типы фундаменов по геологии
    Добрый вечер, уважаемые,
    Прошу помощи в оценке грунтов на участке по геологии и на какой тип фундамента можно ориентироваться. Дом планируется из керамзитобетонных блоков по проекту http://www.alfaplan.ru/catalog/item_1039/.
    Основные проблемы:
    1. Насыпные грунты разной мощности в пятне застройки, которые были отсыпаны в 2009-2010 году
    2. Высокий уровень УГВ 1-1,3м.

    В приложении отчет по геологии и сводная по грунтам в формате excel.

    Если нужна дополнительная информация - готов предоставить.

    Заранее благодарен за помощь!
     

    Вложения:

    Yurikar , 20.07.14
    #1 + Цитировать
  2. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.788
    Благодарности:
    2.540

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.788
    Благодарности:
    2.540
    Адрес:
    Москва
    Вам это вроде уже сделали, Yurikar - в отчете, который Вы предоставили... или Вы имели ввиду еще что то?
    Это подскажут проектировщики, я со своей стороны сказал бы что свайные не годятся (кроме тех, что опираются на коренные грунты).
    В любом случае лучше перезаложиться по мощности фундамента - особенно с учетом материала стен, который хотите применять:
    Учесть нужно и рельеф - воду (и поверхностную и грунтовую верхнюю и напорную) куда-то девать желательно.
     
    urok , 21.07.14
    #2 + Цитировать
  3. Yurikar
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Yurikar

    Участник

    Yurikar

    Участник

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Да сделать-то сделали, только адекватно оценить качество грунтов и масштаб проблем я не могу. Конечно, это должен сделать проектировщик, но хорошего проектировщика еще найти нужно, как-то его оценить... Мне вот предлагали плиту внизу, цоколь до 0-й отметки, все засыпать, по засыпке перекрытие 0-го уровня, цену сего удовольствия понимаете ...

    Второй вариант - тоже самое, но без засыпки, типа подвал. Стоимость второго удовольствия, судя по всему, будет раза в полтора выше первого за счет УГВ, гидроизоляции и перекрытия с горизонтальной палубкой.

    Третий вариант - свайный ростверк за 1,5 млн. 20 свай. Кол-во свай на мой взгляд маловато как-то и дороговато для этого решения.

    Первый и второй вариант может и хороши, но экономически нецелесообразны и будут дороже дома (мне оценили в 4 ляма) ... Вот я и думаю то ли грунты плохие, то ли решения не очень, то ли цены неадекват ...

    А интересует меня мнение форумчан на что мне опираться. Вроде на насыпной нельзя, но в
    СП 22.13330.2011 "Основания зданий и сооружений" написано :"Допускается принимать, что уплотнение подстилающих грунтов от веса насыпи практически заканчивается для грунтов: песков — через год, глинистых, расположенных выше уровня подземных вод, — через 2 года, а находящихся ниже уровня подземных вод — через 5 лет", у меня близко к 5 годам. Опираться на мягкопластичный суглинок - это значит траншея по периметру, глубиной 2 метра (самая нижняя точка насыпного грунта) или, как предлагалось, котлован и плита на 2-х метровую глубину. Может еще есть какие решения, опыт. Вроде в Подмосковье грунты по большей части одинаково не очень хорошие ...

    Воду девать есть куда, перепад высот верхняя - нижняя точка 4 метра, ниже ручей, метра полтора шириной, там перепад метров 5 будет т. е. вообще не проблема.
     
    Yurikar , 21.07.14
    #3 + Цитировать
  4. Yurikar
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Yurikar

    Участник

    Yurikar

    Участник

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Рельеф такой. Дом планирую в верхней части участка.
     

    Вложения:

    • DSC_1456.JPG
    Yurikar , 21.07.14
    #4 + Цитировать
  5. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.788
    Благодарности:
    2.540

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.788
    Благодарности:
    2.540
    Адрес:
    Москва
    Логично... иногда на таком рельефе и силами специалиста одного профиля с кондачка не разобраться - для этого в нормативах и предполагается комплексирование методов.
    Проектировщик должен получить голые цифры - с грунтами он вроде бы не обязан мазурку танцевать. ;)
    Грунты такие какие они есть - на них не повлияет мнение форумчан... даже мнение тех, кто в грунтах что то понимает и может дать правильный совет.

    Нужно просто в первую очередь понять: совсем простецкий фундамент здесь строить рискованно - нужно учесть и возможность подвижек грунтов и чрезмерные нагрузки на фундамент по сравнению с обычными ("равнинными") условиями.
    Ну Вас то интересует именно то, что есть именно на Вашем участке... кстати эти сроки - мягко говоря брехня, если честно.
     
    urok , 21.07.14
    #5 + Цитировать
  6. Yurikar
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Yurikar

    Участник

    Yurikar

    Участник

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    В общем пообщался я тут с людьми, говорят, что для таких грунтов и УГВ слишком сложная геометрия фундамента. Будет либо дорого, либо высокие риски и неопределенности. Посоветовали выбрать форму попроще - квадрат или прямоугольник.
    В Фундаментпроекте предлагали винтовые сваи, я удивился, но они сказали, что технология старая, просто раньше она была дорогой, а сейчас подешевела и вышла на рынок, а так берешь их толстые, метров 6 длиной, вворачиваешь в плотные слои и не паришься ... Не знаю, что-то боязно под каменный дом винтовые сваи делать.
     
    Yurikar , 26.07.14
    #6 + Цитировать
  7. Bobahina
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    1.826

    Bobahina

    Живу здесь

    Bobahina

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    788
    Благодарности:
    1.826
    Адрес:
    Кубинка
    Согласен, на винтовые никто в долгой перспективе гарантию не даст. А слабое место - шов сварки лопастей к свае проявит брак только через 5-10-15 лет, в зависимости от величины этого брака. Как правило, в нашей стране, спустя столько времени никто вам ничего не станет возмещать, а гарантию сейчас могут дать хоть на 100 лет, лишь бы купили...
    Мое мнение - лить плиту с ребрами усиления вниз. Возможно УШП. В любом случае проектировщика вам не избежать.
     
    Bobahina , 29.07.14
    #7 + Цитировать

Смотрите также