Козырёк из поликарбоната 6х2,1 метра

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Домик отличный! У меня в планах примерно такой же. Только 6х6 и терраса будет такая же как у вас, но 2х2м. Ах да, ещё крышу хочу четырех-скатную.

 

@Светлана1979, тогда не критично, если и будет немного гулять, то все вместе, а если у вас песок, то и вообще можно не переживать. К тому же поликарбонат не стекло, не лопнет- вы бы видели как у меня весной на суглинке бетоннфе дорожки гуляли

 

@Светлана1979, а где я про размеры? Ах да, в соседних темах

 

А вот здесь позволю себе не согласиться с Мудрым Консультантом.
Пример: солнечный, тёплый денёчек, вдруг набегает тучка и пошёл дождик. Вода стекает по СП охлаждает воздух в сотах, воздух сжимается и через прорези вода засасыватся в соты. Вменсте с водой в соты попадают споры водорослей, летающих в воздусях. Именно они, водоросли, а не плесень, там начинают бурно размножаться и портить нам всю картину.

Согласен безоговорочно. Но очень многим хочется экономии.
З. Ы. Уважаемый Анкор Плюс, если не трудно, то рисуночек или фото Вашего способа скоча снизу?

 

Ок! Давайте подискутируем.
Я в качестве эрзац-технологии предложил следующее решение. Максимально плотно (герметик на 20 мм+скотч) загерметизировать верхнее отверстие трубки (примем, что сота это трубка, не так ли), оставив при этом нижнее отверстие практически открытым для проникновения воды. Что происходит в этом случае с трубкой опущеной нижним концом в воду? Воздух находящийся в трубке, сжавшись не даёт воде поднятся вверх. Готов согласится, что при резком понижении температуры воздух сожмется чуть больше и впустит в трубку какое то минимальное кол-во воды. (кол-во воды не обсуждаем). Однако, при малейшем выходе солнышка из-за облака или даже в пасмурную погоду (не забываем, солнце отдает 600 Вт/час энергии на 1 кв. метр поверхности даже зимой) воздух нагревшись в трубке вытолкнет эти микролитры наружу через нижнее открытое отверстие трубки. Именно для того что бы вода спокойно выходила из трубки-соты я и предложил приклеить нижний скотч с небольшим провисанием-мешком (2-4 мм) и сделать перфорацию. Что б вода могла выходить не через крайние точки листа-2100мм, а равномерно по его длинне.
Это эрзац-технология, но теоретическая часть в ней полностью соответствует задумке отцов основателей поликарбоната, лент и профилей.
Добавлю, профиль оконечный одевать на ленту необходимо. И это принципиально.
Но это уже другая история.

Не буду. Надо делать правильно. Цена первоначальных затрат ниже последующих разочарований и неудовлетворённости.

 

ОК. Точки зрения выяснили, осталось проверить на практике. В августе собираюсь строить сарай, будет нужен навес над зоной обработки материала, вот и поэкспериментирую.

[Записывает крупными буквами на листе ватмана, вешает на самом видном месте]

 

То, что технологию нада соблюдать никто не спорит- на практике сделал навес правильно резал и стыковал листы сотами по скату, но размеры навеса 6х2,1 метра: про время на распил и стыкование (которое меня вымучело) не говорю, вот и возник вопрос, а насколько вероятно появление конденсата в листе если положить поперек ската сотами, но при этом загерметизировав торцы. Опорой будут стропила от торца дома до опорной балки- соответственно поперек ребер жёсткости сот: тут надеюсь спора не возникает.

 

Вероятность зависит от того насколько качественно вы загерметизировали торцы, не будет ли у вас возможных протечек в местах крепления саморезами, не возникнут ли у вас в процессе эксплуатации случайные механические повреждения герметичности листа. Если вы можете гарантировать на 100% отсутствие данных факторов, смело ставьте поперёк. Если только на 99%, то поверьте опыту, именно этот один процент у вас и будет. А в то что вы не сможете обеспечить первые два пункта я не сомневаюсь.
Ничего личного, просто знание предмета.

 

Тогда прошу простого совета- как надвигать или одевать н- образный профиль чтоб не получилось как первый раз; рвал и метал пытаясь лист надвинуть, или вы стыкуете потом поднимаете, но это далеко не всегда реально.

 

Лучше и удобнее пользоватся разьемным профилем ПСРБ-ПСРК. (фото 1). Но не всегда он есть в продаже.
Потому берем профиль ПСН.(фото 2). Ставим его короткой полкой вверх. Это важно. И только это правильно.
На фото 2 видно что у профиля полки разной ширины. Верхняя узкая, нижняя-широкая.
Если и в этом случае у вас не очень получается вставить (так бывает особенно на арочных конструкциях), берем мыльную водичку и осторожно (с помощью мягкого шпателя) вправляем лист. Зачастую на крутых арочных конструкциях лучше изначально брать стыковочный профиль на размер больше. Например: лист 6мм-профиль 8мм. Но это определяется ситуативно.
Важно. Стыковочный профиль ВСЕГДА должен лежать по всей длинне на стропилине, балке, арке. Он не имеет права висеть в воздухе.

 

у меня будет просто наклонный козырёк длиной 6х2м (вдоль дома)- стропил (балок наклонных планирую через 1 метр) на них через 0,5 метра (для 6 мм листа) обрешётку- достаточно? И грубая схема конструкции на рисунке- какие профили (выделены жырно) взять 40х40 достаточно или можно тоньше. Упор профилей (выделено красным) в выпирающие на 2 см пятаки винтового фундамента.

 

@andy0603, а зачем ноги в пол? А не в стену, допустим, на уровне 1800 от земли? Мешать же будут ходить?

 

@Анкор Плюс, если фото дома выше по теме посмотрите там окно есть, но не в нем даже дело, др карквсный со снкгом нагрузка большая- не вырвало бы

 

@Анкор Плюс, да и уровень пола высокий- низ опоры на 700 мм от земли+ 350 до пола итого на уровне головы еще + 800 мм- из простых галантно. Расчетов отступать от плоскости стены будет см на 20-30, а

 

@andy0603, да фотку глянул. Но я бы только для дизайну стойки сделал бы такими же (или подобными) тем что у вас деревянные на крылечке. Труба 40*40 (или и того меньше) будет выглядеть как спицы, спички.