Можно ли наращивать продольную арматуру

А как интересно работает арматура в "промежуточных слоях" ?
Всегда бул уверен, что ленту армируют в 2 ряда, вверху и внизу, иногда ряды укладывают в два слоя, но все равно вверху и внизу накой арматура в середине ?

 

@AlexMann, бывает ведь не только чистый изгиб в балочном элементе.
крутильные и растягивающие усилия воспринимаются этой арматурой. Есть они или нет - вопрос второй. В данном случае мы ведь на них не считаем, а просто ставим конструктивный минимум без расчета.
а есть еще вопросы усадки бетона, распределительные функции. ведь для балок рекомендация ставить промежуточные стержни начинается от определенной высоты балки

 

Ну мы же не абстрактную балку рассматриваем, а проблему армирования МЗЛ ... думается, в МЗЛ промежуточные слои никак не нужны...

 

@AlexMann, а это вопрос из области определений. Руководство по конструированию не говорит о том, что балки-стенки на упругом основании можно армировать так-то, а балки, работающие пролетом, иначе. Она дает четкие рекомендации для балок. Считаем это балкой - значит по идее должны придерживаться норм. Это во-первых, а во-вторых, усадка бетона это далеко не абстрактная вещь.

 

@AlexMann, и еще конкретика. Если плита пола монолитно сопряжена с мзл, то лента вполне себе испытывает крутильные деформации из-за защемления плиты. Другое дело, что они могут быть мизерными и полностью воспринимаются бетоном ленты.
Третья конкретика. Что именно исключает горизонтальное воздействие на ленту? Скажем лента над землей возвышается 1м. Изнутри засыпана песком, по ней пол по грунту. На ленту действует горизонтальное давление от веса конструкций пола, от полезной нагрузки на пол, боковое давление грунта. Привет, конструктивное армирование. Уж как минимум

 

Интересно, что за фундамент, если основную нагрузку несет вертикальная арматура? И что это за конструктора такие? Я бы все таки перепроверил их расчеты.

 

Занавес.

Запомним.

 

Уважаемый Rolandspb. Спасибо за конструктивную критику и участие а данном вопросе. Честно говоря и у самого куча вопросов к проекту ленты в целом. Непонятны мотивы проектировщиков забабахать такое экзотичческое армирование.
Если не утомил, то подробнее:
геология участка: 0,6 метра - грунт; 0,1 метра - суглинок; далее песок среднезернистый (речной, берег Волги). УГВ низкий, не выше 3,5 метров.
Лента по проекту:
общая высота 1,5 метра. 0.5 метра над грунтом, 1 метр в грунте. подошва 0,25 метра и сама лента 1,25 метра.
Продольная арматура в подошве один ряд в три прутка ф8 мм. Поперечная ф12мм. с шагом 200 мм.
Продольная арматура в ленте 6 рядов по два прутка ф8 мм. Поперечная арматура ф6 мм. в шахматном порядке с шагом 400 мм.
Вертикальная арматура L- образной формы, об'единяющая и подошву и саму ленту ф10 мм. с шагом 200 мм.
Это лента наружных несущих стен. Остальные ленты под несущие внутренние стены и перегородкии немного отличаются, но везде продольные заложены ф8 мм.

Такое ощущение, что проектировщик

 

Извините, инет сбойнул.
Такое ощущение, что проектировщики потерялись в размерах. Просто попутали местами размеры.
Rolandspb, а как бы вы устроили ленту?
Спасибо.

 

@Rolandspb, не... я понимаю, что в теоритическом конкретезировании можно рассматривать разные случаи, но согласитесь, МЗФ высотой в 1 м, установленный на сваи, выполненные, так любимым, говнобуром "тисе", с обратной засыпкой и связанной плитой... это из обрасти бреда конструкторских бюро...
в реалии так же не строят

 

@AlexMann, я не пытаюсь блеснуть умом) просто хочу сказать, что каждый случай в чем-то уникален, и надо каждый раз рассматривать все факторы, воздействия и прочее. Четкого алгоритма к действию нет, к сожалению. А потому частному застройщику лучше придерживаться элементарных правил по конструктивному армированию.
в реалии строят как угодно. видел такой бред, что и во сне не приснится.
Насчет связанной плиты по ленте с обратной засыпкой. Это не бред ни разу.
Про тисэ ничего не скажу, никогда их не проектировал. Иногда столбчатый фундамент (а свая тисэ это скорее опора с ножкой, чем свая) бывает оправдан.

 

@Rolandspb, не не я не пытаюсь вас задеть...
просто описанный мной фундамент был на форуме
у меня самого дом стоит на 16 сваях и ростверке, конечно висячем. и ростверк я рассчитывал как однопролетную балку с защемленными концами...

 

наверное все же свободно опертую балку! это же хуже случай, чем защемление

 

Ну, у меня пролет всего 2880... ростверк монолитный...
сечение получилось, если память не изменяет, 220х120 ... два аромопояса, вверху, вроде 4х10, внизу 6х10 .. не помню точно... по факту, 220х160, армирования 28 арматурой такая была... как сказал кто то из парней на форуме, бетонировать уже было не обязательно

 

160мм высота? а сваи какого диаметра были? арматуру из них заводили внутрь ростверка?