Печи-камины Мета Енисей, Рейн и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да, как только потолок со стенами сделаю, буду пробовать и отпишусь

 

проверил. не совсем тление, но все таки.
Условия испытания: печь-камин нева, прогретая. на красные угли загрузил 3 толстых яблоневых полена. масса килограмма 2-2,5 наверное. как только загорелось, закрыл заслонку зольную почти полностью. концом грения считаю образование мелких красных углей. итого горело порядка 2- 2,5 часов.

Кстати, если кому интересно - температура задней стенки при интенсивной топке доходила до 180С в верхней части, при практически комнатной в задней части.

 

Исяммисис Papic. Слабоватые показатели у вашей печки...Ночью придется вставать несколько раз...

 

ну так оно и было но в общем то особо не расстроился, ибо предполагал такой...
P.S. и у нас бывали?

 

А сколько раз Вам придется вставать ночью, загрузив 2,5 килограмма дров?

В этом количестве дров содержится 5 - 5,5 киловатт часов энергии, при медленном горении они превратятся в 4,5 киловатт часов. Разделите на срок работы печки и сопоставьте с теплопотерями дома.

 

Я встаю один раз за ночь, часа через 4- 4,5, но это если совсем холодно...
А так до утра хватало, я у себя в теме описывал..

 

Тогда делим этот объем дров на 4 часа. Получается 1,2- 1,3 кВт ?
Размеры дома, как утеплен, забортная температура?

Если дом теплый, то что мешает сжечь эти дрова сразу? Тепло накопится в конструкциях дома и сохранится. Если дом не очень теплый, то такой мощности не хватит для компенсации потерь.

Нева, как я уже писал, маленькая печка, давайте сравним Ваш Милано 2 с нашей Охтой: Соизмеримая цена, обе печки с плитой, соизмеримое время горения (Если Вам так интересен этот параметр). Только благодаря большему объему мощность Охты будет в полтора раза выше.

 

Алексей, мне не хочется засорять чужую тему.
Заходите ко мне в тему, там я все подробно описал и про дом, и про печь, и про режимы горения.
Охта гораздо более массивная, и мощность больше, но моя печь мне более симпатична.

 

Но с таким режимом тления время теплоотдачи не увеличится. Будет банально быстрее греть, но так же быстро остывать. Полтора киловата Милано для поддержки температуры - достаточно для нормально утепленной комнаты в 20-30 квадратов.

У меня попутный вопрос - как вы определяете мощность и КПД ваших устройств?

 

у меня дом не утеплен вообще. впрочем сам дом то полтора кирпича + доски, т.е. в принципе теплый.. Но зато большие однослойные окна, которые весь кайф портят

про 2-2,5 часа имелось ввиду что через это время еще будут горячие угли, что бы новые дрова загорелись. Если не закидывать, то в моем конкретном доме тепло от топки остается порядка 6 часов. Но правда ночь довольно теплая была - градусов 15 наверное..


да, и площадь комнаты с "Невой" маленькая - где то около 16 квадратов. поэтому такую маленькую собственно и купил...

 

Зимой с такими окнами вам будет не жарко...

 

так зимой там ночевать никто и не будет... такой задачи не стояло. ну а если будет, то снаружи окна закрываются сплошными "ставнями", плюс проем окна чего нить типа гобеленовыми занавесками или еще из какой нить драп-дерюжки завесить. а стены я думаю более менее тепло держать должны... о! про потолок забыл - там тоже только доской закрыто, без утеплителя...

 

По КПД есть два основных подхода: Формула Зигерта (Она заложена в мозги большинства газоанализаторов европейского производства) и Формула Равича она приводится в частности ГОСТом Р 52133-2003. Они имеют принципиальное различие, но приходят к близким результатам (я предпочитаю формулу Равича).
По концентрации оставшегося в дымовых газах кислорода определяется избыток воздуха, попавшего в топку. Зная температуру и теплоемкость этого воздуха, определяем потери тепла с дымовыми газами. По концентрации СО - определяется химический недожег. Вычитаем потери тепла в трубу и потери от недожега из единицы, получаем КПД.
Сжигаем за единицу времени некоторую массу дров, с известной теплопроизводительностью. Умножаем массу на теплопроизводительность и на кпд все это делим на время. Получаем мощность.
Алгоритм измерений одинаков у всех производителей. Все что нужно - это подключенный к дымоходу исследуемый отопительный прибор и газоанализатор. Многие газоанализаторы расчитывают кпд сразу при измерении. Кстати полезный прибор для нашего дела и стоит совсем не дорого.

 

Ага, замечательно. Приятно разговаривать, в отличии от некоторых зарубежных представителей. И, если не секретные данные, каково содержание СО в номинальном режиме? Именно в номинале. Мне для себя, никак не использую, хочу просто понять разницу с некоторыми бюджетниками.

 

Содержание СОпо госту пересчитывается на коэфф избытка воздуха 1 (не разбавленные продукты сгорания). По европейским нормам пересчитывается на коэфф 3 (средний коэффициент разбавления). Поэтому для сопоставимых значений нашу величину надо делить на 3. Для наших печей приведенное содержание СО в неразбавленных продуктах сгорания 1,75-1,8 % (большинство печей укладывается в эту вилку), что соответствует 0,6 % европейским. Но и здесь есть тонкий момент: в продуктах сгорания присутствует водород, на который реагирует датчик газоанализатора, увеличивая значение концентрации. Позиции русской школы стоят на том, что водород это тоже результат недожега и результаты замера оставляют как есть. Европейцы вводят поправку, уменьшающую значение измеренной концентрации (как ее определяют не знаю, но водорода в принципе может быть столько же, сколько и СО)