Печи-камины Мета Енисей, Рейн и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чуть иначе, (так как угли сами по себе могут остывать до полусуток) - время, когда жара от углей, будет достаточно, что бы вспыхнула вторая закладка дров.

 

Как будем определять это время?

 

Алексей, все просто. Загружаем допустимое производителем количество топлива на горячие угли и засекаем время, за которое оно сгорит, до образования таких же углей. Соответственно прекрываем подачу воздуха до минимум, для режима тления.

 

вот я и хочу попробовать с брикетами - из-за их одинковости. а дрова все таки разные... а разница от того, полтора килограмма положено, или 2,5 линейная будет или как?

 

Линейной зависимости наверное не будет. Так как при большей закладке, горение пойдет интенсивнее.

 

а вот не факт кстати. количество воздуха считаем константой - поэтому с чего бы гореть то сильнее?

 

Горение начинается с пиролиза древесины (процесс освобождения летучих веществ), этому процессу подвержен весь объем дров, который Вы поместите в топку, если кислорода будет недостаточно, то значительная часть этих веществ просто не сгорит, а улетит в дымоход и частично там осядет. Поступление воздуха для горения играет косвенную, а не прямую роль: чем больше воздуха, тем выше температура в топке, и тем интенсивнее идет пиролиз. Но зависимость не линейна.
Вообще воздух для горения нужно подавать в большем количестве, чем того требуют стехиометрические пропорции. Существует такое понятие - коэффициент избытка воздуха. Эта величина в поцессе одной топки может колебаться от 1,5 (при горении летучих) до 10 (горение на колоснике).
В среднем, этот коэффициент должен быть порядка 3.
Если мы задушим топку и не дадим необходимого для горения воздуха - получим неполное сгорание, низкий кпд, засорение дымохода и, как следствие, риск пожара. Если дадим воздух в избытке, получим "доменную печь", высокую температуру дымовых газов, и опять риск пожара. Поэтому в сжигании дров следует придерживаться золотой середины.
Иногда бывают ситуации, когда люди, знающие законы маркетинга лучше законов физики, утверждают, что печь будет работать на одной закладке всю ночь, и отдавать в помещение номинальную мощность. При этом кпд печи будет 85%, а содержание СО и недогоревшей органики будет чрезвычайно низким.
Поэтому маркетинговые затраты и составляют основную часть стоимости таких продуктов.

 

т.е. получается, что т.н. "режим медленного горения" рекламируемый для этих печей-каминов в реальности есть маркетинговый булшит?!? обидно однако... и тогда холодными зимними ночами придется топить по-немногу, но постоянно? и раз в час-два подкидывать новые дрова?

 

В дровах заключено определенное количество тепловой энергии. Если эту энергию освободить за 2 - 3 часа вы получите "номинальную" мощность прибора. Растяните удовольствие на 8 часов и с этой закладки вы получите в 2- 3 раза меньшую мощность + неполное сгорание. Если Вы будете спать рядом с печкой, то возможно этого тепла Вам хватит, чтобы не замерзнуть долгой зимней ночью. Хотите получить длительное горение на нормальной мощности, нужна газогенераторная печь большого объема типа Синели или Булерьяна они указывают мощность для режима длительного горения. Такие печи имеют большой объем для дров, и чуть более эффективный принцип сжигания (хотя кпд такой печи вряд ли будет высоким). Проблема в том, что далеко не всех устроит их внешний вид.

Если говорить о металлических печах, они очень хороши для быстрого прогрева и просушки помещений. Для постоянного проживания, думаю лучше и удобнее теплоемкая кирпичная печь.

 

Не так все. Просто в режиме тления топка будет выдавать глобально меньшее количество киловатт и работать с глобально низким КПД в единицу времени, нежели при горении. И адекватный менеджер об этом предупредит. Хотя неадекватных больше. ) Но действительно есть топки, способные на 1й (одной, не первой) закладке тлеть 10-12 часов. Стоимость таких топок естественно будет глобально выше продукции, за которую отвечает Алексей. Из того что знаю - старт от 30 с копейками тысяч. За небольшую топку с режимом тления.


нужна газогенераторная печь большого объема типа Синели или Булерьяна

Не соглашусь. Алексей, что там газогенераторного? Единственный плюс - большая по обьему камера, КПД то же, из за обьема больше мощность. Но нет возможности разводки корректной. Исключительно под жесткие условия (место установки)

 

Там, насколько я помню, дрова находятся в одной камере, а подача воздуха и горение в другой, тепла от горения достаточно для термического разложения. Насколько четко эта схема работает - вопрос, но на ночь действительно хватает. Синель у меня работает на даче (у меня вообще много есть изделий разных производителей), дымоход забивается довольно быстро, о том насколько она эффективно использует топливо не задумывался, так как уже лет пять перманентно веду перестройку деревянного дома и бани участок завален старыми досками и бревнами.

 

ну НЕВА по паспорту 6кВт, а площадь комнаты порядка 16 кв.м. И цель была именно в печке которая быстро прогревает помещение. А если еще и всю ночь тлеть будет - вообще классно... Дача летняя, зимой там никто не ночует...

 

Нева это угловая модель? Небольшая угловая печка?

 

именно шулай! реально еще не топил, только один раз, на пробу...

P.S. шулай = так (татарский)

 

Как тление проверите, отпишитесь, тоже интересно.