Слышал две точки зрения: одни говорят, что кроме воды с рукомойника и какашек из туалета, нельзя ничего, другие говорят, что можно всё, кроме особо агрессивной химии и дрожжевого осадка с браги Товарищ один хвастался недавно: поставил кухонный измельчитель, сбрасывает в септик объедки, очистки и прочие "биологические" кухонные отходы... говорит, потом как в септике осадка будет ощутимо много, будет откачивать его (осадок) на компостную кучу, "чтоб добро не пропадало"... но у него дом новый совсем, так что неизвестно, что у него в септике происходит и на сколько его хватит... Слышал так же мнение, что даже использованную туалетную бумагу в унитаз при септике смывать нельзя, а нужно собирать и утилизировать отдельно... Думается мне, что истина должна быть где-то посередине... Так всё же, какие виды отходов может переработать септик, а какие нужно складировать и вывозить?
Ну автомобильную отработку точно сливать не стоит. Как впрочем и в центральную (городскую) канализацию. Поскольку основную работу выполняют бактерии, то всё, что им вредит остаётся под вопросом. Например горячая вода. Можно сварить (в прямом смысле) всю "фауну". Пока она там восстанОвиться... Туалетная бумага нынче с запахом и цветом. Т. е. химией пропитана. Жрать её долго будут. А вот с кухонного измельчителя "кашу" сразу в компостную яму. Зачем её в септик сливать? Забыл ещё написать. Есть туалетная бумага которая полностью растворяется в воде. Но говорят дорогая. Не вариант.
ну это очевидно. так же как не стОит кидать пластик, и сливать ядохимикаты... хм. в септике, допустим, 20 градусов. допустим, один куб жидкости в первой камере. Почти все бактерии выдерживают более 40 градусов, есть даже такие, которым при 200 комфортно... За тех, что в септике, точно не знаю, но допустим, что 45 градусов для них уже вредно. Значит, считаем. чтобы получить из куба двадцатиградусной воды сорокапятиградусную (нагреть септик на 25 градусов, что составляет чуть больше трети дельты), нужно вылить в него 300 литров кипятка. это без учёта охлаждения воды в трубе по пути до септика. то есть, реально такая ситуация исключена. у меня просто нет трёхсот литров кипятка. это ваше личное мнение, или есть какие-то данные? т. е. вы мне предлагаете сделать отдельную трубу до компостной кучи, и по ней сбрасывать пищевые отходы? Или я должен каждый огрызок относить на кучу лично? Или мне надо поставить ведро для сбора таких отходов, и выносить трижды в день (реже - будет вонять)?
Всё правильно. Два варианта, или многокамерный септик или септик большого объёма. К примеру вода из бани тоже может сливаться в единый септик. У меня лично "данных" нет. Только косвенные. При производстве любой бумаги используется "тяжёлая химия". Хлор для отбеливания, кислоты и т. д. После такой обработки "живого" в бумаге ничего не остаётся. Ну и рекомендации известных производителей различных "устройств" работающих по такому подобному принципу. Вопрос был куда складировать. В септик или не в септик (в компостную кучу). Как отходы донести до компостной кучи это уже второй вопрос. Если донести не можете сливайте в септик. Чё вопросы то задавать?
в готовой бумаге нет ни хлора, ни кислот в заметных количествах. возьмите кусочек бумаги и пожуйте. характерный вкус бумаги есть, кислого привкуса нет) хлор там если и есть, то уж никак не в чистом виде... Поваренная соль, кстати сказать, это тоже хлор. Хлорид кальция, если точнее. И желудочный сок человека тоже хлор содержит (соляная кислота). И некоторая часть этого хлора попадает в септик с фекалиями, так что бактерии привыкли уже.) может. та, которой помылись. т. е. температурой МАКСИМУМ 44"С. На практике, никто не моется такой горячей водой, обычно не выше 38"С используют. Или вы считаете нормальным налить бак на полтонны, вскипятить, а после помывки вылить 300л остатков, чтоб не замёрзло? вопрос был не "куда складировать", а можно ли это делать.
пардон, конечно натрий, а не кальций. хлорид кальция - это выхлоп ионообменного фильтра. читал про них как раз тогда, вот и всплыло)
А меня больше не туалетная бумага интересует, а например пепел от сигарет, который некоторые любят стряхивать в раковины и унитазы когда курят в ванных комнатах или на кухнях. Вот остатки никотина из них не поубивают всё живое в септике? Ведь при попадании этого пепла в воду такая ядрёная вонючая гадость получается.
@ADYA, прошу прощения конечно, но знаете дерьмо из туалета тоже не розами пахнет, однако проблем это у септика не вызывает Как подумаю что некоторые золой почву удобряют, аж плохо становиться. Просто не нужно камазами пепел сигаретный в септик сливать и всё будет хорошо.
содержит чего-то опасного не больше, чем печная зола. никотина и смол не содержит вообще. про каплю никотина и лошадь - это сказка. капля может убить максимум мышь. против бактерий никотин вообще ниочём, если не лить его в септик бочками.
почему сказка? Средняя летальная доза никотина — 0,5-1 мг/кг (при приеме через рот, внутрь конечно), для сравнения: у цианистого калия этот показатель всего втрое выше (1,7 мг/кг). А капля никотина это около 1000 мг, что в пересчете на смертельную дозу будет достаточно для умертвления туши весом в тонну. Тяжеловоз весит максимум 900 кг) ну это так, в качестве отступления от темы) в пепле от сигарет действительно содержатся лишь минеральные вещества которые не представляют опасности для бактерий в септике...а вот сигаретный дым для курильщика...это совсем другое дело...
... и вообще оффтопик. вы ошибаетесь. несколько лет назад мой кошак сожрал пачку сигарет. почти полную, без двух или трёх штук. остался только картон и фильтры. незнаю, чего гаду было мало, но не просто изгрыз, а именно сожрал табак вместе с тонкой бумагой. явно пошло на пользу, поскольку обратно оно у него вышло сзади, а не спереди (кот тогда жил в квартире, если бы он сблеванул, я бы знал) теперь считаем. на пачке "союза" написано "никотин 0,6мг". тогда я курил красный ЛМ, но сейчас не помню сколько в нём заявлено никотина, вроде, 0,8мг, или даже 0,9. Известно, что на сигаретах указано не реальное содержание никотина в табаке, а измеренное т. н. "курительной машиной", т. е. примерно соответсвующее дозе, получаемой курильщиком. реально в сигарете больше. упростим, примем, что с каждой сигаретой кот сожрал 1,0мг никотина. это на порядок заниженная оценка, реально, в табаке одной сигареты около десяти миллиграмм никотина - просто бОльшая его часть сгорает, а не испаряется. дальше. кот на тот момент был молод и глуп, думаю, он весил не более двух-трёх килограмм. сейчас весит четыре с половиной. получается, двухкилограммовый кот сожрал не менее, чем 17мг никотина. то есть, по восемь с половиной миллиграмм на кило веса. никаких признаков отравления кот не демонстрировал, поведение было адекватным, о его подлянке я узнал, только увидев изгрызенную пачку (грыз стопудово он, мы с ним одни тогда жили). кот жив-здоров до сих пор. кстати, о людях, съевших пачку сигарет и более, я тоже слышал несколько раз. никто из них не умер, хотя при употреблении пачки сигарет в пищу человек получает до 2000 мг никотина. плотность никотина почти как у воды, разница в несколько сотых. фармацевтическая мера "капля" - 0,05мл=0,05г, т. е. 50 миллиграмм. 1000мг=1мл=1см3 шайр (англицкий тяжеловоз) весит от тонны до полутора. единственный известный мне человек, умерший от курения - водитель, потерявший управление при попытке закурить от спички во время движения. Изначально пропаганда вреда курения - результат финансовых войн нескольких семейств из "мировой закулисы" (всякие там ротшильды, дебирсы и прочие твари). Аналогично ещё в семнадцатом веке старыми винодельческими семьями распространялись слухе о большой опасности чая и кофе, дескать, лучше вино пейте, чем эту новомодную заразу. Аналогично в 70х годах ХХ века компания дюпон, начиная коммерческое производство пенополистирола, проспонсировала "исследования" о вреде асбеста и добилась его запрета, т. к. асбест и материалы на его основе тогда были основным конкурентом их продукта. Реально опасен только один вид асбеста (амфиболовый асбест, добывается только в америке), да и его вредность была "доказана" только на нескольких шахтёрах (из нескольких сотен, работавших на той шахте), дышавших его пылью много лет, каждый день, по многу часов подряд.
Да-да, я уже верю, что курение не только не вредно, но и полезноПоэтому у всех курильщиков такой чудесный цвет лица и волшебный кашель) Кстати три дня назад суд решил что Американская табачная компания R. J. Reynolds Tobacco Company выплатит гражданке США Синтии Робинсон компенсацию в размере 23,6 миллиардов долларов за смерть её мужа от рака легких. На этом оффтопить заканчиваю.