РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС 240 л/мин это 14 м3/час. При таком расходе и Вашей трассе 30 м (в одну сторону или в две?) нужна минимум труба ПВХ 63, лучше 75. А совсем не 45, как дырка в теплообменнике. Если у Вас насос с меньшей производительностью и менять его не собираетесь то трубы надо подбирать по его характеристикам. Если Вы не дадите ему требуемый объем воды, то эффективность сильно не увеличится. Еще и характеристики котла, первичный контур, надо учитывать.
Насос стоит на 170л в минуту в максималке. Но он эти 170 наверное выдает на вход и выход без всяких труб. Сейчас он на максимальной скорости по 32 трубе под 30м Это от насоса через теплообменик и к бассеину выдает 52-55л в минуту Меня что интересует. Вот если заменю я трубопровод на 40ой или 50эй диаметр. На сколько увеличится поток воды? Хотя 50 наверное ставить смысла нет. Кран плунжерный от бассеина заужает диаметр, и далие интековский шланг на 38 Или это особо не повлияет? если после насоса труба будет на 50мм? Впервичном контуре теплообменика все хорошо. Там температура в среднем +95. И мощей у котла еще есть. Вот отбор этих мощей добавить бы
@Vovan-san, В какой максималке? Что за максимальная скорость? Что "под 30 м"? Вы вместо набора слов можете привести свою схему с длинами, диаметрами и характеристиками оборудования? Падение напора пропорционально длине трассы и обратно пропорционально диаметру в пятой степени. Прикиньте сами по своим цифрам. https://prostobuild.ru/onlainraschet/244-gidravlicheskiy-raschet-truboprovoda-onlayn.html#sel=
От штатных гофро-шлангов, вообще лучше избавится. Гофра, хоть и удобная, но создает очень большое сопротивление на проток.
В паспорте к насосу максимальная производительность 170л в минуту. Насос циркуляционный Ц 32/8 что тут не понятно? Трасса примерно 30м от бассеина до насоса 3м гофра 38ая, далие ПНД 32мм метров 12 от насоса до теплообменика. И от теплообменика примерно 15м до бассеина.
Трудно сказать. Площадь сечения у 50 трубы в 3 раза больше чем у 32 трубы. Предположу, что подача увеличится в 1,7 раза.
Значит можно расчитывать, что вместо моих сейчас 53л в минуту, будет 90 Лучше, но не на много. Походу смысла нет менять.
До того, как Вы это написали, непонятно было ничего. Да и сейчас непонятно какой фильтр, какое на нем падение напора. Однако совершенно ясно, что насос очень слабый и Вашу трассу прокачать не в состоянии. У него напор всего 8 метров. Даже у не очень сильных бассейновых насосов обычно 15-20м напор. Прокачать по 32 трубе 10 кубов в час он не в состоянии, там падение напора по трассе десятки метров. Могли бы хотя бы паспорт посмотреть, там рекомендуемая труба 50.
В паспорт к циркуляционому насосу про трубы ни слова. Там указана производительность, от высоты подъема. У меня она всего метр. Вы видимо путаете. Фильтровальную систему с насосом. И обычный циркуляционик, коий ставят в системы отопления и водоснабжения. У меня на бассеин два насоса, фильтровалка 4куба в час и второй циркуляционый на теплообменик. Он с заявлеными 10кубами Красненький на фото .
Если посмотреть напорно-расходную характеристику Вашего насоса, то при таком расходе напор у него в районе 6 метров. И при этом расходе падение напора по Вашей трассе 60 метров тоже примерно 6 м при 32 трубе. Если поменять ее на 50, то по моим прикидкам расход будет в районе 110-120 л/мин. Точно сказать затруднительно, так как неизвестны местные потери на фильтре, фитингах и т. п. Если просто качать Вашим насосом в трубу Д50 длиной 60 м, то получится в районе 130 л/мин.
Ваш метр никакого значения не имеет, точнее имеет только при заполнении системы. Применительно к насосам напор в метрах это какое сопротивление гидравлической системы он может "преодолеть". Торгаши условно объясняют, что 10 метров трассы по горизонтали равен 1 по вертикали. Хотя это сильно преувеличено и возможно только если сильно занизить диаметры. Что Вы и сделали.
Трасса не 60, а 30. Но не суть. Заменю я к примеру трубы с 32 на 50. Но останутся местные заужения это вход и вход в теплообменик. Плунжерный кран из бассеина и фитинги самого насоса. Плюс 10углов по 90° фильтр сетчатый думаю много не сдерживает. Сетку можно и убрать. Но все остальное так или иначе тормознет поток? Если за сотку выдовать будет, то уже имеет смысл пеиехода на 50ые трубы
Конечно тормознёт, другой вопрос - насколько? Могу лишь одно сказать, я тоже вначале долго считал/прикидывал, а потом плюнул на это дело и рискнул... длина у меня всего-то 6-7 метров, но даже на такой длине переход с 32 на 50трубу прям-таки радикально всё изменил. Судя по манометру на фильтре, да и просто по силе струи из форсунки..- поток чуть ли в два раза сразу вырос. В вашем же случае думаю эффект от увеличения диаметра труб будет ещё более разительный. Я б рискнул бы... всё-равно 32 мало однозначно, ну а там оно тогда и понятно станет, надо ли ещё что-то менять. сорри конечно, что в ваше беседу вмешался...но читал, читал... и не утерпел)