1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Еще один домик на УШП в Раменском районе

Тема в разделе "Опыт строительства. Отчеты форумчан", создана пользователем kubarik, 09.07.14.

  1. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
    Для меня это новость:) вообще то это прочность на сжатие при 10% деформации и нигде не написано, что это кратковременная нагрузка.
     
  2. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
  3. Варяг С танкера
    Регистрация:
    20.09.13
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    46

    Варяг С танкера

    Живу здесь

    Варяг С танкера

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.13
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Омск
    Где то схематично шов нарисован был вдоль фундамента на форуме встречал, а где найти не могу. Ну раз нет значит нет.
    а за эту инфу спасибо не встречал ещё.
     
  4. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
    Честно говоря такой инфы и нигде не встречал... просто логично сделать так, чтобы не встречались подача и обратка... ну и греть воздух в котельной или в другом месте установки коллектора нет никакой надобности
     
  5. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.595
    Благодарности:
    41.980

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.595
    Благодарности:
    41.980
    Адрес:
    Эстония
    У меня допустим 8 контуров в плите...Они нигде не соприкасаются между собой...а по-этому...
    их и не надо изолировать...Или я не так понял?
     
  6. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
    8 контуров неизбежно выходят и приходят в коллектор... вполне реальна ситуация, когда подача и обратка расположены достаточно близко... тогда подача будет подогревать обратку и автоматика сойдет с ума:)
     
  7. Варяг С танкера
    Регистрация:
    20.09.13
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    46

    Варяг С танкера

    Живу здесь

    Варяг С танкера

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.13
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Омск
    Это как? что бы труба хол. и гор. рядом не проходили так? Извиняюсь за нелепые вопросы ещё не совсем разобрался что необходимо для примитивного Т. П. для ТТ котла у себя посчитал примерно контуров 7 необходимо:hello:.Хотя эти вопросы нужно задавать где то в другом месте Пардон.
     
  8. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
    Именно так... например вход с температурой 50 градусов, а обратно возвращается теплоноситель с температурой 35 градусов. Если трубки окажутся рядом, то у обратки повысится температура поднимется... автоматика "подумает", что потери тепла небольшие и уменьшит подачу нагретого теплоносителя.

    Я не совсем могу объяснять внятно, т. к. не профессионал в этой теме
     
  9. Selivanogio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    Selivanogio

    Участник

    Selivanogio

    Участник

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    странно, эти цифры у меня взяты из перевода шведского первоисточника, (он лежит в факе у кого то из отцов-основателей на форуме здесь, и у шведов, кажется, нагрузка нигде не больше 8т/кв.м. в их схемах, а эппс у них аналогичен нашему с 25т/кв.м с 10проц деформацией.
     
  10. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
    Ну у меня таких источников нету... если есть возможность, то киньте ссылку на первоисточник
     
  11. Selivanogio
    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    Selivanogio

    Участник

    Selivanogio

    Участник

    Регистрация:
    31.05.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    вот, что нашел по-быстрому, но диссертацию какого то шведа про ЭППС (где были эти пресловутые 30 процентов) уже не нашел
    https://www.forumhouse.ru/threads/181080/page-57#post-5462672
     
  12. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
    Плита выстоялась почти 2 недели, началась кладка 1 этажа... как я и планировал, стены делаем из блока 250х200х625мм, в 2 слоя, чтобы получить толщину стены 500мм. Сразу поясняю логику: блок толщиной 500мм весит больше 40 кг. Работяги сильно устают при его кладке, пару человек уже надрывали спины поднимая его на леса... блоки 250х200х525 весят меньше 20 кг.
    Плюс вертикальные швы идут вразбежку, что уменьшает несколько мостики холода.
    Есть еще один плюс - практически все сколы пускам внутри, поверхность стены и снаружи и внутри получается достаточно ровной...

    IMG_20140718_112343.jpg IMG_20140718_163115.jpg IMG_20140719_154230.jpg IMG_20140719_154737.jpg IMG_20140719_154834.jpg IMG_20140720_191324.jpg IMG_20140720_191335.jpg
     
  13. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
    Первый ряд принципиально армировать не стали - не вижу смысла особого. Т. к. окна идут после 4 ряда, то армируем его полностью, дальше через 3 ряда армировка только углов будет...
    IMG_20140720_191431.jpg IMG_20140721_152749.jpg IMG_20140721_152936.jpg IMG_20140721_152948.jpg IMG_20140720_191412.jpg
     
  14. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.279
    Благодарности:
    2.502
    Адрес:
    Tallinn
    Кладка выросла до того момента, когда уже стали обозначаться окна.
    IMG_20140722_153035.jpg IMG_20140722_153129.jpg IMG_20140722_153144.jpg
     
  15. Алина-Малина
    Регистрация:
    21.11.10
    Сообщения:
    193
    Благодарности:
    250

    Алина-Малина

    Живу здесь

    Алина-Малина

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.11.10
    Сообщения:
    193
    Благодарности:
    250
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Четверти зря не делаете.