Смеси для приклейки пенопласта и остальных слоев

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Утепление только изнутри.

 

Нужна хорошая вентиляция иначе стена снаружи будет промерзать + в ней будет накапливаться влага.
Посмотрите в тепловом калькуляторе свой пирог стены.

 

Если стену ГС изнутри утеплять экструдером, то влага в стене накапливаться не будет. Это и без калькулятора понятно.

 

Если пенополистиролом, то лучше экструдированным (например, пеноплэксом). Для армирования подойдет СЕВЕНЕР. Грунтовать утеплитель не нужно, а сделать насечки желательно.

 

Спасибо

 

Не знаю что кому понятно но расчеты говорят обратное. https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=60&le0=1&lt0=0&mm0=218&ld1=500&le1=1&lt1=0&mm1=596&ld2=3800&le2=1&lt2=0&mm2=210

 

Что вы имеете ввиду под словом "обратное"?
Моя цитата:

Вы не поверили и набрали пирог стены на калькуляторе. Читаем результат этого расчёта по влагонакоплению:
"В ограждающей конструкции нет условий для образования конденсата".
Сказанное мною подтвердилось.
Где вы увидели обратное?

 

Вы не видите на графике зону конденсации от 5 до 25 см.

 

Вижу. А чем эта картинка вас так напугала? И вас разве не устраивает ответ, выданный калькулятором?

 

Вот картинка правильного утепления без накопления влаги. https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=60&le0=1&lt0=0&mm0=218&ld1=3800&le1=1&lt1=0&mm1=210&ld2=500&le2=1&lt2=0&mm2=596 А то вы с левой страницы фразу скопировали. Мало купить скрипку нужно научиться на ней играть.

 

Я себе по молодости наклеил ЭПС изнутри на 2 зиму запах гнили и подвала. Отодрал 1 плитку, а там примерно такая картина. потом геле грибок вытравил и утеплил как положено снаружи. 5 лет полет нормальный.

 

Во-первых, я скопировал фразу с вашего расчёта, где стена утеплялась изнутри.
Во вторых, автор вопроса, которому вы и я отвечали, задавал вопрос именно о возможных последствиях утепления изнутри. Ещё раз посмотрите опросы.

Поэтому ваша вторая картинка, где стена утеплена снаружи, к заданному вопросу отношения не имеет.
В-третьих, вы невнимательно прочитали вопрос: речь шла о об утеплении стены из газосиликата, а вы в обоих случаях вставили силикатный кирпич. Это не одно и то же.
В четвертых, вы не ответили на мой вопрос:

Могу предположить, что вы не в курсе, что означает "зона конденсации", обозначенная на картинке голубым цветом. Отвечу, что наличие этой зоны голубого цвета вовсе не обозначает переувлажнение конструкции и не надо её пугаться. В обоих случаях, что при утеплении изнутри, что снаружи калькулятором выдан верный ответ, что данной конструкции переувлажнение не грозит.
Отсюда мой вам совет: если пользуетесь калькулятором, то верьте тому что написано внизу расчёта, в зелёной рамке, а не своей интерпретации картинок.
А если калькулятору не доверяете, покажите другой расчёт, который бы опровергал выводы от smartcalc.

Даже не буду вам советовать учиться "играть" с калькулятором. Достаточно уметь читать выданные калькулятором ответы и не добавлять в них что-то ещё, "от себя лично".)

 

e_senin дал Вам совершенно не корректный. Ему минус за совет.
Севенер не рассчитан на такой режим эксплуатации. И он не позиционируется под систему с плиткой. И не позиционируется под ЭППС.
Слушайте его дальше.

 

Если мой ответ для вас "совершенно не корректный", дайте свой "совершенно корректный" совет и поставьте себе "плюсик").

Мой совет основан не на теоретических рассуждениях, а на практическом опыте.
Севенер у меня ещё ни разу не отклеился от ЭППС даже при наружном утеплении фасада. И плитку по севенеру не раз приклеивал - хорошо держится. Не думаю, что режим эксплуатации внутри помещения является более жестким, чем снаружи.
Я понимаю, что для вас важнее не надежность, а "позиционирование". Менее понятно, зато более заумно. Но в любом случае право иметь такое мнение у вас никто не отбирает).

 

Рекомендации давал. Ищущий найдёт.

Лучше обратится к практическому опыту от производителя (заключает в себе как теорию так и практику данную выжимкой в документации).
Повтор - производитель не позиционирует данный материал в указанном решении.
Личная практика - это всего лишь личная практика, как всегда нюанс "что за практика"? (климатические испытания + тесты на отрыв или приклеил на фасаде и висит 3-5 лет. С какими другими аналогичными материалами сравнение присутствует? Методология испытаний сможете описать?).
То что материал "работает" - говорит, что он не совсем плохой а в некоторых (для чего предназначен) случаях хороший.

Ошибка, "Важнее как раз надёжность"
ПРЕДПОЛОЖИМ в данном случае.
У Кнафа есть клей, который позиционировался бы, как "клей для базового слоя с облицовочным слоем клинкерной плиткой", и его порекомендовали - вопросов нет. НО У КНАУФА НЕТ ТАКОГО МАТЕРИАЛА.
Зато есть у других производителей. Именно клей для такого случая.
Разница понятна? "Совет от e_senin и рекомендация от производителя"

Вопрос о заинтересованности лица дающего "совет" не учитывается, предположим "не засланный казачёк". Вот от всего сердца делюсь своей практикой.