Инверторный сварочный аппарат ИНТЕРСКОЛ

Я последний раз пошёл путём изготовления удлинителей. Подумал, чем выкидывать штатные пусть потрудятся, а удлинители всегда нужны. Сделал по 3м. Так что теперь у меня конфигураций несколько. Можно удлинить и массу и держак, можно только одно, а можно одно, но в два удлинителя. Как удобнее.

 

Принято на вооружение. Буду отключать значит

 

Доброго утра всем!
Прошу помощи разобраться, т. е. прошу объяснить простым языком
В чем принципиальное отличие моделей Интерскол 170; 180; 200 от моделей с чертой 160/7,1; 180/8,2; 200/9,4
Первая линейка существенно дешевле второй.
Из описания у первой линейки по 2 транзистора, у второй 4, 4, 8шт соответственно.
На что влияет количество транзисторов?
Функции заявлены одинаковые.

 

Размерами, весом, потребляемым и выдаваемым током. Вот здесь про первую линейку, а тут про вторую.

 

Получае

Благодарю за ответ.
Может я не совсем корректно сформулировал свой вопрос. В чем принципиальное отличие для пользователя - сварщика у этих аппаратов? На что влияют эти характеристики. Может аппарат на 4 (8) транзисторах легче зажигает дугу, более (менее) надежен, легче (сложнее) в обращении для новичка..., чем аппарат на 2 транзисторах. Т. е. на что влияет количество транзисторов? Или пользователь не заметит разницы?
я полный ноль в сварке, приглянулись аппараты Интерскол. Хоть я и из Беларуси, считаю его отечественным производителем, + соответствуют заявлениям параметрам (хотя у 160/7,1 судя по тесту на ютюбе нет хот старта и форсажа дуги, или тест привирает?) Хочу прикупить сварку для гаражно-дачного использования. У ИСА 170 и 160/7,1 ток 20-160, получается они варят одинаково? По описаниям - отзывам (хоть их и мало) и тот и тот варят, люди довольны. Тогда стоит ли существенно переплачивать за 160/7,1.
Но у них разная мощность, т. е. 160/7.1 сможет сварить более толстое железо, или на что это влияет? Диаметр электродов заявлен одинаков.
Вес - чем тяжелее, тем сложнее его убить и он больше прослужит?

 

Вес же тоже из чего то складывается. Тяжелее -значит меньше сэкономили на деталях. Я конечно не спец в электронике, но мне кажется что потребление у ИСА 170 (4.2кВА) как- то маловато для 160А,а у ИСА 160/7.1 потребление 7.1кВА больше соответствует выдаваемому току в 160А.

 

т. е. дешевая линейка не соответствует заявленным параметрам?
А по простоте удобству заваривания кто из них приятнее? Кто из них лучше дружит с тонкими металлами?
По сварочному току. ИСА 170 выдает ток до 160А, ИСА 180 до 145А неужели это так, или ошибка в описании на сайте Интерскола?
Если сравнить ИСА 200 ток до 170А и ИСА 160/7,1 ток до 160А какой из них предпочесть, кто удобнее проще, дружелюбные в пользовании. Переплачивать 1000р стоит?
Или вообще купить самый дешевый ИСА 170, пусть он даже будет давать честные 145А, а не заявленные 160А.
Изначально настраивался на ИСА 200/9,4. Шоб запасу побольше) Но земноводное буянит, требует взять подешевле.

 

Запас ни когда не помешает.

 

Вряд ли Вы найдете прямое сравнение. Можете написать письмо производителю и спросить у него. А мы давайте подумаем, в чем может быть разница. Она может быть и есть в схемотехнике. Аппарат меньше весит, скорее всего сэкономили на радиаторах охлаждения и транзисторах. Чем плохо? Меньше ПВ, т. е. аппарат раньше отключится по термозащите. Больше траснщисторов - нагрузка распределена между ними, они меньше греются и часто имеют большую площаь радиаторов. Еще один отзыв, который встречал - у ИСА-170, наверно и у остальных отсутствует антизалипание, в отличие от ИСА-160/7.1. Hot start и arc force отсутствует у всего Интерскола.
Чтобы ответить на вопрос полностью, нужно провести сравнение лицом к лицу, нужно иметь оба аппарата. Таких людей, здесь, наверно, нет.

P. S. Дважды писал производителю по поводу вилки и кабеля питания ИСА-180/8.2. Оба раза меня проигнорировали. Буду писать письменную претензию с требования вернуть разницу в цене.

 

Спасибо за ответ.
Я примерно так же рассуждал про вес. Спасибо за объяснение про транзисторы. На оф сайте в описании указано, что у моделей 200/ и 250/ по 8 транзисторов. На нашем форуме говорили о 4-х. И в обзорной статье на сайте Интерскола "Модернизированные сварочные инверторные аппараты «ИНТЕРСКОЛ» профессиональной серии собраны на основе четырех современных силовых IGBT-транзисторов производства немецкой фирмы Infineon Technologies AG (подразделение концерна Siemens)". Вот и сколько у них транзистров?
На ютюбе смотрел тест модернизированного ИСА-160/7.1 и Патон. Автор приводит вольт-амперную характеристику аппаратов и утверждает, что у Интерскола хоть и заявлены, но по факту нет горячего старта и форсажа. Мне эта ВАХ ни о чем не говорит. Надеюсь, что это только в младшей модели такое несоответствие заявленным характеристикам. Сейчас вообще рассматриваю Интерскол ИСА 250/10.6. Мне такая мощность 100 лет не нужна, но т. к. он дороже 200-го всего на 15$ теперь склоняюсь к нему.
В общем с Интерсколом куча непоняток. Продавали бы старые версии - с удовольствием купил бы. Смотрел бу - у нас не продают.
На данный момент все равно не вижу альтернативы. У них кроме вопросов про хот старт и форсаж остальные параметры соответствуют заявленным. И отлично работают при пониженном напряжении. (Хотя про это нашел тесты-обзоры только на 160/7.1. Надеюсь и более мощные аппараты тоже будут достойно работать при пониженном напряжении).

 

Меня удивило что там нет горячего старта, ну даже если и так -то ни чего страшного-электроды поджигаются без проблем -видимо это больше зависит от правильной вольт-амперной характеристики. Зато на старых интерсколах (трёхплатных) этот горячий старт был вообще непонятно как работающий -многие жаловались что невозможно варить тонкий металл. Антизалипалка там вроде есть

Не знаю нужна ли такая мощность, но он посолиднее и понадёжнее выглядит чем его младшие собратья.

Я тоже не вижу за эту цену.
Если не секрет -а сколько стоят у вас 200-я и 250-я модели?

 

15" CRT монитор тоже посолидней смотрится чем 22" LCD. Особенно сбоку или сверху. О весе вообще можно не упоминать.
Ну и что?
Вес это показатель чего?
.
Повышая КПД за счет схемотехники, увеличением количества ключевых транзисторов и выходных диодов или применением их с меньшими потерями позволяет при том же выходном токе уменьшить размер радиаторов и производительность вентилятора.
В полномостовой схеме не нужен дроссель - опять уменьшение габаритов и веса.
Вам нужен вес?
Прикурите снизу бетонную плиту. Может лучше варить станет.

 

Добрый день.
В Минске Беларусь примерно стоят от:
200/9.4 - 105$
250/10.6 - 136$

 

В данный момент рассматриваю аппараты из одной линейки. Предполагаю, что схемотехника схожая (одинаковая), но у старших моделей используются более мощные комплектующие, соответственно бОльшие радиаторы = запас прочности и как следствие повышение веса.
Внутренности не видел. Это мое личное предположение. Если владеете конкретной информацией - поделитесь. Если можете дать аргументированный совет - дайте.

 

В ветке "Интерскол. Отвечаем за свой инструмент" получил ответ по количеству транзисторов
ИСА 160/7.1 - 4
ИСА 180/8.2 - 4
ИСА 200/9,4 - 8
ИСА 250/10,6 - 8
Там же https://www.forumhouse.ru/threads/350152/page-279
выложили фото внутренностей ИСА 200/9.4

Вчера мне уже привезли ИСА 200/9.4
Осталось купить маску и буду испытывать аппарат.