1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Крыша над кривыми стенами, как быть?

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Begemott, 26.06.14.

  1. Begemott
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6

    Begemott

    Живу здесь

    Begemott

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Севастополь
    Крыша над кривыми стенами, как быть?
    День добрый, краткая предыстория: в прошлом году построил первый этаж 465*900 (по осям основного каркаса), накрыл временной односкатной крышей. Сейчас хочу разобрать крышу, построить второй этаж и нормальную крышу, над холодным чердаком. Дом жилой, так что - процесс должен быть быстрым. Проблема в том что стены - кривые:) и углы не ровные и в середине немного гуляет, в целом основной каркас от 480 до 485 см шириной.

    Не думаю что это удастся выравнять при строительстве второго этажа. Вопрос как делать крышу в такой ситуации, если я правильно понимаю вариант как у Ларри (рис.1), не пойдет - все балки перекрытия и стропила будут разной длины (делать по месту долго), и главное не получится плоскость крыши (или я ошибаюсь?). Скорее всего металлочерепица, но может быть и битумная, еще не решил.

    Видится пока только вот такой вариант (рис. 2), выпускаем балки перекрытия (50*200) по 40 см за пределы основного каркаса, и дальше на них упираем стропила.(50*150), без коньковой доски, скорее всего еще надо добавить верхнюю затяжку и\или стойки - но не уверен как их правильно добавить (что бы не получить распорную схему). Таким образом получаем ровную геометрию крыши.

    Минусы есть, но главные плюсы правильная геометрия и возможность нарезать, а то собрать заранее, до разбора текущей крыши крыши.

    1. Жизнеспособна ли такая конструкция?
    2. Можно ли считать это безраспорным висячими стропилами?
    3. Может есть другой вариант крыши для кривых стен?

    p. s. фермы видел, но как-то не думаю что осилю, да и пролет вроде не сильно большой.
     

    Вложения:

    • m_20140626-gvwf-285kb.png
    • 2014-06-26_19-46.jpg
    Begemott , 26.06.14
    #1 + Цитировать
  2. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    1 обе конструкции жизнеспособны.
    2 конечно
    3 делайте 1 картинку и не изобретайте велосипед...вы умеете плоскость ската смотреть и проверять- поверьте у 95%всех домов крыши не ровные, просто вы это не видите 5см ерунда- на крыше будет +-2.5см
     
    Почти профи , 26.06.14
    #2 + Цитировать
  3. Begemott
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6

    Begemott

    Живу здесь

    Begemott

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Севастополь
    Меня беспокоит не то что это будет визуально видно, это не важно. Меня беспокоит что нижний катет и соответственно гипотенуза (стропило), будут иметь разную длину (если высоту конька и угол оставлять константой). А значит точки на стропиле будет лежат на разных уровнях, ни обрешетка ровно не ляжет, ни листы металлочерепица нормально не сойдутся. У меня с пространственным мышлением плохо, но вот попытался нарисовать картинку в скетчапе, вроде так же как я это и представлял - черная линия поперек набора треугольников - это обрешетка\металлочерепица. В первом случае лежит в плоскости (черная линия по средине стропила), втором случае идет по ломанной. Может конечно на таких размерах +-2.5 см, это не сыграет роли или это можно как-то легко поправить - но пока мне кажется что будет криво, разве нет?
     

    Вложения:

    • 2014-06-26_22-23_skp.jpg
    Begemott , 26.06.14
    #3 + Цитировать
  4. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    @Begemott, А вы сможете проверить горизонтальность конька на 8метровой высоте?
    Ставите фронтоны, в коньке, в низу стропил и в середине натягиваете нитки (по ним выставите остальные стропила) - и будет у вас ровный скат с небольшим винтом плоскости.
    Небольшая разность гипотенузы решиться с помощью конькового элемента.
     
    Почти профи , 26.06.14
    #4 + Цитировать
  5. Лексеич56
    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58

    Лексеич56

    Живу здесь

    Лексеич56

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Волгоград
    Крышу делать сами будете?
     
    Лексеич56 , 26.06.14
    #5 + Цитировать
  6. Begemott
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6

    Begemott

    Живу здесь

    Begemott

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Севастополь
    Думаю да, была мысль нанять людей, учитывая результаты моего прошлогоднего опыта - но во-первых все равно проект должен сам понимать, а то историй начитался, да и характер такой. А о вторых это не спортивно :) Так что сам + подсобник. Единственное что меня смущает, если нанимать у них наверное леса есть...
     
    Begemott , 27.06.14
    #6 + Цитировать
  7. Лексеич56
    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58

    Лексеич56

    Живу здесь

    Лексеич56

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Волгоград
    И это правильно! :hello: Я тоже думаю не критично, @Почти профи, прав. Выведете и всё будет чики-чики, глаза боятся, а руки делают. Конструктив нормальный, не часы собираете, еще сами посмеётесь над своими страхами, вот увидите. Для себя ж делаете. Не бойтесь. Удачи!
     
    Лексеич56 , 27.06.14
    #7 + Цитировать
  8. Begemott
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6

    Begemott

    Живу здесь

    Begemott

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Севастополь
    Спасибо, Я подумал, что разница в длине действительно не такая уж большая, тем более что ее надо на 2 делить... может выровняю стенами второго этажа, может потом обрешеткой поверх стропил - наверное зря паниковал. Продумываю вариант как у Ларри.

    А вот это я не совсем понял, что тут можно сделать на коньке?

    И еще спрошу сечения 50*200, и 50*150 для пролета 4.5 метра и небольшой снеговой\ветровой нагрузки (80/50) нормально?
     
    Begemott , 27.06.14
    #8 + Цитировать
  9. Лексеич56
    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58

    Лексеич56

    Живу здесь

    Лексеич56

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Волгоград
    Страпила 50х150, для пролёта в 4.5м, не проходят никак, я понял чердак у Вас не эксплуатируемый, если да, то можно поставить подпорки, делящие страпилу примерно пополам, тогда сечение страпил 50х150 и с шагом 600мм проходит. Балки потолочные сечением 50х200 с шагом 600мм для Вашего чердака проходят по расчетам.
     
    Лексеич56 , 28.06.14
    #9 + Цитировать
  10. Begemott
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6

    Begemott

    Живу здесь

    Begemott

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Севастополь
    Хм, я так понял что вполне проходят. Уточню на всякий случай 4.5 метра пролет на все крышей, под одним скатом крыши соответственно 2,25. Длина самих стропил 3,20 при 30 градусах, снеговая нагрузка маленькая всего 80кг - точно не проходят?

    Чердак слабоэксплуатируемый (ну там хранить что-то), подпорки поставить не проблема, но меня смущает что они будут опираться на балки 50*200, а они висят над пролетом 4.50 без промежуточных стен, балки не будут сильно прогибаться? я просто не знаю как в такой схеме считать нагрузку на балки и как изменится сама схема по сравнению http://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_25.html
     
    Begemott , 28.06.14
    #10 + Цитировать
  11. Лексеич56
    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58

    Лексеич56

    Живу здесь

    Лексеич56

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Волгоград
    Тогда сечение стропил проходит без проблем без подпорок 50х150, балки, как и сказал, тоже бьются, Но я, по крестьянски, через две одинарных, поставил бы сплочённую из двух досок 50х200 и т. д.
    но это мои закидоны:)]
     
    Лексеич56 , 28.06.14
    #11 + Цитировать
  12. Лексеич56
    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58

    Лексеич56

    Живу здесь

    Лексеич56

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.13
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Волгоград
    Если перегородок на 2м этаже нет и чердачные балки ничего не держит, подстропильные подпорки не надо, а вот верхнюю затяжку на срапилах сделать можно, не забудьте про диагональные связи, что бы крыша не "сложилась"
     
    Лексеич56 , 28.06.14
    #12 + Цитировать

Смотрите также