Допустимое отклонение сваи

Прошу помочь, т. к не разбираюсь в подобных тонкостях.
Залиты сваи согласно приложенной схеме, пробурить строго по оси не получилось. Сейчас выставляют арм. каркасы для заливки ростверка. Строители предлагают сделать уширения ростверка до синих границ, чтобы ростверк ложился на сваи. Будет ли правильно работать фундамент в таком случае ?

 

Это как так не получилось или как получилось так?
Ночью на ощупь бурили чтоль?
Это не фундамент это какие-то кружочки, а вы спрашиваете будет ли правильно он работать.
В правой части этого безобразия появляется большой момент кручения ростверка и чем тяжелее стена тем он будет больше.
Вобщем с правой стороны считайте что дом просто левитирует в воздухе.
Что хотите строить на нем вернее из чего?

 

Ничего страшного не вижу. Левитацию йогам оставьте. Инженер должен посерьёзнее аргументами оперировать. Чай не Филипп Киркоров.
Смещение свай к внутренней грани ростверка не смертельно. Дело в том, что РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех вертикальных нагрузок от стены ни фига не посередине ростверка находится. Есть даже такие ростверки с шахматным расположением свай. Плиты например тоже на внутреннюю часть только опираются. Как раз где сваи. С ростверком ничего не случится. Не надо нагонять жути.
Если говорите про кручение @сделаю сам, то покажите рассчет. Не можете-не говорите.
С общими фразами пожалуста на кухню.
Рабочие лишь продемонстрировали стрельбу в молоко. Но наших биатлонистов на чемпионате мира за промахи ведь к расстелу не приговаривают и сроки не назначают. Так что толерантнее надо быть. Очумелости нашим рабочим не занимать. По рукам настучать и простить. Зарплатой конечно наказать за доп/бетон по расширению ростверка.

 

Хотите сказать что если. нагрузка идет за основание фундамента то ничего страшного?
Я спросил из чего дом,
если дерево то по сути приемлимо.,если масивнее то какие тут расчеты то?
Говорить тут это не автору строить там.

 

Хочу сказать что КОГДА РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ ВСЕХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СИЛ НАХОДИТСЯ В ПРЕДЕЛАХ ЯДРА СЕЧЕНИЯ ТО УСТОЙЧИВОСТЬ ОБЕСПЕЧЕНА. Пример Пизанская башня.
Вы на табурете качаетесь и тоже не упадёте пока равнодействующая вашего заднего места не выйдет за габариты, очерченные ножками табуретки. Всё просто мой друг.

 

Инженерные. Инженер это звучит гордо. А кухонный сплетник-так себе. Вам кто ближе по духу? Вывод сделали?

 

А я строю здесь и сейчас. И считаю. И много потому и легко вас вывел на чистую воду.
У меня как-то был прикол. Ходит вокруг колонны собственник ресторана и говорит-не нужна она мне здесь. Сцену не видно. Пришлось убрать. И левитация тут не причем. Элементарная физика. 6 класс.
Просто в школе треба было учиться. Этих знаний вполне бывает достаточно. А уж института и подавно.

 

А ну да, как так я не заметил что ростверк с правой строны в аккурат в пределах ядра сечения, автору осталось проверить теорию про пизанскую башню и доложить результат опыта.
Спор ниочем пока не выдадут полный план и материал стен.
И в чем чистая вода?
На этом форуме кругом строители.

 

Спора нет. Как нет от Вас аргументов. Кручение Вы не посчитамши. Теорию о ядре сечения не оспоримши. Читай не кругом строители а квадратом. Бывает и так.
Я с экцентриситетом делаю сваи и что? Зачем автору проверять? Я уже проверил много раз.
Показать?

 

Что то не понял, вы говорите что вы инженер?
Или кухонный сплетник?

 

Так и от вас кроме давай чувак стройся ничего толкового, сами бы себе в таком геморе стали бы строить?
Или привели бы расчеты?

 

Флуд. Особенно про "не понял". Тяжело наверное самому делать? А думаете тоже сами?
Впрочем сравним ответы попозже. Кто за чью теорию.

 

Ты не умеешь читать друг. Я же писал что если равнодействующая и т. д.
Какое там кручение ты накрутил? Ты сам себя накручиваешь. Успокойся.
Как ни крути ты неправ. Выкрутасы не помогают принять решение.
Всё считается и очень точно.

 

А так вы знаете только про давление сверху, на минутку показалось что ВЫ более осведомлены.

 

А Вы знаете про кручение? Мне не показалось?
Ладно покажите мне "выкрученные нагрузкой балки". И я успокоюсь.
Дело чести не так ли?