Постройка помпейской печи в одно лицо без опыта кладки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот эта картинка - 1-я, с карандашом (не знаю как её сохранить в альбом) иллюстрирует как нужно правильно размечать "солдатика"... т. е. с кирпичом 1-го ряда

Разрешьте ОСП на 3-4 части и скрепите назад планками или кусками ОСП на само-резах. Что бы не думать потом, как её вынуть, когда закончите купол.

 

Сегодня разместил и обрезал под. Свою приспособу пришлось пока снять, ибо длинные разрезки. Вот результат:



Вход до конца еще не оформил. Помнится кто-то советовал делать вход пода как можно длиннее, до края столешницы. Мол так удобнее манипулировать с блюдами. Вот у меня получается почти два кирпича, без пары сантиметров.

Есть непонятка, как как должны идти кирпичи в месте стыковки входа пода к его круглой части:



Окружность как бы уходит вовнутрь. И с шириной входа как-то не очень понятно. Диаметр шаблона 80см, пишут что ширина входа должна быть примерно половина. У меня получается 40 или 42 см. Наверное лучше сделать 40см?

Сейчас все кирпичи снял. Завтра планирую заровнять выемку с керамзитом кладочным раствором песок/цемент 5:1, потом повторить раскладку, сделать какие-то отметки, реперы, всей этой кирпичной сборки пода. Ну а потом уже осваивать приготовление и работу с мертелем. Пока не знаю как...

 

Очень просто. Даже уже после того как обрезали, будете укладывать на раствор, пляшите от кирпичей у входа в печь. Их уложить ни чего не будет мешать. А потом уже относительно их укладывайте остальные...

 

Все верно. У меня упор был сделан из кусочка фанеры 6 мм. Буквально 3х6 см. Широкой стороной поперек.
Можно оставить и ваш вариант. Вы только при укладке на раствор ряды между собой стыкуйте ребро к ребру, и все выровняется. (Люфты в конструкции 2-3 мм погоды не делают...)

 

Не заморачивайтесь такими мелочами. На глаз не заметно. Делайте как удобнее (кратно кирпичу, чтобы меньше отходов и работы по резке). Ну и про красоту не забывайте.
Красивее, когда стенки портала "выростают" из кирпичей первого ряда, а не смещены относительно них.

p. s.: lt654, я бы вам рекомендовал размещать свои сообщения в общей теме форума, посвященной Помпейской печи. Здесь частная тема, и не все на не подписаны... Здесь вы можете задать вопросы автору темы, по его теме. А так получается мы захламляем чужую тему...

 

Вы совершенно правы! Я несколько увлекся. Поначалу полагал, что все ограничиться несколькими вопросами, оно вон как... разлилось.

Приношу свои искренние извинения ТС и читающему люду.

В общей теме писать как-то не с руки, решил открыть собственную тему. Так наверное будет удобнее всего. Так что "добро пожаловать!" к очередной помпейской печи. В ней буду ждать вашей помощи и советов дорогие друзья! (позвольте мне называть вас так).

Пока я набиваю её первичной, уже знакомой вам информацией, чтобы она обрела какую-то целостность. Но скоро надеюсь добраться до точки на которой остановился в своих работах.

 

День добрый!
читаю вашу историю постройки, вдохновляюсь на свою печь. никак не могу определиться с кирпичом шамотным, какой брать ШБ-44 или ШБ-5? и сколько штук (диаметр свода планирую 80-85см) хотел сегодня купить поехать, но так ясности и нет... пожалуйста помогите определиться. спасибо заранее!

 

@Valdemar999, вариантов постройки печи гораздо больше чем вы думаете! Во- первых совсем необязательно делать печь купольной - можно и тоннельную (как в русской печи), что гораздо проще.
Во- вторых и прочих - печка может быть саманной, бетонной и сложенной из кирпича на песчаной куче без подгонки как при саманном варианте - просто замазываете швы, что тоже гораздоупрощает работу - так кстати кто то сделал из наших форумчан.
Если вы перфекционист - дерзайте конечно с кирпичом, но это впоследствии могут вообще не оценить об этом (как пришлось на... будете знать вы и форумчане которые через это прошли

 

Спасибо за оперативный отклик, но я все таки за кирпич

 

ИМХО: Минусы: материальные затраты- ШБ-44 будет намного дороже из-за двух факторов:
1. Сам кирпич дороже
2. Расход больше, из-за уменьшенной грани (а именно эта грань будет обращена к центру купола)
3. Пилежки больше, опять же и-за большего количества кирпичей
Плюсы:
1. Плавнее свод из-за уменьшенной дискретности
2. Меньше шов из-за клиновидности кирпича
Как то так.

Вот подумал еще: плюс №1 одновременно является и минусом, так как увеличивается количество швов, а шов, как мы знаем, таит в себе вероятность трещин...

 

IMHO. Я считал по модели для ШАБ-5, 85см. Без портала и продления пода до края столешницы получилось примерно 175 кирпичей. С учетом дополнений около 200. Для варианта складывания из половинок кирпича. Если собираетесь делать клин или двойной клин из ШАБ-5, то думаю процентов 30 надо добавить.

 

IMHO. Неплохо бы пояснить, а в чем вообще проблема с толщиной шва?

При изучении этой проблемы я понял так: если шов неоднородный - разной толщины, то он будет порван в любом случае. Потому что термическое расширение на внутренней поверхности печи и внешней отличаются очень сильно. И клиновидно увеличенная толщина шва работает именно на его разрыв в силу неоднородности толщин материалов. Отсюда и требование для толщины шва для шамота 1-3мм максимум.

Для швов большей толшины выпускается специальный мертель. Тот который я купил по паспорту от 3 до 20 мм. Но он и сделан на основе крупной фрации шамотного песка. Но опять же вопрос о каком шве речь? 20мм равномерный шов? Или допускается клинообразный от 1- 20мм?

Литой корпус печи, вероятно лучше. Но если мы говорим о собранном из неких кирпичей, то все равно, размер кирпича уменьшается по мере поднятии к верхней точке полу-сферы. И опять же, шов, шву рознь. IMHO, лучше больше швов но удовлетворяющих требованию производителя смеси 1-3мм, чем мало, но нарушающих требования производителей материалов.

 

Согласен, возможно и нет никакой разницы в шве в виде клина 1-20мм или 1-14мм

 

Подскажите, п-та, какие отличия при готовке в тоннельной печи от готовки в купольной?
Спасибо!

 

А сами не догадываетесь? Странно