1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Суглинок текучий. Это приговор?

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Команд, 17.06.14.

  1. Команд
    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Команд

    Участник

    Команд

    Участник

    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Фрязино
    Суглинок текучий. Это приговор?
    Уважаемые форумчане!
    Сделал геологию на своем участке (на свою голову) и теперь не знаю, что и делать.
    До изысканий был уверен, что заглубленной ленты (ниже глубины промерзания) хватит для постройки
    дома (2 этажа, 12x17 метров, 51-я керамика, обложен кирпичом, плиты ПК на всех перекрытиях).
    Тем более, что старый кирпичный дом стоял на ленте шириной 600 мм. Глубину старого фундамента
    еще не измерил. Геологи рекомендуют ленту максимум на 1.5 метра. Остальное досыпать непучинистым грунтом. Или ставить сваи на глубину 8 метров.
    Вопрос у меня такой: можно ли доверять исследованиям, выполненных на основании образцов, добытых с помощью "мотобурилки", когда образцы грунта соскабливаются палочкой с бура в пакетики?
    Какова вероятность ошибки оператора? Нужно ли провести повторное бурение уже буровой машиной?
    Отчет в приложении. Заранее благодарен за ответы.
     

    Вложения:

    Команд , 17.06.14
    #1 + Цитировать
  2. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    700

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    700
    Адрес:
    Москва
    Есть сомнения по поводу границ, коль бурили шнеком. Если шнеки извлекали через 0.5-0.7 м, тогда еще допустимо. Заказывать более серьезные изыскания смысла не вижу. Прежде, чем строить, настоятельно рекомендую сделать расчеты осадок, их разности. Глубже 1 м заглублять не надо, лучше сделать песчаную подушку 0.5 м. И свойства у песка лучше, и пучения не будет. Для текучего суглинка я бы модуль деформации понизил до 1-2 МПа.
     
    Geolog197 , 17.06.14
    #2 + Цитировать
  3. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.770
    Благодарности:
    2.531

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.770
    Благодарности:
    2.531
    Адрес:
    Москва
    Если рассматривать ИГИ как страховку, тогда все не так плохо - сейчас поломаете немного голову, но постелите соломки.
    В любом случае у Вас появилась возможность столкнуться со сложностями виртуально, а не наяву.
    Посмотрите глубину старого фундамента - и обратите внимание на то, что он не 30-40 см., а 60.
    При наличии опыта и несложных грунтов шансы на корректную оценку растут - хотя правильные технологии это правильно.

    Я бы еще обратил внимание на то, что мощность слабых грунтов в разных скважинах разная - возможно есть смысл сдвинуть постройку в сторону залегания грунтов более надежных.
     
    urok , 17.06.14
    #3 + Цитировать
  4. Команд
    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Команд

    Участник

    Команд

    Участник

    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Фрязино
     
    Команд , 23.06.14
    #4 + Цитировать
  5. Команд
    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Команд

    Участник

    Команд

    Участник

    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Фрязино
    Спасибо, что откликнулись! Вчера пробовал откопать фундамент... На глубине 1 метр обнаружил воду.
    Дальше копать не смог. Через час уровень воды повысился до 70 см. И это в конце июня. Как я понимаю, вариантов фундамента остается только два: МЗЛФ или УШП. А если грунт слабый и неравномерный, то плита более предпочтительнее в этом случае? Может быть я ошибаюсь?
     
    Команд , 23.06.14
    #5 + Цитировать
  6. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.770
    Благодарности:
    2.531

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.770
    Благодарности:
    2.531
    Адрес:
    Москва
    А что у нас с рельефом?
    Я имею ввиду и участок и местность по отношению к участку.
     
    urok , 24.06.14
    #6 + Цитировать
  7. Команд
    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Команд

    Участник

    Команд

    Участник

    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Фрязино
    Все очень ровненько. По фасаду у всей улицы канава-дренаж в озеро. Городские власти давно построили. Уклон небольшой и вода застаивается. Некоторые м...даки туда канализацию сливают. Так с дерьмом и стоит.
     
    Команд , 24.06.14
    #7 + Цитировать
  8. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.770
    Благодарности:
    2.531

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.770
    Благодарности:
    2.531
    Адрес:
    Москва
    Стало быть все же не совсем ровненько, @Команд,
    Нужно понимать - в какую сторону неровненько. :)
    Решение такой задачи сводится к устранению мест застоя воды... если это решаемо в принципе: иногда дренируют те территории, которые дренировать невозможно в рамках решаемой задачи - получается еще хуже, чем было.
    Это пока еще нормально в нашем Отечестве - и как обычно все зависит от нас самих.
     
    urok , 25.06.14
    #8 + Цитировать