1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Скважина | 92 м | превышение по жесткости (31 мг), Fe, Al, Sr, SO4 и Na

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Maratas, 10.06.14.

  1. Maratas
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1

    Maratas

    Участник

    Maratas

    Участник

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Казань
    Скважина | 92 м | превышение по жесткости (31 мг), Fe, Al, Sr, SO4 и Na
    Час добрый, уважаемые жители и гости форума!

    Что есть:
    - дом за городом с постоянным проживанием 3 человек (гости 2 штуки - изредка),
    - скважина (92 м),
    - дебет > 16 м3,
    - к сожалению, модель насоса не помню, но знаю, что погружной Грюндфос,
    - пиковый расход не более 1,5 м3 (3 открытых крана),
    - 8 точек водоразбора (душ, 2 крана, один из которых на улице, ванная, 2 туалета, стиральная машина, посудомоечная машина),
    - септик.

    p. s. скважине 2-й год; перед анализом щедро прокачали в течение нескольких дней.

    Задача: довести воду до адекватного состояния, чтобы можно было помыться без ущерба для здоровья. На кухне на финише - осмос. Но надо избавиться от жесткости, железа (он Fe2 - вода белая, без осадка) и прочих элементов, которые из таблицы Менделеева перекочевали в мою скважину)

    Понимаю, что кто-то посоветует бурить дальше, но и у соседей, что "шли" дальше, анализы не лучше. Раньше была скважина на 60 метрах... но там все схоже. Так что следует исходить из данных условий, если это, конечно, реально.
     

    Вложения:

    • Анализ воды СКАЖИНА 10.06.14.jpg
    Maratas , 10.06.14
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здесь необходимо дозирование антискалянта, далее установка обратного осмоса минимум на 2 элементах 40*40, а лучше 80*40, накопительная ёмкость, картриджные фильтры УФ лампа.
     
    Lmv16 , 11.06.14
    #2 + Цитировать
  3. Maratas
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1

    Maratas

    Участник

    Maratas

    Участник

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Казань
    @Lmv16, простите мне мои наивные вопросы, но...

    1) что это за штука: "обратный осмос на 2 элементах 40*40, а лучше 80*40; вероятно, я гуглить разучился.
    2) дорого выйдет такая система?

    Мне предложили поставить: обезжелезиватель (на ОДМ) + две ионнообменные колонны (Dowex) с подмесом на 3-й ступени. Только за оборудование с бытовым осмосом на финише и прочими мелочами просят почти 97 тыс. руб.
     
    Maratas , 11.06.14
    #3 + Цитировать
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У вас большое солесодержание, умягчители его только повысят. Солёной водой пользоваться не очень хорошо, поэтому предлагается её деминерализовать. Ссылку на оборудование кинул в личку.
    И увы, это дорого 200 - 300 т. р.
     
    Lmv16 , 11.06.14
    #4 + Цитировать
  5. Maratas
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1

    Maratas

    Участник

    Maratas

    Участник

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Казань
    Как я понял, это полная стоимость указанного Вами решения?
    Кстати, УФ-лампа для того, чтобы избавиться от органики, которая может образоваться в накопительной емкости?
     
    Maratas , 11.06.14
    #5 + Цитировать
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да.
     
    Lmv16 , 11.06.14
    #6 + Цитировать
  7. Maratas
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1

    Maratas

    Участник

    Maratas

    Участник

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Казань
    Подскажите, на какие размеры колонн ориентироваться, если за пиковую производительность принять 1 м3:
    - обезжелезиватель (осветлитель),
    - 2 колонны с ионообменной смолой.

    Спрашиваю потому, что некоторые специалисты советуют брать с запасом. Только мне тот запас как бы ни к чему.
    Заранее благодарю за консультацию!
     
    Maratas , 11.06.14
    #7 + Цитировать
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это лишнее. Обезжелезивание на вашей воде работать не будет, в случае умягчения расход соли будет ОГРОМНЫЙ, помимо затрат на соль устроите ещё солончак себе на участке.
     
    Lmv16 , 11.06.14
    #8 + Цитировать
  9. Maratas
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1

    Maratas

    Участник

    Maratas

    Участник

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Казань
    Сейчас беседовал по телефону с двумя конторами:

    1) сказали, что смысл ставить умягчители нет, так как в анализе показатель по Na (768 при ПДК в 200) превышен и реакции не будет. пояснили, что железо убрать можно; сам делал следующим образом: набирал в бочку 200 л воды, давал отстояться, пока не выпадал осадок, после через механический фильтр пропускал эту воду. Относил в лабораторию: Fe был 0,04. И это только благодаря кислороду.

    2) по осмосу. спец после изучения анализов сказал (акцент на сухом остатке, жесткости и сульфатах), что системы за 5-6 тыс. долларов работать не будут; минимальная цена от 20 тысяч. американских рублей. Как резюме: бетонировать скважину, бурить новую.

    Товарищи, как я понимаю, это жопа, или все-таки шансы есть?
     
    Maratas , 11.06.14
    #9 + Цитировать
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это он лукавит.
    Если с химией дружны, то есть такой метод как известкование. Информация есть на форуме, воспользуйтесь поиском.
     
    Lmv16 , 11.06.14
    #10 + Цитировать
  11. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Почему такой минимум?

    Одна мембрана Filmtec BW (работает до 10 г/л), за час нацедит около 150 л.
    Правда, при отсутствии хим промывки проработает не долго, но с условием антискалянта, может и годик поработает.
     
    hadik , 11.06.14
    #11 + Цитировать
  12. Maratas
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1

    Maratas

    Участник

    Maratas

    Участник

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Казань
    По поводу лукавит или нет - не скажу, но он было хотел продать установку. По голосу было слышно, что человек зацепился за меня, но потом... признал, что работающий в моем случае осмос будет очень дорогим.

    про известкование читал (я несколько недель читал форум, прежде чем создать свою тему); и про то, что готовых решений нет, и про то количество шлама, которое будет на этапе фильтрации... но это не мой вариант, так как нет во мне столько энтузиазма и времени, чтобы вносить гашеную известь в емкости и вычищать их от гипса.

    Потому ищу решение, где человеческий фактор будет сведен к минимуму.
     
    Maratas , 11.06.14
    #12 + Цитировать
  13. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Ну или filmtec sw, она по дороже будет, но и расчитана на большее содержание солей.
     
    hadik , 11.06.14
    #13 + Цитировать
  14. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.647
    Благодарности:
    2.629
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @hadik, хочет на "морских мембранах" установку собрать?
    Осмос есть осмос, для такой производительности нужно немаленькое давление. Есть такие насосы в ваших краях?
     
    Lmv16 , 11.06.14
    #14 + Цитировать
  15. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Не хочу, хоть и интересно, я это к этому выражению:
    Манагер не захотел разбираться с вопросом, вот и слез с темы побыстрее;)

    Ну с filmtec sw это перегнул, а вот Filmtec BW самый раз, если типоразмер 4040, то 15 бар давления нагнать, думаю будет реально.
    Тут проблема не с насосом, проблема в долгосрочности работы мембраны при отсутствии хим промывок?
     
    hadik , 11.06.14
    #15 + Цитировать