1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Водоканал отказывает в подключении воды, а Прокуратура не желает разбираться...

Тема в разделе "Водоснабжение и канализация", создана пользователем Юрьев Вячеслав, 10.06.14.

  1. Kemhug
    Регистрация:
    18.12.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    Kemhug

    Живу здесь

    Kemhug

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    А мне ЖКХ отказало в тех условиях на подключение гаража в водопроводу, мотивируя отсутствием свободного резерва пропускной способности, обеспечивающей передачу необходимого объема воды, на заявленные 0,05 куб/м. в месяц. Даже смешно стало как получил уведомление, оказывается на 1,5 литра в день у них нет резерва!
     
  2. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    875

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    875
    Адрес:
    Москва
    По электричеству в таких случаях есть норма в ПП РФ 861, что заявитель имеет право обратиться в Ростехнадзор с заявлением о проверке, действительно ли не хватает мощности или его пытаются обмануть.
    Вы наверное тоже можете написать жалобу в УФАС, по статье 9.21 КоАП РФ, где можете указать, что отказ по вашему мнению надуманный. И УФАС уже проверит, так это или нет.
     
  3. Kemhug
    Регистрация:
    18.12.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    Kemhug

    Живу здесь

    Kemhug

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Пока затребовал от них копию заключения водоканала об отсутствии резерва пропускной способности, дальше видно будет. Может в прокуратуру обращусь.
     
  4. LeonidKam
    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.745
    Благодарности:
    4.990

    LeonidKam

    Живу здесь

    LeonidKam

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.745
    Благодарности:
    4.990
    Адрес:
    Пермский край г.Очёр
    Интересно было бы глянуть. У меня в отказе, если своими словами кратко описать, "вода в гору не течёт": точка подключения ниже уровня участка, поэтому водоканал не может обеспечить поступление воды.
     
  5. Kemhug
    Регистрация:
    18.12.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    Kemhug

    Живу здесь

    Kemhug

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
     
  6. LeonidKam
    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.745
    Благодарности:
    4.990

    LeonidKam

    Живу здесь

    LeonidKam

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.745
    Благодарности:
    4.990
    Адрес:
    Пермский край г.Очёр
    Написал заяву в прокуратуру, ждём-с.
     
  7. Kemhug
    Регистрация:
    18.12.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7

    Kemhug

    Живу здесь

    Kemhug

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.14
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    7
    Решил отказаться от прокуратуры, накатал черновик в УФАС, но пока жду что ответит ЖКХ на запрос.
     
  8. Юрьев Вячеслав
    Регистрация:
    23.06.11
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    27

    Юрьев Вячеслав

    Живу здесь

    Юрьев Вячеслав

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.11
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Липецк
  9. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    875

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    875
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, судя по решениям у вас УФАС грамотно отработал, плюс арбитражные суды тоже разобрались и оставили решения УФАСа в силе
    Я правда не увидел в Вашем списке суда на эту тему, а именно по поводу обязать застройщика передать сети на баланс в муниципалитет.
    Да и не понятно, на каком основании он обязан это делать, разве что по инвест-договору с городом, если такой изначально был.
     
  10. Юрьев Вячеслав
    Регистрация:
    23.06.11
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    27

    Юрьев Вячеслав

    Живу здесь

    Юрьев Вячеслав

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.11
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Липецк
    Ра
    Выданное Застройщику Разрешение на строительство "коттеджной застройки 37 домов + Торг. центр и АЗС" включает строительство всех коммунальных сетей. И это точно(!) к сожалению уже не помню НПА(.
     
  11. LeonidKam
    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.745
    Благодарности:
    4.990

    LeonidKam

    Живу здесь

    LeonidKam

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.745
    Благодарности:
    4.990
    Адрес:
    Пермский край г.Очёр
    Отписка от прокуратуры
    Ответ прокуратуры на запрос о воде_01.jpg Ответ прокуратуры на запрос о воде_02.jpg
     
  12. Юрьев Вячеслав
    Регистрация:
    23.06.11
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    27

    Юрьев Вячеслав

    Живу здесь

    Юрьев Вячеслав

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.11
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Липецк
    ...а Вы были правы... Застройщик так и поступил. В рамках решения Суда Застройщик Только лишь 1. направил Запрос на тарифы,
    2. Обратился в Муниципалитет с целью передачи сетей на баланс... и получил ответ Миниципалитела о том, что водо- и канализ. сети до 300мм не подлежат сдаче по Акту готовности..(, тем самым де-юре, он исполнил решения Суда.
    На заседании вчера(https://kad.arbitr.ru/Card/738a4718-2aed-4250-9b2f-546372e582f5) Арбитраж нашел это достаточным для закрытия дела, а по сути вопрос передачи сетей на баланс муниципалитета будет не решён и "мы остались с носом" а Застройщик вышел "сухим из воды".
    Но пока рассмотрение дела перенесли на конец августа. Дабы успеть хоть что-то еще успеть сделать в пнд. идут на приём к начальнику УФАС с целью объяснить суть вопроса, т. к. юрист от УФАС не смог/не захотел(?) отстоять суть вопроса на суде.
    Есть мнение дополнительно подавать в Суд на застройщика и Муниципалитет (отдел Градостроительства) об отсутствии контроля за исполнением Застройщиком Тех. условий при комплексной застройке в рамках выданного Разрешения на строительство комплексной застройки.
    Что думаете?
     
  13. apmmap
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.614
    Благодарности:
    833

    apmmap

    Живу здесь

    apmmap

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.614
    Благодарности:
    833
    Адрес:
    Нижний Новгород
    что думаете дальше делать? Получается несуразица какаята? И возможности нет, и власть не должна не чего? Если у вас участок ИЖС (а кстати как он у вас образовался), возможность подключения для него должна быть априори, а иначе жилыми помещениями в нем не получиться признать.
    На этой отписке не стоит останавливаться, нужно писать выше. Прокуратура - бюрократизм в высшей степени.
    За свой счет всегда успеете построить, дело это не хитрое)
     
  14. LeonidKam
    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.745
    Благодарности:
    4.990

    LeonidKam

    Живу здесь

    LeonidKam

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.745
    Благодарности:
    4.990
    Адрес:
    Пермский край г.Очёр
    Написал заявление на ознакомление с делом, чтобы понять чем аргументируют отказ. Пока не получил разрешения на ознакомления. Похоже "боятся" показать дело, а это не законно.
    С торгов через аукцион
    Рад бы, да не разрешают, так как не заплатил одному "товарищу".
     
  15. apmmap
    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.614
    Благодарности:
    833

    apmmap

    Живу здесь

    apmmap

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.13
    Сообщения:
    2.614
    Благодарности:
    833
    Адрес:
    Нижний Новгород
    а к аукциону, что тоже было указано, что возможности подключения нет?