Соседский дом и мои хозпостройки, нарушение расстояний и направления свесов крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Залить плиту с армированием и шпильками, поставить на плиту метал столбы с пятками (прикрутив за пятки к шпилькам) - таких навесов построено тьма и не слышал, чтобы их обзывали капитальными, тк они быстросъемные-разборные и тем более, что они куда-то улетали

Если не ошибаюсь, с забуренными в землю > 40см столбами с бетонированием - такие строение признавались капитальными

 

Вышка сотовой связи.
стоит на земле, удерживается ФБС.
Фундамента нет

 

Доброго всем дня.
Обращусь, вопросом своим (родительским), надеюсь кто нибудь сможет внести ясность.

Суть дела. У родителей дом в деревне, участок межеван. На участке стоял дом 1936 года постройки. За 20+лет к нему было пристроено 2 пристройки. И поставлена крыша со вторым этажом.

Всё узаконено как только можно.

В ноябре 24 года к нам от соседки пришёл пожар. Крышу дома потом полностью меняли, только лаги оставили, сгорела +/- метр от конька.

Поставили точно такую же по размерам крышу заново.

Сосед с другой стороны видимо желая срубить денег подал в суд, видите ли ему свес крыши мешает. Свес 45 см вроде.
Снегозадержание и отливы стоят на ней, да и на сгоревшей стояли.

Из за того, что деревня находится в зоне затопления и в половодье превращается в остров, дома очень близко стоят друг к другу.

И по кадастровой карте наш дом стоит прямо на границе участка, то есть стена нашего дома у соседа во дворе.

Но дом то 36 года мы бы рады соблюдать расстояния, но места то нет.

Какими аргументами нам руководствоваться в суде? И какими может руководствоваться он?

Он хочет чтобы мы сделали свес крыши 25см.

 

Дополню, не только на ФБС. Вышка даже с заглубленным бетонным основанием, например 3м (метра) х3мх3м, где вышка 40 метров прикручена болтами к этому бетонному основанию, ни то ни другое не является недвижимостью т. к. что вышка что заглубленных бетонный блок легко спецтехникой переносится с места на место без каких либо не только критичных разрушений но и без каких либо разрушений вообще что является одним из основным критерием признания объекта недвижимость.

 

вы узаконили реконструкцию дома 36 г. р. каким образом?
по амнистии? Техплан был?
откройте выписку
там стоит год постройки
что там?

 

Ради интереса заказал ГПЗУ и оно сейчас "на руках".
Кроме известных мне отступов - 3м для кап строительства и 1м - для хозпостроек для ИЖС на основные ключевые по высотам хозпостроек, инсоляции для южной стороны, размерам строений, наклону крыши к меже или на участок, водосточки и снегозадержанию, материалам ничего там не увидел.
Где это возможно увидеть в ГПЗУ ?

 

очевидно "владеющие" ушли в отпуск

 

или эксперты "не дошли сюда или обходят ресурс стороной"

 

Когда я регистрировалась тут было много знающих и уважаемых форумом участников
были интересные обсуждения и споры, в которых "рождалась истина"
а потом тут поселился один троль с функцией "подпевала"
начался буллинг "чайников"
бесконечные перепалки в стиле" сам дурак"
и эксперты ушли
и тролля не видно
остался один модератор с функцией "три в одном"
но не справляется
ушел философствовать о смысле жизни
скукотаааа.

 

не интересно

 

Вопросы были в контексте "не нанести ущерба"
Сам по себе иск - это не о чем. Как он был подан, так и на него может быть подан отзыв.

А на юридическом форуме мгновенно поступил бы встречный вопрос об экспертизе и ее стоимости в несколько тыс руб в связи с последними изменениями.