Соседский дом и мои хозпостройки, нарушение расстояний и направления свесов крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что нужно требовать в суде, снос или просто поставить сливы? Мне кажется снести это нереально, хотя нарушено и расстояние от забора (нет 1 метра) и плюс на нашей территории на 70см.

 

Сначала втихушку землю возле соседского навеса выкупили, а теперь решили требовать сноса навеса! Ещё и разыграть из себя невинного ребенка! Так это видится со стороны.

 

Отчасти. Автор же написал, что половина навеса изначальна возвелась над его участком. Возможно это и послужило впоследствии поводом к прирезке куска земли.

Вообще такие стройки соседей надо пресекать в зародыше, не надеясь на их порядочность. Он залез на вашу землю, какие сливы и снегозадержатели?
Если вы не лукавите и сосед действительно неадекват, то никакие уговоры не помогут. Только деструктивные действия.
Облокотите на свой забор под навесом какие либо длинные палки, чтоб уперлись в крышу навеса. Соорудите под выступающей части его навеса свой мини навес и направьте его в сторону соседа, чтоб вода с его навеса стекала на ваш и далее к нему на участок. Поставьте около забора буржуйку и выведите трубу под его крышу и топите, топите, топите, дым пойдет к нему под навес.
По другому, увы, не получиться.

 

На крайняк можно взять пилу и начать пилить выступающую часть навеса. Крику будет много, но тогда сосед может поймет, что вы тоже неадекват, и в вашу сторону лучше не вредить.

 

Люди, которые в состоянии отпилить соседу (с которым в контрах) навес - на приходят на ФХ с такими вопросами как ТС.
Сюда идут люди, которые не готовы проверять, чьё кунг-фу лучше.

 

Вы внимательно читали ранние посты?
Вот:

 

А что там читать, про сарай соседа, с которого тонны снега валились на чужой участок?
Тут способов всего два - или сосед устраняет свои проблемы сам, или в суд.
По описанию (фото жаль нет) - выглядит, что решить вопрос в суде можно. Навес это не дом. Существенные проблемы (сход снега и воды на чужой участок) - есть.

 

Я выделил основные моменты в цитате.
Вот пример: "сначала навес граничил с нашим участком только наполовину, а дальше были муниципальные земли, полтора года назад мы выкупили их и теперь навес целиком граничит с нашим участком".
Я читаю по словам, складывая в предложения. Смысл такой- сначала навес никому не мешал и просто стоял на границе участка своей частью, а потом выкупили участок, который был муниципальным и теперь навес оказался над участком!
Вопрос: зачем выкупили муниципальный участок, хотя даже там проживать не планировали?
Ответ напрашивается- чтобы докучать соседу сутяжными делами и из зависти заставить его хоть что-то сломать по решению суда или перенести.

 

Вы невнимательно читали - до выкупа - половина навеса уже была на территории ТС. И снег туда сходил (так что ТС ставили снегозадержание).

 

Пардон.
Значит сначала снег сходил на часть участка, а потом докупили участок, чтобы снег сходил со всего навеса на участок выкупленный.
Ну а снегозадержание ставили на кровлю или куда?
Мутная история и много недосказанностей, ещё бы выслушать вторую сторону...

 

У меня в похожей ситуации обязали ответчика установить снегозадержатели в несколько рядов, но там постройки без заступа на мою территорию. В иске не забудьте указать про астрент

 

Они снег не задерживают, а просто режут на куски сугробы

 

Во первых в тихушку никто ничего не выкупал. Выкуп возможен только после решения общего собрания собственников. Да и выкупили только после 2 лет того, как его просили убрать компостную кучу от нашей калитки. Он принципиально этого не делал. 2 года его предупреждали, что выкупим.

 

И что значит зачем выкупили? У нас все в СНТ так сделали, у кого была возможность. Почему бы не увеличить свой участок на пару соток! Участки маленькие, у нас был чуть больше 5 соток, стал 7. Этот сосед например просто захватил муниципальные земли и много лет не выкупал их, а просто пользовался, далее идет лесхоз, он его тоже захватил, поставив забор. Короче у него участок был 6 соток, а он сделал минимум 12 незаконно.

 

Вот фото