Соседский дом и мои хозпостройки, нарушение расстояний и направления свесов крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы не просидели в ожидании. Мы получили справку у стройнадзора, обратились в префектуру - они выразили нам поддержку и выступили 3 стороной, до пожарников и сэсников просто не достучались. Составили иск, обратились в суд. Что наша ошибка в том, что мы доверились экспертизе, которую назначил суд и которую впоследствии купил ответчик? Да до сих пор живем в розовых очках, верили в то, что уголовная ответственность за ложную экспертизу висит над экспертами и не заподозрили подвох в том, что некому проверить их и поэтому они стряпают все что угодно. Да пролажали с адвокатом, которого наняли на присутсвие в суде.

 

ToryK, ладно, хорошо. Пока не теряйте времени, ищите адвоката по знакомым, или хотя бы на форуме. Заберите копию экспертизы, напишите на нее отзыв. Вам ведь все подробно рассказывают...

 

Сфотографировать дело. Выложите экспертизу.

 

Истории неизвестны случаи осуждения экспертов по 306 УК...ибо заведомость практически не доказуема. Экспертизы просто продаются
и адвокат Ваш финик еще тот - понравился опус про защиту прав потребителей Кто тут продавец и покупатель?

 

Да и смех и грех...

В ближайшее время выложу

Да попробую, может кто возмется

 

В вашем случае дикая разница в цене вопроса - с вашей стороны - ну, дом соседский мешает. Мешает и мешает, есть-пить не просит. А со стороны соседей, снос дома - это огромные расходы. Потому у соседей стимул намного существеннее вашего...

 

ToryK, а какие требования заявлены в иске?

 

Если честно, то вижу что помогать Вам бесполезно и не очень нужно. У Вас уже я так понимаю год идет суд, а Вы даже не удосужились открыть ГПК РФ.

 

Дак у него представитель есть..и насколько я в теме, те, что ошиваются в здании суда в поисках клиента, не всегда бюджетны

 

про фото не я один просил и про адвоката предупреждал

1. нет такого понятия как рецензия (отзыв) на заключение эксперта,
2. по тем позициям, которые противоречат НТД (нормативно-технической документация), а не Вашему хочу/не хочу, заявляете ходатайства со ссылкой на пункт в нормах.
3. доказать иное можно только другой (повторной/дополнительной) экспертизой и новым заключением эксперта или специалиста.
4. в данном процессе не рассматривается и пока на это забыть:

Заключение эксперта выкладывайте для начала.
да и иск тоже

 

1. А это вопрос творчества. Пожалуйста, можете дать свое назвние, главное приобщить, чтоб убедить в необходимости назначения повторной эксп-зы. А суды этого делать не любят -жмут сроки рассмотрения.

Суду нужно обоснованно показать неправомерность выводов экспертизы и нарушения в ее проведении. И ессно лучше не на словах, а бумагой в деле. Также это нужно чтоб при апелляции ткнуть в эту бумагу, мол суд 1- инстанции отказал...
От истца такое заявление я называю "Пояснения по делу в порядке ст. 35 ГПК РФ"
Если же по полочкам разложит суд. экспертизу другой эксперт - что это, как не рецензия? Предложите свой вариант

 

уже было :

и далее мотивировку на ст 87 по возникшим сомнениям на несогласие суда и повторную экспертизу. А адвокат послал ТС к …., защите потребителей
на мой взгляд сторона в деле как правило, не специалист и его трактовку НТД суд вряд ли примет, хотя и руководствуется своим внутреннем мышлением непонятно на чем основанным и на заключение эксп/спеца может ……, также как на ходатайства сторон, так что пояснения тем паче министру корзинкину
А в данной теме снос какого то строения, на основании существенности нарушения норм, прав и интересов.
Иск и заключение как бы просятся выложить…

 

Именно в развитие этой мысли, я и показываю, как приобщить в дело документ, по пунктам демонстрирующий несостоятельность экспертизы. Через ходатайство, да..писала и это.
И пусть суд письменным определением откажет в удовлетворении ход-ва - будет повод в апелляции указать, что суд не дал оценку представленному доказательству и отказал в процессуальной защите права предоставлением доказательств с порядке ст 56, 57 ГПК и тп

 

ToryK, почему Вы не хотите выложить в тему фотографии этого чудо-дома?
Или может быть ничего страшного в нем и нет? Или этого чудо-дома вообще нет?

 

Рано! С момента первой просьбы о фотографии чудо-дома прошло чуть более года... Не разрушать же интригу!