1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Чердачное перекрытие: Плиты ПК или Балки

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Avdeevnick, 09.06.14.

?

Какое чердачное перекрытие Вы бы выбрали (холодный чердак)

  1. Пустотные плиты перекрытия ПК (или монолит)

    25 голосов
    43,1%
  2. Перекрытие чердака по деревянным балкам

    33 голосов
    56,9%
  1. Avdeevnick
    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Барнаул
    Чердачное перекрытие: Плиты ПК или Балки
    Добрый день форумчане!
    Около часа читал схожие темы, но ответа на свой вопрос так и не нашел, в основном тут обсуждалось межэтажное перекрытие, а мне интересен вопрос именно чердачного перекрытия в каменном двух этажном доме. Чердак не эксплуатируемый (холодный чердак).

    Итак, какие плюсы и минусы у двух типов чердачных перекрытий Пустотных плит перекрытий и
    Деревянных балок. Что я для себя выделил:

    1) Перекрытие с деревянными балками:

    минусы: живность может водиться, пожароопасность, гниение-цветение, дольше делать, средний срок эксплуатации
    плюсы: дешевле плит примерно на 20-40%
    2) Плиты ПК
    минусы: дороже балок примерно на 20-40%
    плюсы: добавляют жесткость конструкции (эффект карточного домика, хотя может это и глупость), быстрее и проще монтаж, высокий срок эксплуатации и плиты не имеют минусов деревянных балок (см выше).

    Т. е. если я сам себе не лукавлю и если ничего не пропустил, то плиты ПК выглядят выгоднее полов по деревянным балкам. Если я не прав - поправьте.
    Для статистики добавлю голосование)
     
    Avdeevnick , 09.06.14
    #1 + Цитировать
  2. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.598

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.598
    Адрес:
    Москва
    @Avdeevnick, А Вы сделайте ребристый монолит, попросив Виндера пересчитать его на меньшую нагрузку (не 550 кг\м2, а поменьше).
    Или в ФАКе по ребристому (http://yadi.sk/d/VIDvb6wa6hUMU) почитайте про уменьшение нагруз. способности:
    1. «косяк», нес. спос. 300 кг\м2: #849,
    2. Уменьшение несущей спос.: #870, #1154,
     
    max68.2011 , 09.06.14
    #2 + Цитировать
  3. Avdeevnick
    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Барнаул
    Я с уважением отношусь к Виндеру, много читал его постов, расчетов и т. п., однако считаю, что сооружение монолита требует определенной квалификации и навыков рабочих, в противном случае есть риск "сделать все не так". К сожалению, найти таких грамотных специалистов (южан) достаточно сложно, мне проще положить плиты. В денежном выражении я на монолите много не сэкономлю, а вот на переделку попасть могу. Именно по этой причине я свел выбор к двум вариантам.

    П. с. если бы Виндер самолично руководил устройством монолитного перекрытия, был бы, наверное, другой разговор)
     
    Avdeevnick , 09.06.14
    #3 + Цитировать
  4. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.598

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.598
    Адрес:
    Москва
    @Avdeevnick, в личку попробуйте к нему постучаться...:hello:
     
    max68.2011 , 09.06.14
    #4 + Цитировать
  5. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662
    Адрес:
    Брест
    Добавлю к плюсам плит:
    1. В некоторых(!) случаях есть возможность опирания на плиту частей стропильной системы.
    2. Возможность использовать любой утеплитель.
    3. При грамотной укладке возможность создания "чистого" потолка - а это может существенно изменить разницу в цене двух вариантов...

    Маленький минус - плита с утеплителем будет толще утеплённых балок.
    Необходимость в подъезде соответствующей техники.
     
    ДмитрийМ , 09.06.14
    #5 + Цитировать
  6. Avdeevnick
    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Барнаул
    Я все-таки хотел бы свести обсуждение к выбору между балками и плитами (будь хоть монолит).
    Интересно мнение опытных строителей или тех, кто уже сделал для себя выбор в аналогичной ситуации.
     
    Avdeevnick , 10.06.14
    #6 + Цитировать
  7. lefa1
    Регистрация:
    28.09.11
    Сообщения:
    390
    Благодарности:
    165

    lefa1

    Мечтатель

    lefa1

    Мечтатель

    Регистрация:
    28.09.11
    Сообщения:
    390
    Благодарности:
    165
    Адрес:
    Калуга
    При маленьких пролетах до 4.5м экономия будет поболее 50%. Учитывайте, что нужен кран хотя бы на пол смены и еще надо участок под люк монолитить. А вот для пролетов 6 и более метров плиты будут эффективней.
     
    lefa1 , 10.06.14
    #7 + Цитировать
  8. Avdeevnick
    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Барнаул
    Не уверен я про 50%, по балкам стоимость роботы - выше, сложность работ и соответственно качество тоже большой вопрос, качество самих материалов - тоже вопрос. И даже если 50%, то это в деньгах сколько - 50 000 руб? Кстати монолитить возможно не придется, если на заводе сделают плиту с люком...

    Мне больше интересно определиться в "лучшем варианте" их этих двух, если отбросить вопрос цены.
    Давайте не про экономию, а про плюсы и минусы?
     
    Avdeevnick , 10.06.14
    #8 + Цитировать
  9. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662
    Адрес:
    Брест
    Ещё плюс: плиты (но не монолит) укладываются за пару часов. На укладку балок, черновых пола и потолка уйдёт гораздо больше времени.

    ЗЫ: к слову, в опросе я ответил за дерево, потому что именно его я и выбрал для перекрытия 2 этажа (1 этаж перекрывал плитами), но гравный аргумент был - проблема с подъездом техники. Если б не это - клал бы тоже плиты.
     
    ДмитрийМ , 11.06.14
    #9 + Цитировать
  10. Алекс НН
    Регистрация:
    07.03.14
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    23

    Алекс НН

    Участник

    Алекс НН

    Участник

    Регистрация:
    07.03.14
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Помимо вырезания люка, у ж/б плит большой вес (актуально для дома из газобетона). Все остальное плюсы (имхо).
     
    Алекс НН , 12.06.14
    #10 + Цитировать
  11. Avdeevnick
    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Барнаул
    Спасибо всем за мнение, принял решение - в проект вносим плиты.
     
    Avdeevnick , 13.06.14
    #11 + Цитировать
  12. rytik
    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    80

    rytik

    Живу здесь

    rytik

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    80
    Адрес:
    Брянск
    Я за деревянные балки. У самого балки на чердачном перекрытии лежат. Ключевой плюс балок - утеплитель лежит между балками. С плитами надо поверх утеплителя еще стяжку или деревянный пол городить.
     
    rytik , 13.06.14
    #12 + Цитировать
  13. Avdeevnick
    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Avdeevnick

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    115
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Барнаул
    Не стал бы это вписывать в плюс балок, вам же по лагам тоже пол стелить надо... И кстати, если чердак холодный, зачем поверх утеплителя на плитах делать стяжку? Разложить каменную вату 200мм и никуда она не денется.
     
    Avdeevnick , 14.06.14
    #13 + Цитировать
  14. rytik
    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    80

    rytik

    Живу здесь

    rytik

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    80
    Адрес:
    Брянск
    У меня перекрытие из балок и пол чердака выполнен обрезной доской-дюймовкой прямо по балкам. А если по плитам положить вату, как по ней потом ходить?
    Спросите зачем? Хотя бы раз в год осматривать крышу снизу на предмет протечек.
    А еще на чердаке можно много чего складировать :)
     
    rytik , 14.06.14
    #14 + Цитировать
  15. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662
    Адрес:
    Брест
    С точки зрения долговечности балок - это как раз минус, и немалый, увы.
    Если ходить раз в год, то можно и прямо по минвате ходить.
     
    ДмитрийМ , 16.06.14
    #15 + Цитировать