1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Размещение септика

Тема в разделе "Биотуалеты, коммуникации, расположение ЛОС", создана пользователем сержик, 24.01.09.

  1. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.258
    Благодарности:
    12.601

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.258
    Благодарности:
    12.601
    Адрес:
    Москва
    Я предполагаю, что мы говорим о фильтрующей насыпи как аналоге фильтрующей траншеи только в надземном виде. Это две трубы с фильтрующим материалом между ними, по одному стоки вытекают, проходят фильтрующую загрузку и собираются в другой и выводятся далее.

    Если это аналог полю подземной фильтрации только в надземном виде (т.е. одна труба "распыляет" стоки в фильтрующию загрузку и далее грунт). ТО ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ФИЛЬТРУЮЩЕЙ КАССЕТОЙ. Сложное и дорогое сооружение.
    Я о ней сейчас говорить не буду т.к. её конструкция подробно описана.

    Схема в принципе правильная (септик+приёмная ёмкость с насосом+фильтрующая насыпь+дополнительный блок доочистки+сброс на рельеф). Если есть возможность, блок доочистки со сбросом на рельеф, можно заменить на сооружение подземной фильтрации (колодец или т.п.). Насос лучше использовать фекальный.
    Решение не простое, дорогое и громозкое.
    Если Вы ещё не начали строить, то Вам лучше рассмотреть очистное сооружение с приминением аэрационной установки заводской готовности и последующей почвенной фильтрацией/сбросом на рельеф после дополнительного обеззараживания.

    По поводу фильтрующей насыпи:
    1. Конструкция фильтра та же , что и у фильтрующей траншеи.
    2. Защитить откосы насыпи от оползания и смыва.
    3. Архитектурно обыграть её (на мой взгляд это невозможно).

    В приложении на фото показана фильтрующая насыпь.
    По моему это страшно.
    Но заказчик всегда ПРАВ (даже если не прав).
     

    Вложения:

    • очистное сооружение с фильтрующей насыпью 2001 год 001.jpg
  2. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.258
    Благодарности:
    12.601

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.258
    Благодарности:
    12.601
    Адрес:
    Москва
    Вопрос был о септике, а не о фильтрующем колодце.

    Я вот не знаю "нормативное" расстояние от СЕПТИКА до границ участка.

    Пожалуйста подскажите ответ! Если можно со ссылкой на документ.

    Спасибо.
     
  3. skissa
    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.046
    Благодарности:
    31.341

    skissa

    Живу здесь

    skissa

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.046
    Благодарности:
    31.341
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Огромное Вам спасибо за столь подробные консультации. Я хотела бы прояснить вот этот момент. Не поняла, как это - фильтрующая насыпь, а потом ещё блок доочистки, например колодец? Как из насыпи вывести стоки в этот колодец? И зачем?
    А насчёт архитектурно обыграть, не согласна. То что на Ваших фотках просто не обыграно. И насыпь изначально можно выполнить архитектурно, методом геопластики. :)
     
  4. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.258
    Благодарности:
    12.601

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.258
    Благодарности:
    12.601
    Адрес:
    Москва
    Здесь неразбериха в терминах, в которых путаются даже профессионалы!

    Смысл в том, что;
    - если в фильтрующей насыпи происходит утилизация стоков сразу в грунт, то дальше ничего не надо. При этом в насыпи прокладывается ОДНА труба - распыляющая стоки по всей своей длине. Специалисты понимают это как аналог фильтрующей кассеты- где происходит утилизация стоков сразу в грунт.
    - если в фильтрующей насыпи происходит дополнительная очистка сточных вод после септика, то далее воду надо куда то вывести на утилизацию. Это может быть поглощающий колодец (что хорошо) или вывод на рельеф (что плохо). Но при выводе на рельеф обязательна дополнительное обеззараживание стоков (согласно нашего санитарного законодательства). Стоки выводятся либо самотёком (что хорошо), либо принудительно (что дорого и громозко).
    В этом случае в фильтрующей насыпи прокладываются ДВЕ трубы одна распыляет стоки по всей длине через фильтрующую загрузку, другая её собирает и далее выводит (или в колодец или на рельеф).

    Я Вас не очень загрузил!:)

    Каждому строителю очистного сооружения - архитектор (или заказчик) владеющий " методом геопластики"!:)
     
  5. krendel
    Регистрация:
    06.11.07
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    15

    krendel

    Живу здесь

    krendel

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.07
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Россия
    Вы не написали, где у вас и у соседей источники воды и какие они, а также не написали, с подвалом дом или нет
     
  6. skissa
    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.046
    Благодарности:
    31.341

    skissa

    Живу здесь

    skissa

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.046
    Благодарности:
    31.341
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как ни странно, я все поняла.:) Только в моём варианте это опять мимо кассы. А почему принудительный метод Вы считаете громоздским и затратным? Так ли тяжело и дорого насосом качать? Я для себя пока вообще вижу только один выход - из второго колодца откачивать насосом аж за 40 метров в глубокую канаву, из которой можно сделать фильтрующую. (Гринпис может спать спокойно, канава на моём участке) Вот только очень волнует вопрос, насколько стоки таким образом будут очищаться? Ведь грунт у меня не впитывающий, и эти стоки, очищенные до какой-то(?) степени пойдут назад через грунт например в пруд и в тот-же дренаж. А брать техническую воду собираюсь из дренажного колодца.:( Не получилось бы хлебать собственное д.о.
    Ещё такой вопрос - сильно ли отличаются по опасному загрязнению стоки из унитаза, и из раковины с душем? Для мытья себя и посуды на даче уже запаслась дорогими биологическим моющими средствами, которые люди сливают прямо в растения, и все отлично.
    Жаль что в разных регионах живем. А то я бы за долю малую подрядилась к вам в бригаду.:)]


    Извините, непонятно, кому адресован вопрос. Не забывайте пожалуйста про кнопку "цитата".
     
  7. wave
    Регистрация:
    06.07.08
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    2

    wave

    Живу здесь

    wave

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.08
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Ех.. действительно страшное сооружение, оно же действительно должно быть срьезных размеров )

    А подземная фильтрация... Если бы она была возможна ) то это была бы просто песня ) С моей почвой и УГВ... это будет просто еще один полностью залитый колодец ) К сожалению только насыпь блин...

    У меня в принципе трехкамерный септик с биофильтром.. т.е. на выходе около 70 - 80 процентов очистки по паспорту.. если добавлю бактерий.. то может быть лучше..

    Думаю что в конце концов.. пущу под небольшим уклоном дренажную трубу, неглубоко заглубленную (чтобы можно было вывести в канаву) положенную на см 30 щебня, получиться метров 20... даже если ее будет заливать в дожди и т.д. то стоки септика будут смешиваться, что-то впитываться и на выходе получиться что-то похожее на воду ) я думаю что это уже гуд.. так же поскольку труба под уклоном то обратно в герметическую емкость, где стоит дренажник ничего заливаться не будет.

    Вот, как посоветуете, надо ли класть туда кабель, который не будет позволять замерзнуть дренажной трубе? Или т.к. зимой уровень УГВ у меня ниже (проверенно) вода будет впитываться и не будет замерзать?

    Так бы положил бы без вопросов кабель..но он получиться около 20т.р. а они на дороге не валяются )
     
  8. Людмила 00
    Регистрация:
    21.08.07
    Сообщения:
    3.546
    Благодарности:
    4.962

    Людмила 00

    Живу здесь

    Людмила 00

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.07
    Сообщения:
    3.546
    Благодарности:
    4.962
    Адрес:
    Москва
    Помнится в советские времена покупали детское мыло и терли его на терке- купали младенцев и стирали этим порошком пеленки-распашонки :)

    Если обойтись малой кровью ( химией ), думаю- не будет проблем.
    Себе на дачу с септиком ( выгребной ямой ) накупила соды, порошок горчицы и много самой дешевой туалетной бумаги - после шашлыка с тарелки бумажкой жир снял и бумажку в компост бросил, а тарелочку сполоснул.
    Детский шампунь для душа хорош.

    У меня для туалетной бумаги педальное ведро, чтобы трубы не засорились.

    Не будет химии, в канаве запаха и застоя не будет.
    У нас вдоль участков канава и все вывели стоки от бани прямо в неё. Моются и парятся дачники часто с удовольствием и друзьями. Участки по шесть соток и грунтовка близко, а запаха нет ( хотя кто-то , думаю,и не бегает в туалет как только физиология потребовала :)] ).
     
  9. skissa
    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.046
    Благодарности:
    31.341

    skissa

    Живу здесь

    skissa

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.046
    Благодарности:
    31.341
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо, немного успокоили. Мой вопрос был к тому, что рассматриваю на крайний случай компостирующий электрический туалет. Но это имеет смысл делать, если стоки от туалета на самом деле гораздо вреднее стоков из душа и раковины. А средства биологические посоветовали здесь на форуме, а потом собрала информацию у знакомых. Оказалось всё правда! Люди уже по несколько лет льют такие стоки прямо на клумбы, и у них всё колосится.:)
     
  10. krendel
    Регистрация:
    06.11.07
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    15

    krendel

    Живу здесь

    krendel

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.07
    Сообщения:
    150
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Россия
    Обычно отвечают топикстартеру , и ему же задают вопросы. Я не вступаю в диалоги с ответившими , потому как не считаю это нужным - лишний флуд в теме.

    Что касается темы - у меня есть опыт строительства собственными руками по советам А. Ратникова ЛОС. к сожалению, время эксплуатации пока ноль минут :)]
     
  11. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.258
    Благодарности:
    12.601

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.258
    Благодарности:
    12.601
    Адрес:
    Москва
    Принудительно - значит тратиться на насос, иногда на ёмкость где он стоит и на электричество!

    Да, есть такая опасность. И подтвердят их (или опровегнут) только "натурные" испытания!:)


    Примерно в два раза.


    Т.е. дренажник качает из герметичной ёмкости в дренажную трубу? Если так то:
    1. В канаве и рядом может появиться запах, т к. не всё "уйдёт" в землю.
    2. Напорную трубу от насоса проложить так, чтобы через неё стоки из ДРЕНАЖНОЙ ТРУБЫ самотёком не вернулись в герм. ёмкость, но при этом часть стоков находящихся в напорной трубе в конце цикла откачки "вернулись" обратно. Т.е. напорная труба (при выкл насосе) должна быть сухой.
    3. Дренажная труба должна иметь уклон к канаве, чтобы дождевые и талые воды в неё стекали.
    4. Желательно погасить напор насоса в дренажной трубе. Как это сделать?- не знаю.

    А септик у Вас "герметичный"?

    Греющий кабель в дренажную трубу не надо. Лучше её утеплить сверху экструдированным пенопластом или другим утеплителем.

    Но промёрзнуть (при сильном морозе и отсутствии снега) может.
     
  12. scada
    Регистрация:
    17.08.08
    Сообщения:
    583
    Благодарности:
    187

    scada

    Наблюдатель

    scada

    Наблюдатель

    Регистрация:
    17.08.08
    Сообщения:
    583
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Россия
    На западе сейчас очень популярно разделять "черные" и "серые" воды.
    Для "черных" или компостирующий туалет или герметичная емкость, с последующим откачиванием (используют унитазы с малым расходом воды).
    Для "серых" - небольшие фильтры и далее сброс на участок для полива. Австралийцы (с их дефицитом воды) даже стимулируют это (государство возвращает 500 долл. при покупке очистной установки для серых вод - это иногда практически 100% стоимости самой установки) :)
     
  13. сержик
    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    сержик

    Участник

    сержик

    Участник

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Все таки на свой страх и риск начал копать яму под самодельный септик перед домом, за забором, получается что за границей своего участка. Диаметр колодца 1500 мм в чистоте, глубина 3000 мм из ж/б колец. Вот фотоотчет:
     
  14. сержик
    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    сержик

    Участник

    сержик

    Участник

    Регистрация:
    13.01.09
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Извиняюсь за технические неполадки, фотографии не загружаются.
     
  15. scada
    Регистрация:
    17.08.08
    Сообщения:
    583
    Благодарности:
    187

    scada

    Наблюдатель

    scada

    Наблюдатель

    Регистрация:
    17.08.08
    Сообщения:
    583
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Россия
    По степени загрязнения отличаются не в два раза, а минимум в 3-4 (смотря какие серые стоки), да и характер загрязнения разнится. По части ПАВ есть не плохая статья