Насколько удачно последовательное подключение теплоаккумулятора к СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так, эти вышеупомянуте трубы должны быть соединены в кольцо. Чтобы происходила циркуляция из нагревающиейся части в остывашающую часть. И наоборот. Если же не просчитана гидравлика, то и происходитЪ такая "порнография", как Вы описали -

 

Для нагрева кольцо не нужно. Горячее всегда будет стремиться вверх. А вот холодное (не в кольце) не всегда пойдет вниз, только когда подтолкнут сверху.
Чейто мы Владимирович неправильную беседу ведем. Безперспективную. Ну а как Вам например уклоны от верхней точки СО? Нужны ли?

 

Уклоны полезны, но не всегда необходимы. Необходимы, например, для удаления воздуха при недостаточной скорости теплоносителя. Строго говоря, магистрали также являются отопительными приборами, и уклон для них полезен. Больший же гравитационный напор все-же создают отопительные приборы (ОП), а не магистрали, поэтому положительный гравитационный напор, создаваемый ОП, вполне может успешно преодолевать отрицательный гравитационный напор на контруклонах магистралей.

Т. е. можно сделать хорошо работающую гравитационную систему и с контруклонами. Ибо при проектировании на каждом участке трубопровода гравитационной системы видно результирующую гравитационного напора. К примеру, на конкретном участке с контруклонами, гравитационных напор может быть минус 3 Паскаля. Но общий гравитационный напор в данном циркуляционном кольце при этом может быть 400 Паскалей. Поэтому минус 3 Па должно быть учтено, но не помешает сделать гравитационную систему с контруклонами.

 

Про Паскаля догадываюсь, но:

Разжуй ради бога. Тепло они отдавать должны и отдают. И отдают так, что к последним не доходит (из-за контруклонов).А последние ведь получается аж сосать к себе гравитационно?
пыс. Владимирович, только давай лекцию завтра. Пожалуйста.

 

Если это не "ленинградка", а вертикальная однотрубная, то в гравитационке ОП работают как гравитационные насосы, которые прокачивают теплоноситель не только через себя, но и через трубопроводы. Рассматривай в таком случае каждый ОП, как пусть слабенький, но насос.

 

Извините, но я за объективную науку и качественную практику. Из сообщения Inchin https://www.forumhouse.ru/threads/261677/page-4#post-9745472 Следует как раз наоборот. Первично движение под воздействием силы притяжения более плотной воды вниз, а движение горячей вверх вторично.

Лично я тоже с этим согласен с недавнего времени. Еще пару дней назад был убежден в обратном, как и вы.

 

По моему отношение массы к объему называется плотностью. То есть у холодной воды плотность выше чем у горячей?

 

А если взять три одинаковых шара и их одинаково по объему наполнить, один наполнить теплым воздухом, другой холодным, а третий вообще гелием, такой же теплой температуры, как и первый. Потом сбросить все вместе с девятиэтажки. Первый с теплым воздухом начнет медленно опускаться на землю, второй с холодным начнет опускаться значительно быстрее, ну а третий с гелием рванет в небо. Как думаете что вызывает движение третьего шарика с гелием в верх? Уж точно не тепло, ведь он ни капли не теплее первого шара.

В чем причина? Только в весе в сравнении с остальными шарами, одинакового объема.
То есть у них у всех разная плотность содержащегося газа. У холодного воздуха она чуть больше чем у теплого и значительно выше у гелия.

 

И мне кажется даже не:

Двухтрубка с верхней подачей будет так работать.

 

@arionlos, Говорим о воде, и о влиянии нагрева!(не охлаждения) на воду. Пример с шаром я привел не корректно.

 

Ключевое понятие - удельная плотность. Равноважно, хоть для гравитационных систем, хоть для воздухоплавнания. Пример с воздушными шарами не совсем корректен.

 

Когда мерещиться, надо или креститься, или производить гидравлические расчеты. Чтобы не мерещилось, и не казалось, а чтобы "зналось и моглось".

 

Кажется мне, кажется. Когда мерещиться я из дому не выхожу.

Для ЕЦ считаю делом ... не делом.

 

Я не ученный, в повседневной жизни, в том числе и в сфере строительства упоминается лишь просто плотность материала. Удельная плотность - более точная величина, которую учитывают лишь ученные и инженеры.

Учитель, а почему пример с воздушными шарами некорректен, когда вы сами говорите, что Равноважно, хоть для гравитационных систем, хоть для воздухоплавнания?

 

Берем кастрюлю и греем. Вспоминаем как замерзают водоемы осенью.