1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Плавающая загрузка - ваше мнение?

Тема в разделе "Промышленная очистка воды", создана пользователем Nafanea, 03.06.14.

  1. Nafanea
    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Nafanea

    Новичок

    Nafanea

    Новичок

    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Плавающая загрузка - ваше мнение?
    Господа, здравствуйте! Работаю на производстве пищевых продуктов, в отрасли, где очень важно качество воды (требования отличаются от требований для питьевой воды).
    Источник водопотребления - скважина (7м3/час).
    Анализ воды (делали несколько раз, анализы отличаются):
    - температура - 18 - 30 градусов Цельсия;
    - рН - 6,3 - 6,5;
    - железо от 15 до 21 мг/л;
    - марганец от 0,3 до 0,7 мг/л;
    - жесткость 4 - 4,5 град. Ж;
    - перманганатная окисляемость - 4,5;
    - нитриты - 0,03 мг/л;
    - нитраты - 0,021 мг/л;
    - аммоний - 1,74 мг/л;
    - медь - 0,924 мг/л;
    - мышьяк - 0,0241 мг/л.
    В настоящий момент схема водоподготовки следующая:
    - аэрация воды на форсуночном аэраторе с одновременным наполнением воды в емкость;
    - внесение в емкость раствора перманганата калия (вручную);
    - перемешивание воды с одновременным аэрированием (с помощью трубок со сжатым воздухом);
    - фильтрация на воды на 2-х фильтрах, установленных последовательно, с каталитической загрузкой "Филокс-Р";
    - далее идут фильтры умягчения и обратноосмотическая установка.
    Система умягчения и осмос работают отлично и никаких проблем с ними нет. А вот систему обезжелезивания заказчик хочет поменять (существующая система работает, но есть необходимость постоянного контроля осветленной воды (содержание железа, марганца, чтоб смолу не отравить), есть вероятность, что при расширении производства, этот блок будет "узким местом".
    Поступило предложение заменить указанный блок на:
    - эжектор (для аэрации);
    - фильтр с плавающей загрузкой;
    - доочистка возможных загрязнений (если они останутся) на "зеленом песке".
    Против "гринсанда" у меня сразу есть возражения - возможность использования при температуре до 27 градусов.
    Поделитесь, пожалуйста, вашими соображениями на этот счет. И опытом работы с плавающей загрузкой.
    Заранее спасибо!
     
    Nafanea , 03.06.14
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выкладывайте предложение.
     
    Lmv16 , 03.06.14
    #2 + Цитировать
  3. Nafanea
    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Nafanea

    Новичок

    Nafanea

    Новичок

    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Предложение существует только "на словах", коммерческого предложения нет (какой-то знакомый директора свои услуги предложил). На словах это выглядит так:
    - эжектор для оттудвки газов, повышения рН и насыщения кислородом (у меня возникают сомнения в том, что эжектор не будет забиваться - содержание железа-то значительное;
    - корпус фильтра из нержавейки (диаметр 1 м, высота 3,2 м) с той самой плавающей загрузкой (я с такой ни разу не сталкивалась, вообще о ней услышала впервые), какая загрузка конкретно мне не отвечают. Фильтрация воды будет происходить снизу вверх, чистая вода перетекать в приемную емкость (вместимостью 3 м3). Обратная промывка плавающей загрузки - чистой водой из верхнего пространства фильтра, без насоса;
    - дозирование раствора перманганата калия (я так понимаю, что на входе в приемную емкость);
    - далее вода подаётся насосом на 2 фильтра из нержавейки (с ручным управлением, клапана управления нет) с засыпанным "гринсандом"). Фильтры расположены параллельно. После фильтров вода поступает в приемную емкость осветленной воды, откуда далее, на остальные стадии очистки (умягчение, осмос).

    Поделитесь, пожалуйста, кто работал с такого рода аэрацией и такой загрузкой, какие могут быть "подводные камни" и сложности в эксплуатации.
     
    Nafanea , 04.06.14
    #3 + Цитировать
  4. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    Похоже на это:
     

    Вложения:

    • Обезжелезиватель Аметист.jpg
    Электролиз , 04.06.14
    #4 + Цитировать
  5. Nafanea
    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Nafanea

    Новичок

    Nafanea

    Новичок

    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Ага. Именно это и предложили. Только вероятнее всего это будет не "Аметист" конкретно, а нечто похожее (производство находится не в России, вряд ли из России будут установку везти).
    А отзывы об этом "Аметисте" не подскажете какие? И что скажете по поводу использования "гринсанда" на второй стадии? И ещё, в требованиях к исходной воде для "Аметиста" указан рН не менее 6,8. У нас 6,3 - 6,5. Как думаете, это критично?
     
    Nafanea , 04.06.14
    #5 + Цитировать
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Nafanea, соберите систему с использованием гипохлорита натрия и засыпных фильтров обезжелезивателей (работа в паре), далее угольные (работа в паре) и ёмкость
     
    Lmv16 , 04.06.14
    #6 + Цитировать
  7. Nafanea
    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Nafanea

    Новичок

    Nafanea

    Новичок

    Регистрация:
    03.06.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Спасибо за ответ. Я опасаюсь за осмос. Понятно, что угольные фильтры хлор убирают, но за корректностью их работы нужно следить и загрузку своевременно менять. А я не уверена, что в дальнейшем активность угля здесь будет контролироваться.
     
    Nafanea , 04.06.14
    #7 + Цитировать
  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    О каком водопотреблении идёт речь, 7 куб. м/ч? Для ёмкости диаметром 1 м скорость 9 м/ч не много?
    Задайте автору предложения вопрос о рабочей скорости фильтрации для установки с плавающей загрузкой. Хотелось бы прочитать его мотивированный ответ.
     
    Килби , 13.06.14
    #8 + Цитировать
  9. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    @Nafanea, ещё вариант водоочистки при рН ниже 6,5:
     

    Вложения:

    Электролиз , 14.06.14
    #9 + Цитировать
  10. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    Патент на обезжелезиватель Аметист:
     

    Вложения:

    Электролиз , 08.07.14
    #10 + Цитировать
  11. Дачник3
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    361
    Благодарности:
    126

    Дачник3

    Живу здесь

    Дачник3

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    361
    Благодарности:
    126
    Да долго же они над ним думали :aga:
    И в правду хоть на гвозди иди заявку подавай :aga:

    Электролиз приветствую.
    Вам бы к стати тоже не мешало бы ;) на полезную модель подать :um:
    По сути то можно же доработать, вводить солевой раствор перед самой колбой (так всем будет хватать у кого мало хлоридов итд...) собрать плату контроля на микроконтроллере благо сейчас стоит копейки и их полно, контролировать выход хлора автоматически будет выставлять нужный ток и контролировать подачу солевого раствора ;)
    Дальше осадочные фильтра итд..., оу во загнул чуть все не разболтал)
     
    Дачник3 , 17.07.14
    #11 + Цитировать
  12. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    На это - моё мнение Вы уже озвучили:
    Патентов на полезные модели, аналогичные УПЭВ, предостаточно. А "выхлоп" какой?
    Китайцы без всяких патентов штампуют полезные модели.
    На счёт доработки УПЭВ с добавлением соли - это уже воплощено и в некоторых случаях применяется.
    Это самое простое. Гораздо сложнее (и интереснее) "доработать напильником" УПЭВ без добавления реагентов. Этим занимаюсь. Наработки есть, экспериментируем, набираем статистику и т. д. На это нужно время. Первый серийный УПЭВ "вышел в свет" через 2 года после его разработки. Так что, и с модернизацией УПЭВ приходится ждать.
     
    Электролиз , 17.07.14
    #12 + Цитировать
  13. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650
    Адрес:
    Тюмень
    в фильтр загружают предвспененный пенополистирол. гранулы1,5-5 мм. основной размер 1,5-2,5.
    фильтрование снизу-вверх
    железо снимают не хуже обычного кварц. песка, когда наработает каталитический слой.
    плюс - не забиваются песком-механикой. крупное оседает на дне, выносит с обратной промывкой.
    плюс - меньше воды на промывку. скорость промывки 10-12 м/час.
    промывка гидроробот, по перепаду давления.
    плюс - низкая стоимость загрузки.
    минус - высокая стоимость самого аппарата, (предлагаемого)

    я такую технологию использую, когда железо уже окисленное, например с водонапорной башни, поверзностного источника, в поселковом водопроводе, с кучей попутной грязи, ила и т. п.
    я не использую гидроробот. ставлю два фильтра параллельно, промывка одного - через работающий другой.

    окислить 15-21 железа, надо постараться, марганец -тем более.
    то есть - все действия стандартные для любого обезжелезивания на фильтрующей загрузке.
     
    Nickolay II , 21.07.14
    #13 + Цитировать
  14. eurobion
    Регистрация:
    28.08.10
    Сообщения:
    1.738
    Благодарности:
    401

    eurobion

    Живу здесь

    eurobion

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.10
    Сообщения:
    1.738
    Благодарности:
    401
    Адрес:
    Москва
    Я для окисления железа использую эжекторы Полиатр. После них фильтр на плавающей загрузке. Промывка гидророботом, разряжение для работы гидроробота создается эжектором. Результаты отличные. И не только по железу. В Череповце был вариант по снижению сульфатов с 1500мг входных до 187мг/л выходных.
     
    eurobion , 14.10.14
    #14 + Цитировать